冲突法历史发展中的特殊主义与普遍主义
Particularism and Universalism in the Development of Conflicts Law 阎愚; 1:南开大学法学院 摘要(Abstract)：

"特殊主义"与"普遍主义"的矛盾一直伴随着冲突法的历史发展。历史上最早形成的冲突法理论即巴托鲁斯的"法则区别说"是以民族国家为本位的比较温和的特殊主义理论范式,在其后的发展中走向了比较极端的特殊主义。18世纪末,萨维尼的"法律关系本座说"是随着资本主义世界市场的开拓而产生的以国际社会为本位的普遍主义理论范式。20世纪美国冲突法学界出现了特殊主义冲突法理论的复兴。片面的特殊主义和普遍主义各有其局限性,"最密切联系原则"的提出,表现出特殊主义和普遍主义融合统一的倾向,代表了当代冲突法理论发展的基本趋势。

关键词(KeyWords)： 冲突法;;特殊主义;;普遍主义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 阎愚;

Email:


参考文献(References)： [1]沈涓:《冲突法及其价值导向》(修订本),中国政法大学出版社2002年版。[2]《中华法学大辞典》,中国检察出版社1996年版。[3]杜涛:《德国国际私法:理论、方法和立法的变迁》,法律出版社2006年版。[4]肖永平、李建忠:“西欧中世纪中期的法律适用问题探微”,载《河南省政法管理干部学院学报》2008年第1期。[5][德]马丁·沃尔夫:《国际私法》,李浩培译,法律出版社1988年版。[6]李双元:《国际私法(冲突篇)》,武汉大学出版社1987年版。[7][德]萨维尼:《现代罗马法体系》(第8卷),李双元等译,法律出版社1999年版。[8]韩德培主编:《国际私法新论》,武汉大学出版社1997年版。[9]邓正来:《美国现代国际私法流派》,中国政法大学出版社2005年版。[10]吴一鸣:“国际私法中的比较法学派:从实然走向应然”,载《西南政法大学学报》2009年第4期。(1)宋伟:“特殊主义向普遍主义的归复---国际私法基本精神转换的法理学研究”,中国政法大学硕士学位论文,第10页。(1)“胡伯拒绝人法、物法和混合法的法律分类,试图直接从主权和礼让这两个姊妹观念中推演出冲突法体系”Friedrich K.Juenger,Choice of Law and Multistate Justice,Martinus Nijboff Publisher,20(1993).(1)Joseph Story,Commentaries on the Conflict of Laws,Hilliard,Gary,and Company,1834,pp.19-25.(2)Joseph Beale,A Treatise on the Conflict of Laws,vol.3,Bake,Voorhis&Co,p.1969(1935).(3)See Joseph Beale,A Treatise on the Conflict of Laws,vol.1,Bake,Voorhis&Co.,1935,p53.(1)See Arthur von Mehren,Choice-of-law Theories and the Comparative-law Problem,23 Am.J.Comp.L.751(1975).(2)Cook,The Logical and Legal Bases of the Conflict of Laws,Harvard University Press,pp.20-21(1942).(3)Lorenzen,Territoriality,Public Policy,and the Conflict of Laws,33 Yale L.J.736,743(1924).(4)See Brainerd Currie,Selected Essays on the Conflict of Laws,Duke University Press,p.138(1963).(5)Id.,p.188(1963).(6)Id.,p.189(1963).(7)Id.,pp.77-127,p.183(1963).(8)Id.,p.181(1963).(9)Juenger,Conflict of Laws:A Critique of Interest Analysis,32 Am.J.Comp.L.1,38(1984).(1)See Cavers,The Choice of Law Process,The University of Michigan Press,p.80(1965).(2)See Leflar,Choice-Influencing Considerations in Conflicts Law,41 N.Y.U.L.REV.267(1966).(3)See Symeonides,Result-Selectivism in Conflicts Law,46 Willamette L.Rev.1,4(2009).(4)Ralf Michaels,The New European Choice-of-Law Revolution,82 Tul.L.Rev.1607,1615(2007).(5)关于折中主义的界定,参见许庆坤:《美国冲突法理论嬗变的法理---从法律形式主义到法律现实主义》,商务印书馆2009年版,第305页。