排除合理怀疑的经济分析
肖沛权; 1:中国政法大学刑事司法学院 摘要(Abstract)：

"排除合理怀疑"正式写入了我国2012年新修订的刑事诉讼法第53条中,意味着排除合理怀疑成为我国刑事诉讼中的有罪证明标准的重要组成部分。从法经济学的角度来看,一国基于成本收益理性选择的考虑,在设置有罪证明标准时必然追求"成本最小化",力求以最少的诉讼资源投入来产出最大的案件解决数量。排除合理怀疑标准的法经济学上的合理正当性表现在:排除合理怀疑符合证明责任分配的经济逻辑;可以减少司法的负面效益;可以控制刑事案件的数量,减少诉讼成本。当然,排除合理怀疑的界限设置为"合理的怀疑",也符合经济学的成本—效益衡量法则。

关键词(KeyWords)： 排除合理怀疑;;经济分析;;理性选择;;成本最小化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 肖沛权;

Email:


参考文献(References)： [1]Allen,Christopher,Practical Guide to Evidence(second edition),London Sydney,p.120(2001).[1]参见沈德咏:“部分群众对司法不信任渐成普遍社会心理”,载中新网,http://www.chinanews.com/gn/news/2009/08-19/1825076.shtml,最后访问日期:2012-10-20。[1]Larry Laudan,Truth,Error,and Criminal Law:An Essay in Legal Epistemology,Cambridge University Press,p.15(2006).[1]Richard A.Posner,An Economic Approach to Legal Procedure and Judicial Administration,2J.Legal Stud.399,p.411(1973).[2]Id.[3]Id.[1][美]理查德·A·波斯纳:《正义/司法的经济学》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版。[2][美]加里·S·贝克尔:《人类行为的经济分析》,王业宇、陈琪译,上海三联书店、上海人民出版社1995年版。[3][美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦:《法和经济学》,张军等译,上海三联书店、上海人民出版社1994年版。[4][美]罗伯特·E·霍尔,马可·利伯曼:《经济学:原理与应用》,毛文博译,中信出版社2003年版。[5][美]曼昆:《经济学原理:微观经济学分册》(第5版),梁小民、梁砾译,北京大学出版社2009年版。[6]陈光中:《刑事诉讼中的效率价值》,载《陈光中法学文选》(第2卷),中国政法大学出版社2010年版。[7]钱弘道:《法律经济分析》,清华大学出版社2006年版。[8][日]棚獭孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社2004年版。[9]张泽涛:“我国刑诉法应增设证据保全制度”,载《法学研究》2012年第3期。[10][意]贝卡利亚:《论犯罪与刑罚》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版。[11][美]迈克尔·D·贝勒斯:《法律的原则——一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版。[12][美]理查德·A·波斯纳:《法律的经济分析》(下),蒋兆康译,中国大百科全书出版社1997年版。[13][美]理查德·A·波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕,徐昀译,中国法制出版社2001年版。[14][德]莱奥·罗森贝克:《证明责任论——以德国民法典和民事诉讼法典为基础撰写》,庄敬华译,中国法制出版社2002年版。[15]培根:“论司法”,载《培根论说文集》,水天同译,商务印书馆1983年版。[16]张毅:“论《打击跨国有组织犯罪公约》和《反腐败公约》与我国刑事诉讼制度改革”,载陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版。[17][美]罗宾·保罗·麦乐怡:《法与经济学》,孙潮译,浙江人民出版社1999年版。