劳务派遣制被滥用的缘由及法律规制
涂永前; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract)：

《劳动合同法修正案》于近日出台,关涉如何解决劳务派遣被滥用。但该修正案尚未从根本上改善劳务派遣之同工同酬及其实施难题。虽法有明文,被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利,但该种规则违反合同相对性原则,即劳动者需向劳务派遣机构(用人单位)主张同工同酬的权利,而不能向用工单位主张。故惟有在劳动合同相对性的框架内实现同工同酬才能使《劳动合同法》第63条的规定不沦为具文。再次,《劳动合同法修正案》尚未构建同工同酬条款得以实施的制度空间,建议将该法中作为"用工单位"的要派单位拟制为"用人单位",这样才能真正铲除劳务派遣遭滥用的土壤,而并非仅仅依靠界定劳务派遣的"临时性、辅助性、替代性"得以完成。

关键词(KeyWords)： 劳务派遣;;滥用同工同酬;;合同相对性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 涂永前;

Email:


参考文献(References)： [1]许浩:“《劳动合同法》首修触动央企利益遭阻挠”,载《中国经营报》2012年6月29日。另据报道,“8月5日,劳动合同法修正案(草案)结束征求意见。557243条。这是它仅用一个月征集到的意见,创造了我国法案公开征求意见的最高纪录。”参见耿雁冰、周畅:“劳动合同法修正征55万意见劳务派遣重回审批制”,载《21世纪经济报道》2012年8月8日。[1]全总劳务派遣问题课题组:“当前我国劳务派遣用工现状调查”,载《中国劳动》2012年第5期。[2]蔡奇轩:“劳务派遣范围的法律限制——对《劳动合同法》第66条的反思”,载《安徽大学法律评论》2011年第2辑。[3]许浩:“《劳动合同法》首修触动央企利益遭阻挠”,载《中国经营报》2012年6月29日第A14版。[4]姜俊禄、赵立行:“有关劳务派遣岗位‘临时性’的研究”,载《中国劳动》2012年第5期。[5]周长征:“劳务派遣的超常发展与法律再规制”,载《中国劳动》2012年第5期。[6]乔新生:“劳务派遣的问题在哪里”,载《上海商报》2012年6月27日第19版。[7]郭帅:“我国劳务派遣中的劳动者权益保护保护刍议”,载《淮阴工学院学报》2012年第2期。[8]谢增毅:“美国劳务派遣的法律规制及对我国立法的启示——兼评我国《劳动合同法》的相关规定”,载《比较法研究》2007年第6期。[9]郑尚元:《劳动法与社会保障法前沿问题》,清华大学出版社2011年版。[10]志灵:“规范劳务派遣:执法比修法更重要”,载《人民法院报》2012年6月28日第2版。[11]林嘉、范围:“我国劳务派遣的法律规制分析”,载《中国人民大学学报》2011年第6期。[12]周长征:《劳动法原理》,科学出版社2004年版。[13]闫冬:“同工同酬原则的语境与困境”,载《环球法律评论》2011年第6期。[14]李坤刚:“英国的同酬法及其启示”,载《温州大学学报》(社会科学版)2011年第5期。[15]李海明:《劳动派遣法原论》,清华大学出版社2011年版。[16]王利明:“论合同的相对性”,载《中国法学》1996年第4期。[17]王泽鉴:《债法原理》(第1册),中国政法大学出版社2001年版。[18]黄程贯:“德国劳工派遣关系之法律结构”,载《政大法学评论》1998年第6期。[19]张荣芳:“论我国劳务派遣法律规制模式”,载《法学评论》2009年第6期。[20]冯彦君:“同工同酬原则的困惑与反思”,载《法商研究》2011年第2期。[21]董保华:《劳动合同立法的争鸣与思考》,上海人民出版社2011年版。[22]周宝妹:”被派遣劳动者的劳动报酬权——兼评我国《劳动合同法》的相关规定”,载《中国劳动关系学院学报》2010年第3期。[23]李国光主编:《劳动合同法条文释义》,人民法院出版社2008年版。[24]董保华:《劳动合同立法的争鸣与思考》,上海人民出版社2011年版。[25][美]罗纳德·哈里·科斯:《企业、市场与法律》,盛洪、陈郁译校,格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社2009年版。