公司法与劳动法语境下竞业禁止之比较 王林清; 1:最高人民法院民事审判第一庭 摘要(Abstract):
作为忠实义务的一部分,公司法规定了公司董事等高级管理人员的法定竞业禁止义务;为保护用人单位商业秘密需要,劳动合同法规定了用人单位与劳动者可以订立离职后竞业限制条款的规定,通过限制离职后劳动者的竞业行为来保护用人单位的商业秘密。由于公司法和劳动法立法目的有别,各自领域的竞业禁止规定亦存在不同。对两种不同法域的竞业禁止规定的厘清,有助于司法实践在处理相关问题时正确地选择实体法和程序法,使之能够符合立法目的,有效平衡各方主体的利益,真正实现公司法与劳动法的不同价值目标。
关键词(KeyWords): 竞业禁止;;公司法;;劳动法
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王林清;
Email:
参考文献(References): [1]该问题可参见,王飞:“忠诚义务与竞业禁止”,载《法学》2000年第2期;郑爱青:“从英法劳动法判例看劳动法上忠诚义务与竞业限制条款”,载《法学家》2006年第2期;黎建飞、丁广宇:“竞业禁止义务规范研究—以英国法为比较视角》,载《法学杂志》2006年第4期;董保华:“由竞业限制补偿争鸣引发的思考”,载《法学》2010年第10期。[2]该款规定:在解除或者终止劳动合同后,前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位,或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限,不得超过2年。[3]合伙企业法第30条规定:“合伙人不得自营或同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务。个人独资企业法第20条规定:“投资人委托或聘用的管理个人独资企业事务的人员,未经投资人同意,不得从事与本企业相竞争的业务。”中外合资经营企业法实施条例第37条规定:“总经理或者副总经理不得兼任其他经济组织的总经理或副总经理,不得参与其他经济组织对本企业的商业竞争。”[1]Harlen Blake.Employment Agreements Not to Compete.Harv.L.Rev.p.626(1960).[2]Mark A.Rothstein,Charles B.Craver,Eliner P.Schroeder,Elaine W.Shoben.Empolyeement Law,West,p.723(2005).[3]Gwyneth Pitt.Employment Law(7th Revised edition),Sweet&Maxwell,p.108(2009).[4]关于这一点,通说认为,对于劳动法中的竞业禁止,应当以知悉商业秘密为前提,否则,竞业禁止协议应属无效。我国劳动合同法第23条明确,签订竞业限制条款的对象限于“负有保密义务的劳动者”。[1]参见最高人民法院公报案例“北京斯维格威格泰德电子工程公司诉北京市银兰科技公司、刘永春等人不正当竞争纠纷案”,载《最高人民法院公报》1998年第3期(总第55期)。[2]参见最高人民法院公报案例“山东省食品进出口公司、山东山孚集体有限公司、山东山孚日水有限公司与青岛圣克达诚贸易有限公司、马达庆不正当竞争纠纷案”,载《最高人民法院公报》2009年第9期(总第155期)。[3]奚晓明:“充分发挥司法保护知识产权主导作用为实践科学发展观和建设创新型国家提供坚强有力的司法保障”,载奚晓明主编、最高人民法院民事审判第三庭编:《知识产权审判指导》2009年第1辑,人民法院出版社2009年版,第12页。[1]梅慎实:《现代公司机关权利构造论》,中国政法大学出版社1996年版。[2]赵旭东主编:《商法学》,高等教育出版社2007年版。[3]孔祥俊:《反不正当竞争法的适用与完善》,法律出版社1998年版。[4]方龙华:“商业秘密竞业禁止若干问题研讨”,载《法商研究》1996年第6期。[5]单海玲:“雇员离职后的竞业禁止”,载《法学研究》2007年第3期。[6]倪才龙主编:《商业秘密保护法》,上海大学出版社2005年版。[7]林嘉主编:《劳动合同法条文评注与适用》,中国人民大学出版社2007年版。[8]王林清:《劳动争议热点问题司法实务指引》,人民法院出版社2010年版。[9]黎建飞、高冠雄:“论劳动合同的竞业限制条款”,载《中国劳动》2006年第3期。[10][德]伯恩·魏德士:《法理学》,丁小春译,法律出版社2003年版。[11]王林清、顾东伟著:《新公司法实施以来热点问题适用研究》,人民法院出版社2009年版。[12]侯玲玲:“离职后竞业限制协议规制之法理研究”,载《人民司法·应用》2011年第17期。[13]王林清:“竞业限制司法实务问题研究”,载《人民司法·应用》2011年第17期。[14]朱军:“德国的离职竞业禁止制度”,载《中国劳动》2011年第2期。[15]张开平:《英美公司董事法律制度研究》,法律出版社1998年版。[16]戴永盛:《商业秘密比较法研究》,华东师范大学出版社2005年版。[17][德]拉德布鲁赫:《法学导论》,米健译,中国大百科全书出版社1997年版。
删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
公司法与劳动法语境下竞业禁止之比较
中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
相关话题/司法 劳动 法学 公司 组织
汉代刑事证据在司法监督制度中的运用
汉代刑事证据在司法监督制度中的运用 张琮军; 1:中国社会科学院法学研究所 摘要(Abstract): 伴随着刑事证据的运用,汉代已经初步形成了以据证乞鞫、俱证奏谳及验证录囚为核心的刑事司法监督制度。在这一司法监督制度中,乞鞫是对案件事实的监督,奏谳是对法律适用的 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25法律理学:跨越法学与理学
法律理学:跨越法学与理学 胡水君; 1:中国社会科学院法学研究所 摘要(Abstract): 中国法理学正处于重铸和衔接古今中西学术的历史关口,需要经历一个从法学向理学跨越的历史过程。将中国文化传统与近代西学系统综合起来看,在"古今中外"时空背景下,中国法理学既可 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25乡村司法策略的日常运作和现实考量
乡村司法策略的日常运作和现实考量 张学文; 1:福建社会科学院法学研究所 摘要(Abstract): 基于对乡村社会基本特点和基层法院工作要求的深层考虑,基层法官将乡土社会现实因素的考量融入司法过程,在实践中发展和总结出一套乡村司法的基本策略。他们通过尊重当事人的 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25公司信用重释
公司信用重释 王坤; 1:广东商学院法学院 摘要(Abstract): 国内学界长期以资本信用及资产信用为范畴,对公司信用进行探讨。这种仅仅从狭义角度界定公司信用的分析框架存在很大局限,限制了研究者的视野。实际上,公司信用是一种综合性的现象,与多种因素相关。当代企 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25没有国家的国家理论——读《社会学与法学的国家概念》
没有国家的国家理论——读《社会学与法学的国家概念》 赵真; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract): 毫无疑问,"纯粹法理论"为"世纪法学家"凯尔森(Hans Kelsen)赢得了更多的学术声誉。对此,阿列克西(Robert Alexy)的评价并不夸张: ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25献疑与商榷:从“乔太守乱点鸳鸯谱”说起——《文学作品、司法文书与法史学研究》读后
献疑与商榷:从“乔太守乱点鸳鸯谱”说起——《文学作品、司法文书与法史学研究》读后 杜金; 1:中山大学法学院 摘要(Abstract): 《文学作品、司法文书与法史学研究》①将"乔太守乱点鸳鸯谱"的故事与清代司法文书中的妄冒为婚案例加以比较,指出文学描述根本不能反 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25中国司法改革年度报告(2011)
中国司法改革年度报告(2011) 徐昕;卢荣荣;黄艳好; 1:北京理工大学法学院 2:司法高等研究所 3:西南政法大学 4:北京理工大学 摘要(Abstract): 自上而下的司法改革虽不断努力,但效果欠佳,司法改革应引入公众参与。这既有破局性意义,也充分可行。公众参与 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25近代法学期刊:司法改革的“推手”
近代法学期刊:司法改革的“推手” 张仁善; 1:南京大学法学院 摘要(Abstract): 近代法学期刊最主要的宏旨之一就是关注司法改革,倡导司法改革,反映司法改革成果,进而推进司法改革,成为描绘司法改革图景的平台,预测司法改革走向的风向标,司法主权的捍卫者,重大 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25无偿合同:民法学与社会学之维
无偿合同:民法学与社会学之维 宁红丽; 1:对外经济贸易大学法学院 摘要(Abstract): 作为典型合同体系例外和特别规则存在的无偿合同,无论在成立(生效)要件、终止方式,还是在债务人承担的义务标准等方面,其制度设计都与有偿合同迥异。制度差异的背后隐藏着对不同 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25北京大学出版社法学新品图书推荐
北京大学出版社法学新品图书推荐 摘要(Abstract): 高铭暄著中华人民共和国刑法的孕育、诞生与完善高铭暄先生1981年版的《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》为我国刑法学理论研究的"源头"性著作,集我国刑事立法理论研究之大成,承前启后,为后来者研究新中国刑 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25