代孕协议的可执行性问题:市场、道德与法律
The Problem of Enforceability of Surrogacy Contracts:Market,Ethics,and Law 杨彪; 1:中山大学法学院 2:中山大学法学理论与法律实践研究中心 摘要(Abstract)：

自治与管制的矛盾在处理私法中的伦理问题时特别突出。关于代孕现象的立法政策,传统观点认为其与公序良俗相抵触,应加以严格禁止。但基于福利经济学的研究表明,市场机制与人身伦理的关系并非不可调和,在我国现有的约束条件下,代孕合法化的正面效应远大于其负面效应。对道德进路的检讨与反思不意味着否定管制的必要性。采取新的"区分评判"思维来取代旧的"总体评判"思维,可以更好地改进立法效率。从激励均衡的角度看,代孕前的信息披露、代孕中的行为控制和代孕后的承诺执行这三种类型的合同条款应作不同的对待。

关键词(KeyWords)： 代孕协议;;可执行性;;道德评判;;社会福利;;激励均衡

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 杨彪;

Email:


参考文献(References)： [1]丁守海:“最低工资管制的就业效应分析——兼论《劳动合同法》的交互影响”,载《中国社会科学》2010年第1期。[2]朱恒鹏:“医疗体制弊端与药品定价扭曲”,载《中国社会科学》2007年第4期。[3][美]加里·贝克尔:《家庭论》,王献生、王宇译,商务印书馆1998年版。[4]王贵松:“中国代孕规制的模式选择”,载《法制与社会发展》2009年第4期。[5]杨遂全、钟凯:“从特殊群体生育权看代孕部分合法化”,载《社会科学研究》2012年第3期。[6][美]斯蒂文·沙维尔:《法律经济分析的基础理论》,赵海怡等译,中国人民大学出版社2013年版。[7]周平:“有限开放代孕之法理分析与制度构建”,载《甘肃社会科学》2011年第3期。[8]李福隆、张维民:“代孕者身体自主权与其缔结代孕契约的自主决定——兼评我国‘代孕生殖法’草案相关规定”,载台北《生物科技与法律研究》第24期。[9]莫龙:“1980~2050年中国人口老龄化与经济发展协调性定量分析”,载《人口研究》2009年第3期。[10]史佳颖等:“缓解老龄化:失独放宽生育政策有效吗?”,载《人口学刊》2013年第3期。[11]胡鞍钢等:“人口老龄化、人口增长与经济增长——来自中国省级面板数据的实证证据”,载《人口研究》2012年第3期。[12]王丰等:“21世纪中国人口负增长惯性初探”,载《人口研究》2008年第6期。[13]陈卫民:“我国家庭政策的发展路径与目标选择”,载《人口研究》2012年第4期。[14][美]理查德·波斯纳:《性与理性》,苏力译,中国政法大学出版社2002年版。[15][英]安东尼·吉登斯:《社会学》,李康译,北京大学出版社2009年版。[16][美]罗伯特·考特、[美]托马斯·尤伦:《法和经济学》,史晋川等译,格致出版社等2010年版。[17]黄丁全:《医疗、法律与生命伦理》,法律出版社2004年版。1 这种差异现象在英美更为普遍。对基因型代孕,法院倾向于认可代孕母的亲权,但对妊娠型代孕,法院则更多地强调保护委托父母的权益,承认协议的有效性。See Craig Dashiell,From Louise Brown to Baby M and Beyond:A Proposed Framework for Understanding Surrogacy,65 Rutgers Law Review 851(2013).2 参见卫生部(现国务院卫计委)《人类辅助生殖技术管理办法》(2001年)第3条第2款、第22条第2项、《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》(2003年)。1 Noa Ben-Asher,The Curing Law:On the Evolution of Baby-Making Markets,30 Cardozo Law Review,1885(2009).2 Cass R.Sunstein,Incommensurability and Valuation in Law,92 Michigan Law Review 779(1994).3 “代孕这门生意”,载《南都周刊》第306期。4 Symposium,The Informal Economy,103 The Yale Law Journal 2119(1994).5 参见“代孕应否合法化,民众看法分歧大?——‘代孕行为全国城镇居民看法’民调报告”,http://www.c-por.org/index.php?c=news&a=baogaodetail&id=1735&pid=8,最后访问时间:2014年3月12日。1 Elizabeth S.Scott,Surrogacy and the Politics of Commodification,72 Law&Contemporary Problems 109(2009).1 Lori B.Andrews,Surrogate Motherhood:The Challenge for Feminists,in Larry Gostin ed.,Surrogate Motherhood:Politics and Privacy,Indiana University Press,1990.2 Jennifer Rimm,Booming Baby Business:Regulating Commercial Surrogacy in India,30 University of Pennsylvania Journal of International Law 1429(2009).1 马春华等学者对广州、杭州、郑州、兰州和哈尔滨这5个城市家庭数据的实证研究发现,中国城市家庭变迁呈现多元化形态,体现了传统与现代的兼容,如广州家庭的传统因素较多,扩展型家庭色彩明显,杭州工业化水平较高,其核心家庭的特点最为突出。这种不同的城市家庭变迁所展现出来的复杂性和多元性,说明中国家庭的现代化进程还在推进之中,家庭变迁也远远没有结束。参见马春华等:“中国城市家庭变迁的趋势和最新发现”,载《社会学研究》2011年第2期。这也解释了为何以传统家庭观念来抵制代孕合法化的现象在中国仍然相当普遍。2 Martha M.Ertman,What's Wrong with a Parenthood Market?A New and Improved Theory of Commodification,82 North Carolina Law Review 1(2003).3 Richard F.Storrow,Parenthood by Pure Intention:Assisted Reproduction and the Functional Approach to Parentage,53 Hastings Law Journal 597(2002).4 Kevin Tuininga,The Ethics of Surrogacy Contracts and Nebraska's Surrogacy Law,41 Creighton Law Review 185(2008).5 Richard A.Posner,Regulation of the Market in Adoptions,67 Boston University Law Review 64(1987).6 我国《收养法》对收养人仅有原则性的要求:无子女、有抚养教育被收养人的能力、未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病、年满30周岁。但地方福利院开展收(送)养工作时,对收养人的要求更严。以广州市福利院为例,即使是寄养而非收养(寄养监护权仍在福利院),对寄养家庭也有“中等偏上”的要求,仅“妈妈为全职主妇”一项,很多家庭都不符合。如果是收养,条件更要提高。而且,为了能收养到健全的小孩,在“排队”时靠前些,很多时候甚至需要向福利院长塞红包。参见肖欢欢、谭秋明:“收养孤儿为何成富人专利?”,载《广州日报》2013年2月6日。7 See Gallup Poll,Vol.55,No.5,June 4,1990.1 Carol Sanger,Infant Safe Haven Laws:Legislating in the Culture of Life,106 Columbia Law Review 753(2006).2 Carol Sanger,Infant Safe Haven Laws:Legislating in the Culture of Life,106 Columbia Law Review 753(2006).3 Richard A.Epstein,Surrogacy:The Case for Full Contractual Enforcement,81 Virginia Law Review 2305(1995).4 Marsha Garrison,Law Making for Baby Making:An Interpretive Approach to the Determination of Legal Parentage,113 Harvard Law Review 835(2000).1 I.Glenn Cohen,Beyond Best Interests,96 Minnesota Law Review 1187(2012).;I.Glenn Cohen,Regulating Reproduction:The Problem with Best Interests,96 Minnesota Law Review 423(2011).2 Richard A.Posner,The Ethics and Economics of Enforcing Contracts of Surrogate Motherhood,5 Journal of Contemporary Health Law and Policy 21(1989).3 I.Glenn Cohen,The Constitution and the Rights Not to Procreate,60 Stanford Law Review 1135(2008).4 See Roe v.Wade,410 U.S.113(1973);Planned Parenthood v.Danforth,428 U.S.52(1976).5 Note,Rumpelstiltskin Revisited:The Inalienable Rights of Surrogate Mothers,99 Harvard Law Review 1936(1986).6 Laurence H.Tribe,The Abortion Funding Conundrum:Inalienable Rights,Affirmative Duties,and the Dilemma of Dependence,99 Harvard Law Review 330(1985).7 相关判决可参见河南省南阳市中级人民法院的“李蜜与刘同静抚养及生育权纠纷上诉案”(案号:(2009)南民二终字第634号)、浙江省余姚市人民法院的“叶光明诉妻子朱桂君擅自流产侵犯其生育权案”(案号:(2006)余民一初字第1633号)、河南省南阳市中级人民法院的“石华诉崔新峰生育权纠纷案”(案号:(2003)南民终字第548号)、江西省信丰县人民法院的“殷文辉诉袁叙轮应其妻的请求为其妻行终止妊娠手术侵犯生育权赔偿案”(2000年)等。1 Kevin Yamanoto&Shelby A.D.Moore,A Trust Analysis of A Gestational Carrier's Right to Abortion,70 Fordham Law Review 93(2001).2 Jed Rubefeld,The Right of Privacy,102 Harvard Law Review 737(1989).3 Paul M.Schwartz,Property,Privacy,and Personal Data,117 Harvard Law Review 2056(2004).4 Ian Ayres&Matthew Funk,Marketing Privacy,20 Yale Journal on Regulation 77(2003).1 Susan Goldberg,Medical Choices During Pregnancy:Whose Decision Is It Anyway?41 Rutgers Law Review 591(1989).2 Alayna Ohs,The Power of Pregnancy:Examining Constitutional Rights in a Gestational Surrogacy Contract,29 Hastings Constitutional Law Quarterly 339(2002).3 Note,A Plea for the Enforceability of Gestational Surrogacy Contracts,25 Hofstra Law Review 1221(1997).1 Margaret Friedlander Brinig,A Maternalistic Approach to Surrogacy:Comment on Richard Epstein's Surrogacy:The Case for Full Contractual Enforcement,81 Virginia Law Review 2377(1995).;John A.Robertson,Embryos,Families,and Procreative Liberty:The Legal Structure of the New Reproduction,59 Southern California Law Review 939(1986).2 Melvin A.Eisenberg,Actual and Virtual Specific Performance,the Theory of Efficient Breach,and the Indifference Principle in Contract Law,93 California Law Review 975(2005).3 I.Glenn Cohen,The Right Not to Be a Genetic Parent,81 Southern California Law Review 1115(2008).4 See Restatement(Second)of Contracts§205(1981).5 Note,A Plea for the Enforceability of Gestational Surrogacy Contracts,25 Hofstra Law Review 1221(1997).6 Note,A Plea for the Enforceability of Gestational Surrogacy Contracts,25 Hofstra Law Review 1221(1997).