西方刑罚民粹主义的缘起、立场与策略Penal populism in the West: Origins,stance and strategy 李怀胜; 1:中国人民公安大学法学院 摘要(Abstract)：
20世纪90年代以来,西方国家的刑事立法领域出现了民粹主义的倾向,即所谓的刑罚民粹主义。它借助媒体对司法个案的过分渲染,以及对犯罪受害人的过分关注,鼓动大众对犯罪的集体恐惧,进而要求出台更加严厉的刑罚反击措施。它强调刑罚的报应,忽视甚至拒绝犯罪人的复归。表面上刑罚民粹主义服务于民众对安宁秩序的追求,实则源自政客的选举策略,并变成政客与被害人各取所需的表演。刑罚民粹主义的出现,标志着"犯罪治理"不再被专业精英所垄断,而是进入到社会公众领域,并已成为大众议题。
关键词(KeyWords)： 民粹主义;;刑罚民粹主义;;报应;;选举策略
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation):
作者(Author): 李怀胜;
Email:
参考文献(References)： [1]林红:《民粹主义:概念、理论与实证》,中央编译出版社2007年版。[2][日]浜井浩一、[英]埃利斯:“日本增长的刑罚民粹主义及检察官角色的转变”,赵振等译,载谢望原:《中国刑事政策报告(第4辑)》,中国方正出版社2009年版。[3]郭建安:《犯罪被害人学》,北京大学出版社1997年版。[4][日]大谷实:《刑事政策学(新版)》,黎宏译,中国人民大学出版社2009年版。[5]肖世杰:“法律的公众认同、功能期许与道德承载——对刑法修正案(八)的复眼式解读”,载《法学研究》2011年第4期。[6]郭自力、李荣:“刑事立法语言的立场”,载《北京大学学报》2004年第2期。[7]杨珍、郑令宇:“当代西方利益集团的立法影响及评价”,载《人大研究》2011年第5期。[8][法]托克维尔:《论美国的民主(上)》,董果良译,商务印书馆1988年版。[9][美]詹姆斯·雅各布、吉姆伯利·波特:《仇恨犯罪——刑法与身份政治》,王秀梅译,北京大学出版社2010年版。[10]赵宝成:《犯罪学专论》,中国人民公安大学出版社2005年版。1事实上,刑法修正案(八)中的某些条款未必就没有民粹化的苗头。相关评述可以参见邢馨宇、邱兴隆:“刑法的修改:轨迹、应然与实然——兼及对刑法修正案(八)的评价”,载《法学研究》2011年第2期,以及欧阳本祺:“危险驾驶行为入罪的刑事政策分析”,载《法商研究》2011年第5期。1 G.Ionescu,E.Gellner eds,Populism:Its Meaning and National Characteristics,The Macmillan Company,p.7(1969).2 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.36(2007).3 See http://en.wikipedia.org/wiki/Penal_populism.4 Pratt,John,Clark,Marie,Penal Populism in New Zealand,Punishment and Society,p.303-322(2005).5 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.12(2007).6 The Power of Penal Populism:Public Influences on Penal and Sentencing Policy from 1999 to 2008,Tess Bartlett,School of Social and Cultural Studies Victoria University of Wellington June 2009,p 9:http://researcharchive.vuw.ac.nz/bitstream/handle/10063/1086/thesis.pdf?sequence=2.7 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.35(2007).1 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,pp.24-25(2007).2 See http://en.wikipedia.org/wiki/Penal_populism.1 Andrew,Karmen,Crime victims:An Introduction to Victimology(six edition),Thomson Wadsworth,p.1(2007).2 William.Doerner,Steven P.lab,Victimology(4thedition),LexisN exis,p.17(2005).3 David Garland,The Culture of Control:Crime and Social Order in Contemporary Socitey,Oxford university press,p.144(2001).1 Taylor,Private Homes and Public Others:Analysis of Talk About Crime in Suburban South Manchester in the mid 1990s,British Journal of Criminolgy,vol.35,p.263-285(1995).2 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.14(2007).3 David C.Anderson,Crime and the politics of hysteria:How the Willie Horton Story Changed American Justice,Crown Publishing Group,p.245(1995).1 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.17(2007).2 Zedner,In pusuit of the vernacular:Comparing Law and Order Discourse in Britain and Germany,Social and legal Studies,vol.4,p.527.3 David Garland,The culture of control:Crime and Social Order in Contemporary Socitey,Oxford university press,p.180(2001).4 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.69(2007).5 Roberts,J.V.,Stalans,Indermaur and Hough,Penal Populism and Public Opinion,New York:Oxford University Press,p.108(2003).6 David C.Anderson,Crime and the politics of hysteria:how the willie horton story changed american justice,Crown Publishing Group,p.245(1995).7 Id.,p.245(1995).1 Katherine Beckett,Making crime pay:Law and Order in Contemporary American Politics,Oxford University Press,pp.62-88(1999).2 Craig Haney,Politiczing Crime and Punishment:Redefining justice to fight the war on prisoners,114 W.Va.L.Rev.373(2012).3 David Garland,The culture of control:Crime and Social Order in Contemporary Socitey,Oxford university press,pp.111-112(2001).1 Houghe and Roberts,Confidence in Justice:An International Review,London:Institute for Criminal Policy Research,King’s College London,p.30(2004).2 Roberts,J.V.,Stalans,Indermaur and Hough,Penal Populism and Public Opinion,New York:Oxford University Press,p.54(2003).3 Craig Haney,Politiczing Crime and Punishment:Redefining Justice to Fight the War on Prisoners,114 W.Va.L.Rev.373(2012).4 Arie Freiberg and Karen Gelb,Penal Populism,Sentencing Councils and Sentencing Policy,in Arie Freiberg and Karen Gelb ed.Penal Populism,Sentencing Councils and Sentencing Policy,Hawkins Press,pp.3-4(2008).5 David Garland,The culture of control:Crime and Social Order in Contemporary Socitey,Oxford university press,p.113(2001).6 Jack Greenberg,Crusaders in the courts:how a dedicated band of lawyers fought for the civil rights revolution,BasicB ooks,p.3(1994).7 Katherine Beckett,Making crime pay:law and order in contemporary american politics,Oxford University Press,pp.30-33(1999).1 Craig Haney,Politiczing Crime and Punishment:Redefining Justice to Fight the War on Prisoners,114 W.Va.L.Rev.373(2012).2 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.4(2007).3 Roberts,J.V.,Stalans,Indermaur and Hough,Penal Populism and Public Opinion,New York:Oxford University Press,p.5(2003).4 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.3(2007).5 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,p.23(2007).6 See Office of the Press Secretary,The White house 25 July 1996.7 See:http://wwww.newsio.net/storyfulli.asp?id=12619.8 See:http://www.lamonitor.com/articles/2005/08/18/headline.news.newsoi.txt.9 John Pratt,Penal Populism,Routledge Press,pp.26-27(2007).Balvig,When law and order returned to Denmark,Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention,vol.5,p.169.1 See http://www.danskfolkeparti.dk/The_Party_Program_of_the_Danish_Peoples_Party.asp.2 Danish centre-right wins election.BBC News.14 November 2007.3 Newburn,The Introduction of Referral Orders into the Youth Justice System:Final Report,Home Office Research Study 242,London:Home Office Research,Development and Statistics Directorate.4 Arie Freiberg and Karen Gelb,Penal Populism,Sentencing Councils and Sentencing Policy,in Arie Freiberg and Karen Gelb ed,Penal populism,sentencing councils and sentencing policy,Hawkins Press,p.2(2008).5 全称为“Jacob Wetterling Crimes Against Children and Sexually Violent Offender Registration Act”(危害儿童及性暴力罪犯等级法案)。6 Domanick,Rruel Justice:Three Strikes and the Politics of Crime in America’s Golden State,University of California Press,p.142(2004).
删除或更新信息，请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
西方刑罚民粹主义的缘起、立场与策略
中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
相关话题/刑法 刑事 政策 中国人民公安大学 政治
领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
优惠券领取后72小时内有效，10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材，产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频，无论您是考研复习、考证刷题，还是考前冲刺等，不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...考试优惠券 本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19刑法视野下克隆技术规制的根据与方法
刑法视野下克隆技术规制的根据与方法The Basis and Method for Regulating Clone Technology under the Perspective of Criminal Law 刘建利; 1:东南大学法学院 摘要(Abstrac ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25刑事证明的两种模式
刑事证明的两种模式Two Models in Criminal Proof 褚福民; 1:中国政法大学证据科学研究院 摘要(Abstract)： 根据对立法和司法实践的总结,我国的刑事证明模式可以概括为以直接证据为核心的验证模式和完全使用间接证据的体系模式。两种模 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25刑事司法中律师庭外言论法律问题探讨
刑事司法中律师庭外言论法律问题探讨Study on the Legal Issues of Attorneys' Out-court Comments in Criminal Justice 杨先德; 1:北京市人民检察院 摘要(Abstract)： 在当今中国司 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25法院“案多人少”与国家治道变革——转型时期中国的政治与司法忧思
法院“案多人少”与国家治道变革——转型时期中国的政治与司法忧思Problem of “Many Cases but Few Judges” and the Changes of the Way of Governance 姜峰; 1:山东大学法学院 摘要(Abstr ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25论无律师帮助被追诉人之弱势处境及改善——以刑事法律援助制度的完善为视角
论无律师帮助被追诉人之弱势处境及改善——以刑事法律援助制度的完善为视角 罗海敏; 1:2011计划司法文明协同创新中心 2:中国政法大学诉讼法学研究院 摘要(Abstract)： 我国新刑事诉讼法多项改革举措是以被追诉人能够获得辩护律师帮助为适用前提的。这些举措有利 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25法律硕士联考二十年:制度回顾与政策反思
法律硕士联考二十年:制度回顾与政策反思 戴一飞; 1:教育部考试中心 摘要(Abstract)： 回顾法律硕士联考制度二十年的形成与发展,追问这项考试究竟该"考什么"和"怎么考"两大核心问题,揭示出考试内容在自洽性方面的欠缺。基于法律硕士入学考试兼具选拔性、专业性 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25为刑事审限制度辩护——以集中审理原则之功能反思为视角
为刑事审限制度辩护——以集中审理原则之功能反思为视角 于增尊; 1:中国政法大学 摘要(Abstract)： 针对废除刑事审限制度改采集中审理原则的建议,现有的回应主要从保留审限制度必要性的角度展开论述,缺乏对集中审理原则的正面检视。考察域外司法实践可知,集中审理 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25我国刑法应取消组织卖淫罪
我国刑法应取消组织卖淫罪 徐松林; 1:华南理工大学法学院 摘要(Abstract)： 我国刑法为组织卖淫罪规定了极其严厉的法定刑,致使组织卖淫罪的罪刑配置严重失衡。"卖淫"概念的多义性造成组织卖淫罪定罪上的困难和混乱。组织卖淫罪与强迫卖淫罪以及引诱、容留、介绍卖 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25刑事诉讼集中管辖:一个反思性评论
刑事诉讼集中管辖:一个反思性评论 张曙; 1:浙江工业大学法学院 摘要(Abstract)： 近些年我国刑事司法实践中频繁出现的集中管辖,虽有通过整合管辖资源以提升案件质量的制度目的,但其以案件数量决定案件管辖的内在逻辑进路,不符合管辖制度设计的基本原理。在合法性 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25科技进步与中国刑法的近现代变革
科技进步与中国刑法的近现代变革 桑本谦; 摘要(Abstract)： 科技进步及其推进的产业革命为中国刑法的近现代革命提供了物质技术支撑。罪刑法定原则的确立,得益于因信息科技发展而改进的立法技术和普法手段;军事现代化基本化解了造反和叛乱的风险,从而减轻了国家对酷 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
