刑法视野下克隆技术规制的根据与方法
The Basis and Method for Regulating Clone Technology under the Perspective of Criminal Law 刘建利; 1:东南大学法学院 摘要(Abstract)：

"克隆"已经成为一个全球性的敏感问题。生殖性克隆会对克隆人的健康与福祉、女性人权、次世代的安全、现有社会秩序以及人类尊严形成威胁和侵害,所以应该用法律进行严格规制。医疗性克隆所使用的胚胎是"人类的萌芽",具有一定的要保护性,因此只能对其做附条件式的许可。关于如何具体规制克隆技术的问题,德国采用的是刑法规制模式,英国采用的是行政法规制模式,日本采用的则是刑法加指针的混合规制模式。根据我国国情,我国应该采取的是以刑法为主,以行政法为补充的混合规制模式。

关键词(KeyWords)： 生殖性克隆;;医疗性克隆;;处罚根据;;法律规制

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江苏省社会科学基金项目(项目号:14FXC003)阶段性研究成果;;东南大学优秀青年教师教学科研资助计划资助成果

作者(Author): 刘建利;

Email:


参考文献(References)： [1]J.Madeleine Nash,The Age of Cloning,Time,Mar.10,1997.[2]董立林、黄燕芳、唐风:“人类胚胎干细胞终获克隆”,载《大众卫生报》2013年5月23日第14版。[3][日]甲斐克則:《生殖医療と刑法》,成文堂2010年版。[4]李和平:“克隆人批判”,载《河北日报》2003年2月10日第4版。[5]任海军:“美公助干细胞研究,严防‘克隆人’”,载《新华每日电讯》2009年3月11日第15版。[6][德]Henning Rosenau:“胚の地位と肝細胞研究”,载《企業と法創造》,[日]甲斐克則、三重野雄太郎、福山好典訳,2009年总第6巻第2期。[7]马宁:“联大通过关于人的克隆宣言,中国代表解释投反对票原因”,载《北京青年报》2005年3月10日第A1版。[8]张明楷:《刑法学》,法律出版社2011年版。[9][日]科学技術政策研究所编:“生命と法―クローン研究はどこまで自由か―”,大藏省印刷局2000年版。[10][日]岩志和一郎、増井徹、白井泰子、長谷川知子、甲斐克則编:《講義生命科学と法》,尚学社2008年版。[11][日]加藤尚武:“クローン人間禁止理由の法哲学的吟味”,载《生命倫理》1999年总第9巻第1期。[12][日]甲斐克則编:《ブリッジブック医事法》,信山社2008年版。[13][日]川口浩一:“クローニングについての法的問題点―‘人のクローニングの処罰は不要である’というテーゼの論証―”,载《奈良法学会雑誌》1997年总第10卷第1期。[14][日]秋葉悦子:“ヒトクローニングの処罰根拠=クローン主体の尊厳と人権の侵害”,载《理想》2003年总第671期。[15][德]伊曼努尔·康德:《道德行而上学原理》,苗力田译,上海人民出版社2012年版。[16][日]町野朔:“ヒトに関するクローン技術等の規制に関する法律-日本初の生命倫理法-”,载《法学教室》2001年总第247期。[17][日]石川友佳子:“生殖医療技術をめぐる刑事規制(二·完)”,载《法学》2007年总第71卷第1期。[18][日]葛原力三:“クローン技術規制法第三条の処罰根拠と不処罰根拠”,载《关西大学法学论集》2002年总第52卷第3期。[19][英]Serra,A:“ヒト胚·処分可能な‘細胞の塊’か、‘ヒト’か?”,载《理想》,[日]秋葉悦子訳,2002年总第668期。[20][日]神馬幸一:“ドイツにおける‘ヒト胚性幹細胞(ES細胞)’研究を対象とした刑事規制について―いわゆる‘幹細胞法(St ZG)’成立を契機として―”,载《法学政治学論究》2002年总第56期。[21][德]Hans-Georg Koch:“法的問題としての幹細胞研究と‘再生医療’”,载《ジュリスト》,[日]甲斐克則、三重野雄太郎、福山好典訳,2009年总第1381期。[22]上官丕亮、孟凡壮:“克隆人立法的宪法规制”,载《北方法学》2013年第3期。[23]刘长秋:“刑法学视域下的克隆人及其立法”,载《现代法学》2010年第4期。[24][日]甲斐克則:《先端医療技術の研究開発と適正ルールの確立―医事法·生命倫理の観点から―》,载《Law and Technology》2011年总第52期。1人体干细胞,是指具有自我分裂发育能力,在一定的条件之下可以成长为多种带有特殊性质的细胞或器官,但是不能直接成长为人类个体的细胞。根据其由来可以分为四类,即:胚性干细胞、胎儿性干细胞、新生儿干细胞以及成体干细胞。其中胚性干细胞就是所谓的“ES细胞”,ES细胞具有能够成长为人体中210多种细胞中任何一种的能力。参见[德]Hans-Georg Koch:“法的問題としての幹細胞研究と‘再生医療’”,载《ジュリスト》,[日]甲斐克則、三重野雄太郎、福山好典訳,2009年总第1381期,第80页。1电影《never let me go》(导演:马克·罗曼内克Mark Romanek;主演:凯瑞·穆里甘Carey Mulligan,凯拉·奈特丽Keira KnightleyIzzy Meikle-Small等;2011年上映)所描述的是科研机构专门克隆出克隆人,将其关于孤岛之中,专门用来提供移植用人体器官的故事。很残忍,很恐怖,令人痛感对克隆技术进行法律规制的必要性。1 我国《人类辅助生殖技术管理办法》第22条规定:禁止开展人类辅助生殖技术的医疗机构实施代孕技术。有违反行为的给予警告、3万元以下罚款,并给予有关责任人行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。2 本法的原文用语为“人的尊严”。但是在该法的国会附带决议6当中使用的却是“人类的尊严”,可以看出立法者并没有对两者加以明确区别。1 本报告的内容参见英国政府网站,http://www.hfea.gov.uk/docs/Warnock_Report_of_the_Committee_of_Inquiry_into_Human_Fertilisation_and_Embryology_1984.pdf,最后访问日期:2015-01-04。2 本法内容参见英国政府网站,http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/contents,最后访问日期:2015-01-04。3 本法内容参见英国政府网站,http://www.legislation.gov.uk/uksi/2001/188/contents/made,最后访问日期:2015-01-04。4 本法内容参见英国政府网站,http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2001/23/introduction,最后访问日期:2015-01-04。1 本法内容参见日本政府网站,http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO146.html,最后访问日期:2015-01-04。2 本指针的内容参见日本政府网站,http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/32_88.pdf,最后访问日期:2015-01-04。3 本指针的内容参见日本政府网站,http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/n592_J01.pdf,最后访问日期:2015-01-04。4 本指针的内容参见日本政府网站,http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/n592_S01.pdf,最后访问日期:2015-01-04。5 本指针的内容参见日本政府网站,http://www.lifescience.mext.go.jp/files/pdf/30_226.pdf,最后访问日期:2015-01-04。