贸易与人权关系研究:进路批判与重构 李春林; 1:福州大学法学院 摘要(Abstract):
贸易自由化与人权保护关系的紧张由来已久,自1999年"西雅图事件"爆发之后尤为引人关注,成为国际法中十分重要且极具争议的一个理论与实践问题。迄今为止,在贸易与人权关系研究方面出现三种进路,即传统进路、批判进路和宪政进路。基于多边贸易体制晚近转型的理论叙事,即"从政治到法律",主流进路即批判进路提出"制度整合"论,认为贸易与人权之间存在制度冲突,必须通过制度联结实现制度整合。此种解释不仅曲解贸易与人权问题本身,而且其对多边贸易体制的批判也未能切中要害,自然无法为贸易与人权关系指明出路。因此,有必要对现有研究进路进行重构。重构的首要步骤是,就多边贸易体制晚近转型提出一种新叙事,即"新自由主义转向",并在此基础上重新定位人权在贸易自由化进程中的功能,以便找到贸易与人权关系的应有发展方向。这种重构具有学术、政治与法律三方面的重要意义。
关键词(KeyWords): 贸易自由化;;人权保护;;制度整合;;新自由主义转向
Abstract:
Keywords:
基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“贸易自由化与人权保护关系研究(10CFX076)”的阶段性成果
作者(Author): 李春林;
Email:
参考文献(References): [1]David Kinley,Civilising Globalisation:Human Rights and the Global Economy,Cambridge University Press(2009).[2]Philip Alston,Resisting the Merger and Acquisition of Human Rights by Trade Law:A Replay to Petersmann,European Journal of International Law,Vol.13(2002).[3]John Morijn,Reframing Human Rights and Trade:Potential and Limits of a Human Rights Perspective of WTO Law on Cultural and Educational Goods and Services,Intersentia(2010).[4]Paul A.Samuelson,Economics(9th ed.),McGraw Hill(1973)[5]Hoe Lim,Trade and Human Rights:What’s at Issue?,Journal of World Trade,Vol.35(2001).[6]John H.Jackson,World Trade Rules and Environmental Policies:Congruence or Conflict?,Washington&Lee Law Review,Vol.49(1992).[7]James Harrison,The Human Rights Impact of the World Trade Organisation,Hart Publishing(2007).[8]John H.Jackson,World Trade and the Law of GATT,Bobbs-Merrill(1969).[9]Deborah Z.Cass,The Constitutionalization of the World Trade Organization:Legitimacy,Democracy,and Community in the International Trading System,Oxford University Press(2005).[10]Andrew T.F.Lang,Inter-Regime Encounters,in Sarah Joseph et al(eds.),The World Trade Organization and Human Rights:Interdisciplinary Perspectives,Edward Elgar(2009).[11]John W.Head,Throwing Eggs at Windows:Legal and Institutional Globalization in the 21st-Century Economy,University of Kansas Law Review,Vol.50(2002).[12]Andrew Lang,World Trade Law after Neoliberalism:Re-imagining the Global Economic Order,Oxford University Press(2011).[13]Sarah Joseph,Blame It on the WTO:A Human Rights Critique,Oxford University Press(2011)[14]Frank J.Garcia,Building a Just Trade Order for a New Millennium,George Washington International Law Review,Vol.33(2001).[15]John H.Jackson,The Birth of the GATT-MTN System:A Constitutional Appraisal,Land Policy in International Business,Vol.12(1980).[16]Michael Fakhri,Book Review:World Trade Law after Neoliberalism:Re-imagining the Global Economic Order,European Journal of International Law,Vol.23(2012).[17]Joost Pauwelyn,Conflicts of Norms in Public International Law:How WTO Law Relates to other Rules of International Law,Cambridge University Press,2003.[18]Gabrielle Marceau,WTO Dispute Settlement and Human Rights,European Journal of International Law,Vol.13(2002).[19]Thomas Cottier,Governance,Trade Human Rights,in Frederick.M.Abbott et al(eds.),International Trade and Human Rights:Foundations and Conceptual Issues,University of Michigan Press(2006).[20]Robert Howse&Makau Mutua,Protecting Human Rights in a Global Economy:Challenges for the World Trade Organization,in Hugo Stokke&Ame Tostenson(eds.),Human Rights in Development:Yearbook 1999/2000,Kluwer Law International(2001).[21]Peter Hilpold,WTO Law and Human Rights:Bringing Together Two Autopoietic Orders,Chinese Journal of International Law,Vol.10(2011).[22]Sara Dillon,A Farewell to“Linkage”:International Trade Law and Sustainability Indicators,Rutgers Law Review,Vol.55(2002).[23]Daniel C.Esty,The World Trade Organization’s Legitimacy Crisis,World Trade Review,Vol.1(2002).[24]Louis Henkin,International Law:Politics and Values,Martinus Nijhoff Publishers(1995).[25]John G.Ruggie,International Regimes,Transactions and Change:Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,International Organization,Vol.36(1982).[26]Raymond Plant,The Neo-Liberal State,Oxford University Press(2010).[27]John H.Jackson,The WTO“constitution”and Proposed Reforms:Seven“Mantras”Revisited,Journal of International Economic Law,Vol.4(2001).[28]Kenneth Abbott,The Uruguay Round and Dispute Resolution:Building a Private-Interest System of Justice,Columbia Business Law Review,Vol.(1992).[29]John H.Barton et al(eds.),The Evolution of the Trade Regime:Politics,Law,and Economics of the GATT and the WTO,Princeton University Press(2006).[30]Rhoda E.Howard-Hassmann,Can Globalization Promote Human Rights,Pennsylvania State University Press(2010).[31]Manfred Nowak,Introduction to the International Human Rights Regime,Martinus Nijhoff Publishers(2003).[32]徐崇利:“新兴国家崛起与构建国际经济新秩序——以中国的路径选择为视角”,载《中国社会科学》2012年第10期。[33]Theodor Meron,The Humanization of International Law,Martinus Nijhoff Publishers(2006).[34]Margot E.Salomon,Global Responsibility for Human Rights--World Poverty and the Development of International Law,Oxford University Press(2007).[35]Ethan B.Kapstein,Economic Justice in an Unfair World:Toward a Level Playing Field,Princeton University Press(2006).[36]Robert Keohane,Reciprocity in International Relations,International Organization,Vol.40(1986).[37]Shawkat Alam et al(eds.),Globalization and the Quest for Social and Environmental Justice:The Relevance of International Law in an Evolving World Order,Routledge,p.86(2011).
删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)
贸易与人权关系研究:进路批判与重构
中国政法大学 辅仁网/2017-06-25
相关话题/贸易 政治 法律 进路 社会科学
赖昌星案件法律问题研究
赖昌星案件法律问题研究 赵秉志;张磊; 1:北京师范大学 摘要(Abstract): 作为当代中国刑事法治发展历史上的重大案件,赖昌星案引起了社会各界乃至国际社会的广泛关注。赖昌星是被遣返回国,而不是引渡回国。赖昌星遣返主要经历了难民身份确认程序和遣返前的风险评估 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25科斯的法律经济学思想述论——读《企业、市场与法律》
科斯的法律经济学思想述论——读《企业、市场与法律》 喻中; 1:首都经济贸易大学法学院 摘要(Abstract): 科斯(Ronald Harry Coase,1910-2013)生于英国。1932年自伦敦经济学院毕业后,科斯曾先后任教于邓迪经济学校、利物浦大学、 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25女性贞洁与法律的操守——兼论李某某案的中国判断与美国立法经验
女性贞洁与法律的操守——兼论李某某案的中国判断与美国立法经验 王新宇; 1:中国政法大学法学院 摘要(Abstract): 中国传统道德伦理和法律对女性的关注从来没有脱离女性贞洁。从历史发展来看,女性贞洁作为女性单方义务存在了几千年,女性自身也在父权制之下经历了性 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25经济法调整:从“权力干预”到“法律治理”
经济法调整:从“权力干预”到“法律治理” 陈婉玲; 1:华东政法大学 摘要(Abstract): 经济法具有克服市场失灵和政府失灵双重功能的传统观点,既混淆了法律调整与权力干预的本质区别,也模糊了政府主体在经济法框架下"目的与手段"的定位,在客观上影响到对经济法范 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25梁启超的“政体思维”是怎样被误解的——评王绍光的《政体与政道:中西政治分析的异同》
梁启超的“政体思维”是怎样被误解的——评王绍光的《政体与政道:中西政治分析的异同》 程燎原; 1:重庆大学法学院 摘要(Abstract): 王绍光认为,早期的梁启超将西方的"政体思维"引进中国,但他最终又转入了"政道思维"。这一论判可能存在一些误解之处。从梁启超 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25生态利益衡平:原理、进路与展开
生态利益衡平:原理、进路与展开 史玉成; 1:甘肃政法学院 摘要(Abstract): 作为环境法应然法益的环境利益可以界分为生态利益和资源利益两大类。生态利益是随着经济社会发展而出现的具有普遍需求和广泛冲突的新型利益,需要法律的全面保护和调整并进而成为环境法的实 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25除魅的政治、理性化的政治与宪法政治——对中国宪法学研究的政治哲学思考
除魅的政治、理性化的政治与宪法政治——对中国宪法学研究的政治哲学思考 黎敏; 1:中国政法大学法学院 摘要(Abstract): 中西历史的很多情势揭示人类社会发展存在一个悖论式的政治惯性,即任何诉诸人民高于宪法、人民可以不受宪法约束的宪法观,都容易成为威权主义和 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25金融消费者法律保护:以金融监管体制改革为背景
金融消费者法律保护:以金融监管体制改革为背景 马建威; 摘要(Abstract): 金融消费者作为跨领域的新型消费群体,其权利保护的法律法规尚未形成完善的体系,在中国不仅未能在金融法律体系内确立自己的地位,同样也无法在《消费者权益保护法》中找寻明确的依据,权利保 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25论宪法的权威——一种政治宪法学的思考
论宪法的权威——一种政治宪法学的思考 高全喜; 1:北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院 摘要(Abstract): 基于对西方法政思想史的考察,可将法律与权威的关系问题总结成三类,即关于权威的政治理论、哲学理论和法学理论,并由此依照政治宪法学方法重构出宪法的 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25关于法律和社会科学的一种非典型性误读——与陈景辉先生商榷
关于法律和社会科学的一种非典型性误读——与陈景辉先生商榷 王博阳; 1:中国海洋大学法政学院 摘要(Abstract): 法律中社会科学知识的广泛运用破坏了诠释法理学所构筑的"完美"体系。《法律与社会科学研究的方法论批判》一文通过方法论的绑定批判,导致了对法律和社 ...中国政法大学论文文献 中国政法大学 辅仁网 2017-06-25