法官的道德自觉与法的确定性
汪栋; 1:山东农业大学文法学院 摘要(Abstract)：

法官道德包括个人道德内在自律和职业道德外在约束,法官的个人道德又包括同于常人的道德层面和异于普通公民的道德层面。道德自觉的法官既可在司法程序中维护法律的确定性,又能引领社会的价值变迁。法官、公众以及法律三者的道德价值取向,在实质内涵上都以公民基本权利和自由为根本。崇敬权利价值是法官道德信念的极致,是法官个人道德和职业道德的升华。高度分化的社会或许只能以权利价值为基础凝聚社会的道德共识。如果以权利为核心的价值体系是法治国家的灵魂和形式理性法的道德基础,那么,法官则是现代法治社会道德共同体的守望者。

关键词(KeyWords)： 法的确定性;;法官道德;;个人道德;;职业道德

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 笔者主持的国家社科基金项目《宪法程序的英国普通法渊源研究》(项目号10BFX054)阶段性成果之一

作者(Author): 汪栋;

Email:


参考文献(References)： [1][美]E·博登海默,《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社1999年版。[2][美]本杰明·卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,北京商务印书馆1998年版。[3]黄金荣:“法的形式理性论—以法之确定性问题为中心”,载《比较法研究》2000年第3期。[4][德]马克斯·韦伯:《论经济与社会中的法律》,张乃根译,中国大百科全书出版社1998年版。[5]曹祜:“论法律的确定性与不确定性”,载《法律科学》2004年第3期。[6]沈宗灵:《现代西方法理学》,北京大学出版社1992年版。[7]张志伟、欧阳谦:《西方哲学智慧》,中国人民大学出版社2000年。[8][英]H.L.A.哈特:《法律的概念》,张文显、郑成良、杜景义等译,中国大百科全书出版社1996年版。[9][德]黑格尔:《法哲学家原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1961年版。[10]许章润:“法律的实质理性”,载《中国社会科学》2003年第1期。[11]托克维尔:《论美国的民主》,董果良译,商务印书馆1988年版。[12][德]马克斯·韦伯:《学术与政治》,冯克利译,北京三联书店2005年版。[13][法]爱弥尔·涂尔干:《社会分工论》,渠东译,北京三联书店2000年版。[14][法]爱弥尔·涂尔干:《职业伦理与公民道德》,渠东、付德根译,上海世纪出版集团、上海人民出版社2006年版。①Benjamin N.Cardozo.The Growth of the Law,New Haven,p.40(1924).①Oliver Wendell Holmes.The Common Law,Harvard University Press,1963.②有学者认为,司法伦理具有三个不同的层面,即底位、中位和高位。底位司法伦理的指向是法官的普通道德,即法官首先应是一个好的公民,具备基本的善恶是非标准,这是道德领域中对法官的最底层次的要求,它能保证法官不逾越社会所能容忍的最低界限。中位司法伦理的指向是法官的职业道德。职业道德是职业实践中形成的比较稳定的道德观念、行为规范和风俗习惯的总和,是本职工作中应该遵守的道德规范。高位司法伦理的指向是法官的无欲则刚,即法官“神”的境界,这是司法伦理道德的极致。笔者认为,法官底位和高位道德与法官个人道德相对应,中位道德与法官职业道德相对应。见岳悍惟:“法官的司法伦理基础探析”,载《法学论坛》2002年第6期。①Jerome Frank.Law and The Modern Mind,Anchor Books edition,p.7(1963)①Max weber.Economy and society,edited by Guenther Roth and Claus Withich,Bberkeley:university of California Press,reissue,p.1394(1978).