四要件犯罪论体系下期待可能性理论之否定
梁云宝; 1:东南大学法学院 摘要(Abstract)：

在阶层化犯罪论体系下发端于弥补人性缺陷的期待可能性理论,因自身潜含的弊病使其在审判实践中早已呈现出日薄西山的景象,而四要件犯罪论体系所具备的迥异于阶层化犯罪论体系的独特结构,导致了对期待可能性理论的排斥;同时,我国既有的刑法理论中已然存在类似于属于期待可能性理论范畴之内容,忽视或无视该部分内容而生硬地置入期待可能性理论,必然会造成刑法理论上的重复设定或冲突,因此,在四要件犯罪论体系下对期待可能性理论应持否定之立场。

关键词(KeyWords)： 犯罪构成;;责任能力;;期待可能性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 东南大学校重大引导项目“风险社会下刑法归责问题研究”(SKYD20110007)的阶段性成果

作者(Author): 梁云宝;

Email:


参考文献(References)： [1]关于“癖马案”的具体内容,可参见“德国帝国法院刑四庭关于‘癖马案’的判决书”,车浩译,载《刑事法判解》(第10卷),北京大学出版社2009年版。[1]转引自林钰雄:《新刑法总则》,中国人民大学出版社2009年版,第232页。[1]日本刑法典第105条规定:“犯人或逃脱人之亲属,为犯人或其逃脱人之利益而犯前两款之罪者(藏匿犯人罪与湮灭证据罪),可免除其刑。”[1]转引自龙长海:“期待可能性理论之否定”,载《北方法学》2010年第2期。[2]相关论著参见童德华:《刑法中的期待可能性论》,中国政法大学出版社2003年版,第213页;舒洪水:“期待可能性理论的哲学基础与本土化思考”,载《法律科学》2008年第3期;等等。[1]近年来,部分学者主张将无期待可能性作为超法规的出罪事由纳入我国刑法第13条“但书”部分。例如,刘源:“论期待可能性在刑法中的表达与体系性地位——对刑法第13条‘但书’规定的另一种解读”,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2010年第1期。此外,关于出罪事由与刑法第13条“但书”部分的关系,可参见梁云宝:“超法规的违法性阻却事由之外置化——四要件犯罪论体系下的定位”,载《法学评论》2011年第6期。[2]转引自[日]川端博:《刑法总论二十五讲》,余振华译,台湾元照出版公司1999年版,第219页。[4]关于“许霆盗窃案”基本案情,可参见赵秉志等:《刑事大案要案中的法理智慧》,中国法制出版社2011年版,第251-252页。[1][日]大谷实:《刑法讲义总论》(新版第2版),黎宏译,中国人民大学出版社2008年版。[2]张明楷:《外国刑法纲要》(第2版),清华大学出版社2007年版。[3][日]山口厚:《刑法总论》(第2版),付立庆译,中国人民大学出版社2011年版。[4][德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特:《德国刑法教科书》,徐久生译,中国法制出版社2001年版。[5][日]大塚仁:《刑法概说(总论)》,冯军译,中国人民大学出版社2003年版。[6]苏俊雄:《刑法总论II》(修正版),作者1998年自版。[7][德]约翰内斯·韦塞尔斯:《德国刑法总论》,李昌珂译,法律出版社2008年版。[8]黄翰义:《刑法总则新论》,台湾元照出版有限公司2010年版。[9][德]格吕恩特·雅科布斯:《行为·责任·刑法——机能性描述》,冯军译,中国政法大学出版社1997年版。[10]林东茂:《刑法综览》(修订5版),中国人民大学出版社2009年版。[11]张丽卿:《刑法总则理论与运用》(修订2版),台湾一品文化出版社2005年版。[12]廖生:“儿子杀人父亲助其逃亡10年”,载《都市晨报》2012年1月17日第A13版。[13]张晋藩主编:《中国法制史》,中国政法大学出版社1998年版。[14]张丽卿:“无期待可能性”,载《月旦法学教室》2008年第6期(总第68期)。[15]高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版。[16]游伟、肖晚祥:“‘期待可能性’与我国刑法理论的借鉴”,载《政治与法律》1999年第5期。[17]姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版。[18]丁银舟、郑鹤瑜:“期待可能性与我国犯罪构成理论的完善”,载《法商研究》1997年第4期。[19]冯亚东、张丽:“期待可能性与犯罪动机”,载《北京大学学报(哲学社会科学版)》2008年第6期。[20][日]内藤谦:《刑法讲义总论I》(下),有斐阁1991年版。[21][日]西田典之:《日本刑法总论》,刘明祥、王昭武译,中国人民大学出版社2007年版。[22]刘艳红:“调节性刑罚恕免事由:期待可能性理论的功能定位”,载《中国法学》2009年第4期。[23]张明楷:《犯罪构成体系与构成要件要素》,北京大学出版社2010年版。[24]欧阳锦:“期待可能性理论的继承与批判”,载《法律科学》2000年第5期。[25][苏联]A·A·皮昂特科夫斯基等编:《苏联刑法科学史》,曹子丹等译,法律出版社1984年版。[26]楮朝新:“团伙劫持检察人员逼其强暴女生”,载《新京报》2009年7月22日第A18版。[27]张伯晋:“辨析‘性奴案’4名女性被害人的刑事责任”,载《检察日报》2011年10月13日第3版。[28]林亚刚:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。[29]刘远:“期待可能性理论的认识论反思”,载《法学评论》2004年第2期。[30]屈学武:“死罪、死刑与期待可能性”,载《环球法律评论》2005年第1期。[31]李立众:“中日刑事法学术研讨会纪实”,载冯军主编:《比较刑法研究》,中国人民大学出版社2007年版。[32]黄荣坚:《基础刑法学(下)》(第3版),中国人民大学出版社2008年版。[33]贾学胜:“事后不可罚行为研究”,载《现代法学》2011年第5期。[34]张明楷:《刑法学》(第3版),法律出版社2007年版。