合理解释:辩护权条款虚化和异化的防线
汪海燕; 1:中国政法大学 摘要(Abstract)：

新刑事诉讼法对于辩护制度做了重大修改,在辩护人职责、辩护人会见权、阅卷权等方面大大丰富了辩护权的内涵。但是,很多有关辩护权的法律条款规定比较模糊、抽象。为了防止律师辩护权有关条款内容被虚化或者异化,亟待相关的解释对其细化或者明确化。只有作出合理的解释,才有可能守护此次刑事诉讼法修改中关于辩护权制度改革取得的成果。

关键词(KeyWords)： 辩护权;;会见权;;调查取证权;;律师伪证

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国政法大学青年教师学术创新团队(研究方向“刑事辩护制度研究”)阶段性研究成果

作者(Author): 汪海燕;

Email:


参考文献(References)： [1]关于刑事诉讼法、律师法相关条款被虚化、异化的论述,参见汪海燕“形式理性的缺陷、缺失与误读——以刑事诉讼为视角”,载《法学研究》2006年第2期;“刑事诉讼法律规范合法性危机”,载《中国政法大学学报》2011年第1期。[1]有关新《刑事诉讼法》第41条多种解读的具体内容,参见汪海燕:“辩护律师侦查阶段有无调查取证权辨析——以法律解释学为视角”(未刊稿)。[1]具体参见汪海燕:“辩护律师侦查阶段有无调查取证权辨析——以法律解释学为视角”(未刊稿)。[1]具体参见孙琬钟主编:《中国法律年鉴》(2001年),法律出版社2001年版,第154-155页;孙琬钟主编:《中国法律年鉴》(2002年),法律出版社2002年版,第144页;刘法合主编:《中国法律年鉴》(2004年),法律出版社2004年版,第118-119页。[1]关于此命题的论述具体参见汪海燕:“贫穷者如何获得正义—论我国公设辩护人制度的构建”,载《中国刑事法杂志》,2008年第2期。[1][日]田口守一:《刑事诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版。[2][德]卡尔·拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版。[3]侯晓焱、崔丽:“律师介入权需要再落实”,载《中国青年报》2003年7月6日。[4]陈光中、汪海燕:“侦查阶段律师辩护问题研究”,载《中国法学》2010年第1期。[5]陈光中主编:《<中华人民共和国刑事诉讼法>修改条文释义与点评》,人民法院出版社2012年版。[6]全国人大常委会法制工作委员会刑法室编:《〈关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定〉条文说明、立法理由及相关决定》,北京大学出版社2012年版。[7]朗胜主编:《中华人民共和国刑事诉讼法释义》,法律出版社2012年版。[8]陈瑞华:“制度变革中的立法推动主义——以律师法实施问题为范例的分析”,载《政法论坛》2010年第1期。[9]汪海燕:“律师伪证刑事责任问题研究”,载《中国法学》2011年第6期。