辩护制度基本问题的反思——以苏俄、中国、俄联邦的相关刑事法修改为视角
元轶; 1:中国政法大学比较法学研究院 摘要(Abstract)：

包括辩护制度在内的中国刑诉程序一直受到苏联法学的严重影响,两者在犯罪控制理念上的同质性使这种影响的深刻性是英美、德日法学所不能比拟的。因此,对苏俄1960年刑诉法、苏俄1980年律师法、中国1996年和2012年刑诉法、俄联邦2001年刑诉法中辩护制度的演进进行动态的全面考察,具体分析辩护人独立地位、介入时间、诉讼权利等基本问题,有可能窥测到我国辩护制度发展的一些规律。

关键词(KeyWords)： 辩护制度;;会见权;;阅卷权;;调查权

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国政法大学刑事法学创新团队(研究方向“刑事辩护制度研究”);;教育部人文社会科学一般项目(10YJE820001)的阶段性研究成果

作者(Author): 元轶;

Email:


参考文献(References)： [1]苏俄1960年刑诉法全称为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国刑事诉讼法典,于1961年1月1日起生效,至2002年7月1日失效(个别章节除外),是苏俄存续期内实施时间最长的一部刑诉法典(期间经过近百次修订和增补)。[2]1991年12月苏联解体后,俄罗斯联邦采用修订和增补的方式继续沿用苏俄1960年刑诉法,2001年11月22日,俄联邦国家杜马通过了新的俄罗斯联邦刑事诉讼法典,并于2002年7月1日生效,法典共分6部分,19编,57章,475条。截至2012年9月14日,法典共进行了125次修订和增补。[1]转引自张文显:“部门法哲学引论——属性和方法”,http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticlelD=40543,最后访问日期:2012-10-24。[2]Стремовский В. А. Участники предварительного следствия,Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса.[3]М. А. Чельцов,Адвокат в советском уголовном процессе,Советская юстиция,№ 1,1958.[4]М. А. Чельцов,Советский уголовный процесс,М.,1957,с.115.[5]Л. Назаров,Т. Соколов,《Повышать авторитет советской адвокатуры》,《Советская юстиция》,№ 7,1959.[6]И. Перлов,Кассационное производство,М.,1968,c.179.[7]关于中俄刑诉法对待“事实真相”问题的比较,参见笔者: 《Проблемы истины в уголовном процессе КНР》,《Криминологический журнал БГУЭП》,2011 年第 4 期。[1]С. Павлов,Уголовное правосудие Народной Республики Болгарии,М.,1954,с.127.[2]Э. Д. Синайский,Основные вопросы защиты в уголовном процессе,Советское государство и право,№ 5,1961.[3]同上。[4]Даев В. Г.,Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве,Правоведение,№ Г,1974,; Чеканов В. Я.,Уголовное судопроизводство как целостная система,В кн. : Вопросы уголовного процесса,Саратов,вып.2,1979.[5]А. П. Галоганованаучно - практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63 - ФЗ“Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”( постатейный),М. : ЮРКОМПАНИ,2012,с.65.[1]陈瑞华: “律师辩护能完全独立吗?”,http: / /news. cb. com. cn/html/40/n -224240. html,最后访问日期: 2012 -09 -10。[2]Е. А. Снегирев,К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании юридической помощи по уголовным делам, Советское государство и право,№ 3,1979.[5]Лупиская П. А.,Уголовно - процессуальное право РФ,М.,2005,с.77.[1]俄联邦刑诉法第 6 条第 2 款。[3]关于俄联邦检察长地位趋于中立化的问题参见笔者“俄罗斯联邦刑事诉讼特别程序问题研究”,载主编张军、陈卫东,副主编刘玫:《域外刑事诉讼专题概览》,人民法院出版社2012年版,第225页。[4]转引自吴纪奎:“从独立辩护观走向最低限度的被告中心主义辩护观”,载《法学家》2011年第6期,346F.2d73(9th Cir.),cert.denied,382U.S964(1965).[5]美国联邦宪法修正案第6条。[6]参见1960年苏俄刑诉法第47条。[8]参见1960苏俄刑诉法第143、148条及俄联邦刑诉法第171、172条。[2]梁慧星:“中国民法学的‘转向’、‘停滞’与‘死亡’”,http://book.people.com.cn/GB/108221/8977837.html,最后访问时间:2012-09-10。[3]苏俄1960年刑诉法第46条、第201条。[4]参见苏俄1960年刑诉法第201条。[1]参见俄联邦刑诉法第53条、第86条。[1]谢海定:“我们需要什么样的公法研究”,载《法学研究》2012年第4期。[2]苏力:“道路通向城市——转型中国的法治”,法律出版社2004年版。[3][意]戴维·奈尔肯编:《比较刑事司法论》,张明楷等译,清华大学出版社2004年版。[4]谢海定:“我们需要什么样的公法研究”,载《法学研究》2012年第4期。[5]张少瑜、胡东等:“苏联俄罗斯法学与中国法学学术研讨会纪要”,载《法学研究》2001年第5期。[6]李秀清:“中国移植苏联民法模式考”,载《中国社会科学》2002年第5期。[7]吴纪奎:“从独立辩护观走向最低限度的被告中心主义辩护观”,载《法学家》2011年第6期。[8]刘计划:“逮捕审查制度的中国模式及其改革”,载《法学研究》2012年第2期。[9]韩旭:“被告人与律师之间的辩护冲突及其解决机制”,载《法学研究》2012年第6期。[10]陈瑞华:“刑事辩护的几个理论问题”,载《当代法学》2012年第1期。[11]卞建林、刘玫主编:《外国刑事诉讼法》,中国政法大学出版社2008年版。[12]何勤华:“关于新中国移植苏联司法制度的反思”,载《中外法学》2002年第3期。[13]王欣新:“中苏辩护制度比较评述”,载《比较法研究》,1990年第4期。[14]方维亮:《刑事诉讼法新释与例解》,同心出版社2000年版。