刑事诉讼本质论
孙锐; 1:国家检察官学院 摘要(Abstract)：

刑事诉讼是"国家权力(刑罚权)的实现方式",还是"社会冲突的解决方式"反映了国家本位主义和社会本位主义下两种不同的刑事诉讼本质观。前者意在推行国家外造秩序,因此必然由国家官员主导,采职权调查模式。后者力图恢复社会内生秩序,因此必然由冲突双方主导,采当事人对抗模式。前者的目的在于准确地实现国家刑罚权,因此其价值也就在于发现真相。后者的目的则在于妥善地解决社会冲突,因此其价值在于利益平衡。我国当前的刑事诉讼呈现出了从国家本位主义向社会本位主义过渡的转型期特征。

关键词(KeyWords)： 刑事诉讼本质;;社会冲突解决方式;;国家权力(刑罚权)实现方式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孙锐;

Email:


参考文献(References)： [1][英]约翰·洛克:《政府论(二)》,杨思派译,九州出版社2007年版。[2][德]恩格斯:“家庭、私有制和国家的起源”,载《马克思恩格斯选集(第4卷)》,人民出版社1995年版。[3][德]马克思、恩格斯:“德意志意识形态”,载《马克思恩格斯选集(第1卷)》,人民出版社1995年版。[4][加]查尔斯·泰勒:“市民社会的模式”,冯青虎译,载《国家与市民社会——一种社会理论的研究路径》,中央编译出版社2005年版。[5][英]梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1996年版。[6][英]弗里德利希·冯·哈耶克:《法律、立法与自由(第二、三卷)》,邓正来等译,中国大百科全书出版社2000年版。[7][英]麦高伟,杰弗里·威尔逊:《英国刑事司法程序》,刘立霞等译,法律出版社2003年版。[8]曾峻:《公共秩序的制度安排》,学林出版社2005年版。[9]韩德明:《侦查原理论》,中国人民公安大学出版社2005年版。[10][美]达玛什卡:《司法和国家权力的多种面孔》,郑戈译,中国政法大学出版社2004年版。[11]宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版。[12][美]博登海默:《法理学——法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2004年版。[13][美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽,南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东、徐美君译,中国人民大学出版社2002年版。[14]陈光中、徐静村:《刑事诉讼法学》,中国政法大学出版社2000年版。[15]陈瑞华:《刑事审判原理论》,北京大学出版社1997年版。[16][美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏等译,中国社会科学出版社1988年版。①参见新《刑事诉讼法》第3、5、6、7、9、14等条的规定。同样具有深厚国家本位主义传统的俄罗斯在2000年《刑事诉讼法典》中将“法院”、“刑事诉讼的控方参加人”和“刑事诉讼的辩方参加人”分开予以规定,这一点值得我们借鉴。