作为“地方性知识”的宪政及其当代中国的历史境遇
苗连营; 1:广州大学法学院 摘要(Abstract)：

宪政,无论是从其历史起源和演变脉络看,还是从其制度安排和实现机制看,都是一种地方性知识。但对宪政问题的考量,不应当仅仅局限于其地方性特征而忽视价值层面的深度关切。只有在深刻洞悉了宪政的普遍性之后,认真回应和对待具有根本意义的宪政价值与原则,才能更好地坚持和发展自己的特殊性。当代中国的宪政建设不仅具有政治文明进步的一般性意义,更有着非同寻常的特殊历史境遇、运作过程和发展规律。宪政中国化是中国法治进程中具有方向性意义的重大问题,对这一问题的讨论,需要超越普遍主义和特殊主义、"普世价值"和"地方性知识"之间的理论纠葛与意识形态化纷争,努力在宪政的普遍性与"中国主体性"之间达致一种和谐与平衡。

关键词(KeyWords)： 宪政;;地方性知识;;普遍主义;;宪政中国化

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究规划项目(项目编号:10YJA820075);;广州大学引进人才科研启动项目(项目编号:MLY1-101001)的阶段性研究成果

作者(Author): 苗连营;

Email:


参考文献(References)： [1]石安洲:“评吉尔兹《地方性知识:从比较的观点看事实和法律》”,http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=8167&page=2,最后访问日期:2012-06-30。[1]盛晓明:“地方性知识的构造”,载《哲学研究》2000年第12期。[2]叶舒宪:“地方性知识”,载《读书》2001年第5期。[3][美]吉尔茨:《地方性知识——阐释人类学论文集》,王海龙、张家煊译,中央编译出版社2000年版。[4][美]吉尔兹:《地方性知识:事实与法律的比较透视》,邓正来译,载梁治平主编:《法律的文化解释》(增订本),生活·读书·新知三联书店1998年版。[5]徐大同主编:《西方政治思想史》,天津教育出版社2000年版。[6]马德普:“历史主义的兴起及其对自由主义普遍主义的冲击”,载《政治学研究》2003年第4期。[7]王人博:《宪政文化与近代中国》,法律出版社1997年版。[8][美]昂格尔:《现代社会中的法律》,吴玉章译,译林出版社2001年版。[9][美]霍华德·威亚尔达:《民主与民主化比较研究》,榕远译,北京大学出版社2004年版。[10]陈新民:《德国公法学基础理论》下册,山东人民出版社2001年版。[11][美]斯蒂芬·L·埃尔金编:《新宪政论:为美好的社会设计政治制度》,周叶谦译,三联书店1997年版。[12][日]杉原泰雄:《宪法的历史——比较宪法学新论》,吕昶、渠涛译,社会科学文献出版社2000版。[13]赵敦华:“为普遍主义辩护——兼评中国文化特殊主义思潮”,载《学术月刊》2007年第5期。[14][德]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版。[15][美]C.H.麦基文:《宪政古今》,翟小波译,贵州人民出版社2004年版。[16]陈弘毅:“论立宪主义”,载《视角》(中文版)2002年第3期。[17]陈云生:《和谐宪政——美好社会的宪法理念与制度》,中国法制出版社2006年版。[18][日]大木雅夫:《比较法》,范愉译,法律出版社1998年版。[19]李步云:“中国宪政之路”,载蔡定剑、王占阳主编:《走向宪政》,法律出版社2011年版。[20]秦前红、叶海波:《社会主义宪政研究》(自序),山东人民出版社2008年版。[21]沈宝祥:“再谈‘中国特色’”,载《北京日报》2010年9月13日。[22]周峰:“‘历史终结论’下的中国道路”,载《中国社会科学报》2010年5月12日。[23]强世功:《中国香港:政治与文化的视野》,生活·读书·新知三联书店2010年版。[24]苗连营:“宪政建设的统合模式——超越‘上/下’之争的第三条道路”,载《法学评论》2011年第3期。[25]金观涛、刘青峰:《开放中的变迁——论中国社会超稳定结构》,法律出版社2011年版。