公有领域制度与传统文化利用
李斯特; 1:华南师范大学法学院 摘要(Abstract)：

<正>公有领域的设立是所有发展中国家反对呼声最高的知识财产制度。因为根据公有领域制度,年代久远的发展中国家的全部传统文学艺术、生产知识、遗传资源都将成为全人类的共同遗产被无偿使用,这些无形财产的所在国家和地区的人们将得不到任何补偿。

关键词(KeyWords)：

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 广东省育苗项目的支持

作者(Author): 李斯特;

Email:


参考文献(References)： ①Anupam Chander and Madhavi Sunder,The Romance of The Public Domain,92California L.Rev.1331,2004.另参见Eva HemmungsWirten,No Trespassing:Authorship,Intellectual Property Rights,And The Boundaries Of Globalization,University Of Torronto Press:Canada,2004.②访问网址:http://www.ccwb.net/Movie/FineMovieEnjoy/2008/6/7/19367.shtml,最后访问时间:2011-08-22。③“传统文化该如何保卫‘产权’”,载《人民日报》,2006年12月15日,第11版。①访问网址:http://www.ccwb.net/NewsCenter/ImportantNews/2008/7/8/20815.shtml,最后访问时间:2011-08-22。③[2001]二中知初字第223号。④Carol M.Rose,The Public Domain:Romans,Roads,And Romantic Creators:Traditions Of Public Property In The Information Age,66Lawand Contemporary Problems89.⑤Tyler T.Ochoa,Origins and Meanings of the Public Domain,28Dayton L.Rev.215.①Carol M.Rose,The Public Domain:Romans,Roads,And Romantic Creators:Traditions Of Public Property In The Information Age,66Lawand Contemporary Problems89.②Carol M.Rose,The Public Domain:Romans,Roads,And Romantic Creators:Traditions Of Public Property In The Information Age,66Lawand Contemporary Problems89.③可参见Collective Management Of Copyright And Related Rights,ed.by Prof.Dr.Daniel Gervais,Kluwer Law International,2006.④William M.Landes and Richard A.Posner,The Economic Structure Of Intellectual Property Law,The Belknap Press of Harvard UniversityPress,p.212(2003).⑥“为花木兰打动越来越多比利时中学生喜欢学汉语”,访问网址:http://www.gqb.gov.cn/news/2008/0513/1/8947.shtml,最后访问时间:2011-08-05。⑦访问网址:http://ks.cn.yahoo.com/question/1407011101076.html,最后访问时间:2011-08-05。①“首日票房直逼千万《熊猫》何以‘熊’霸天下”,载《华商晨报》,2008年6月22日。②“《功夫熊猫》:好莱坞在深化对中国文化的认知”,访问网址:http://news.xinhuanet.com/ent/2008-07/21/content_8740102.htm,最后访问时间:2011-08-05。③《广州日报》,2008年6月3日。④Alchian,Economic Forces At Work,Liberty Press,pp.140-142(1977).⑤“《功夫熊猫》:美式工业链完胜中国创意?”,载《中国青年报》,2008年12月21日。⑥河南桐柏与泌阳相邻,分别被中国民间艺术家协会命名为“中国盘古之乡”和“中国盘古圣地”,最近两地在盘古神话的起源地上发生纷争,这就是文化产业化后各地对传统文化资源的争夺。见“首例神话传说著作权案:民间文学遭法律尴尬”,载《检察日报》,2008年9月5日。⑦“花木兰家归何处起争议河南虞城湖北黄陂打嘴仗”,访问网址:http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2007/05-09/930873.shtml,最后访问时间:2011-08-27。⑧David Lange,Reimagining the Public Domain,66Law&Contemp.Probs.463,470(2003).①关于这方面的论述,可参见Lawrence Lessig,Free Culture,The Penguin Press,2004;William W.FisherⅢ:Promises To Keep,StanfordUniversity Press,2004;William M.Landes and Richard A.Posner:The Economic Structure Of Intellectual Property Law,The Belknap Press of Har-vard University Press,2003.②Lawrence Lessig,Free Culture,The Penguin Press,p.134(2004).③美国讽刺漫画家丹·奥尼尔(Dan O'neill)认为,米老鼠是美国文化中伪善的典型代表,因此应成为讽刺的目标。以他为首的讽刺漫画家们在创作中利用了瓦尔特·迪斯尼公司经典的米老鼠形象,而且带有浓重的讽刺意义,可爱的米老鼠成为下流、猥琐的吸毒者之流。迪斯尼公司诉诸公堂,最后这一官司历时10年,法院最终认定奥尼尔为首的“无影盗版派”(Air Pirates)的行为不属合理使用构成侵犯版权。值得注意的是,迪斯尼公司还试图提出商标侵权,虽然没有得到法院的支持,但卡通形象一旦可以成为商标,则可以得到无限的续展期享有更强的私有产权保护。见Walt Disney Productions v.Air Pirates,581F.2d751(9th Cir.1978)。④关于这一点很好的批评例子是Lessig教授在Free Culture一书中所提到的福克斯公司制作的某影片片断在另一纪录片中出现,尽管出现长度仅仅是4秒半,福克斯公司开出了4万美元的使用价格。这是对公有领域的最大蔑视,它不但否定了知识为共同财富,还极大地增加了创作中的交易费用。参见赵晓力:“一些权利保留”,载《读书》,2005年第4期。①Lawrence Lessig,Free Culture,The Penguin Press,pp.124-130,161-167(2004).②这一点是美国学者都坦然承认的。美国一直对高度的知识产权保护持异常积极的态度,在于美国在知识产权贸易上享有巨大的顺差。任何实施知识产权的进入成本都将部分转嫁给根本没有机会影响美国选举的外国公民。参见William M.Landes and RichardA.Posner:The Economic Structure Of Intellectual Property Law,The Belknap Press of Harvard University Press,p.410(2003,).③参见《广电总局关于加强电视动画片播出管理的通知》、《电影管理条例》、《境外电视节目引进、播出管理规定》的有关规定。当然,也还有出于文化安全的考虑。④在乌拉圭回合谈判中,法国就以“文化例外”为由,拒绝在文化市场奉行自由贸易原则。参见王晓德:“全球自由贸易框架下的‘文化例外’——以法国、加拿大等国抵制美国文化产品为例”,载《世界经济与政治》,2007年第12期;李宁:“‘自由市场’还是‘文化例外’——美国与法-加文化产业政策比较及其对中国的启示”,载《世界经济与政治》,2006年第5期。⑤Fiona Macmillan,Commodification and Cultural Ownership,in Copyright and Free Speech Comparative and International Analysis,eds.byJonethan Griffiths and Uma Suthersanen,Oxford University Press(2005).①Pierre Bourdieu,Firing Back Against the Tyranny of the Market2,trans.by Lo c Wacquant,The New Press,p.67,68(2001).参见唐榕:“电影产业国际竞争力:国内现状国际比较提升策略”,载《当代电影》2006年第6期。[1]管育鹰:《知识产权视野中的民间文艺保护》,法律出版社2006年版。[2]杨锦芳、严励:“民间音乐的著作权集体管理——以丽江洞经音乐为例”,载《云南大学学报(法学版)》,2007年7月。[3]黄汇:“公有领域作品保护问题探讨”,载《知识产权》,2008年5月。[4]周伟良:“文化安全视野下中华武术的继承与发展——试论当代武术的文化迷失与重构”,载社会问题研究丛书编辑委员会编:《文化安全与社会和谐》,知识产权出版社2008年版。