法与非政治公共领域的交互同构关系剖析
何珊君; 1:中国政法大学社会学院 摘要(Abstract)：

非政治公共领域是介于政治公共领域和私域之间的社会中间领域,具有非政治性、公共性、契约性、非营利性等特征。它本质上蕴涵了人们为之努力了数百年的宪政理想,是消解现阶段统治的合法性危机、实现善治的最佳选择。法与非政治公共领域之间是一种交互同构的关系,二者互为条件、交相促进。正是在二者交互同构的过程中,社会结构不断地发生着变迁。但目前我国有关非政治公共领域的立法明显滞后,现有的法律体系与非政治公共领域的现实需求严重不协调。因此亟需制定与宪政总要求相一致的、完备的、以保障公民的权利与自由为出发点,以对行政机构的权力实行制约为中心的非政治公共领域的法律体系,从而使非政治公共领域成为建构未来中国社会良性结构的逻辑起点。

关键词(KeyWords)： 非政治公共领域;;法;;社会结构;;控制;;重构

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 何珊君;

Email:


参考文献(References)： ①非政治公共领域概念内涵及重要特征,见笔者著:《法与非政治公共领域》,山东人民出版社2007年版,第22-32页;“非政治公共领域在中国的兴起”,载芬兰《亚洲与比较法》2004年冬季号;“非政治公共领域的提出及其本土实践研究”,载《理论与现代化》2006年第3期。①这里的正义原则是在罗尔斯所指的“确立一种指导社会基本结构设计的根本道德原则”意义上使用的,参见[美]约翰·罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社1988年版“译者前言”,第6页。①它的具体含义为:(1)实体的自治性——存在一套独立的法律规范体系;(2)制度的自治性——存在独立的司法系统;(3)方法的自治性——具有与科学和道德的、政治的、经济的讨论不同的法律推论技术和特别的正当化方式;(4)职业的自治性——具有经过特别训练的法律专家。见季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版,第320页。[1][美]庞德:《通过法律的社会控制》,沈宗灵、董世忠译,商务印书馆1984年版。[2][德]伊恩·泰勒:“志愿域的道德准则与管理”,载李亚平、于海编选:《第三域的兴起》,复旦大学出版社1998年版。[3][美]P·诺内特、P·塞尔兹尼克:《转变中的法律与社会:迈向回应型法》,季卫东、张志铭译,中国政法大学出版社2004年版。[4][美]R·M·昂格尔:《现代社会中的法律》,吴玉章、周汉华译,译林出版社2001年版。[5][美]布莱克:《法律的运作行为》,唐越、苏力译,中国政法大学出版社2004年版。