知识产权海关保护的私权性及利益平衡要求
张红; 1:对外经济贸易大学 摘要(Abstract)：

知识产权的私权性及利益平衡理论是知识产权的理论基石。TRIPS协议作为国际协议,要求成员承认知识产权的私权属性,且在平衡各成员利益基础上,构筑与贸易有关的知识产权保护的制度体系。知识产权海关保护制度具有不同于海关传统职能特点。其执法程序的诸多环节体现了知识产权私权属性,以及相关利益法律调整的平衡性要求的价值目标。

关键词(KeyWords)： 知识产权;;海关保护;;私权;;利益平衡

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张红;

Email:


参考文献(References)： [1]在初期的知识产权海关保护制度中,权利人在申请海关扣留货物时,要求其提供等值担保,收发货人对于扣留的侵权嫌疑货物,可以提供双倍担保要求海关在未确定是否侵权的情况下,放行扣留的货物。新的《知识产权海关条例》对其进行了调整,规定权利人提供担保的金额为等值以下,收发货人仅在海关扣留货物为侵犯专利权货物的情况下,可以以等值担保要求海关放行货物。[2]Article55on TRIPS:If,within a period not exceeding10working days after the applicant has been served notice of the suspension,the customs authorities have not been informed that proceedings leading to a decision on the merits of the case have been initiated by a party other than the defendant,or that the duly empowered authority has taken provisional measures prolonging the suspension of the release of the goods,the goods shall be released,provided that all other conditions for importation or exportation have been complied with;in appropriate cases,this time-limit may be extended by another10working days.[3]《知识产权海关保护条例》条规定,24在海关依申请扣留侵权嫌疑货物的情况下,自扣留之日起20个工作日内未收到人民法院协助执行通知的,海关应当放行被扣留的侵权嫌疑货物;在海关依职权扣留货物的情况下,自扣留之日起50个工作日内未收到人民法院协助执行通知,并且经调查不能认定被扣留的侵权嫌疑货物侵犯知识产权的,海关应当放行被扣留的侵权嫌疑货物。[1]吴汉东主编:《知识产权法》法律出版社2004年版。[2]张文显:《法理学》法律出版社,1997年版。[3]吴汉东:“知识产权法的平衡理论与平衡精神——冯晓青教授《知识产权法利益平衡理论》评析”,载《法商研究》2007年第5期。