删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

私人企业为何去海外上市——中国法律对红筹模式海外上市的监管

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

私人企业为何去海外上市——中国法律对红筹模式海外上市的监管
唐应茂; 1:北京大学法学院 2:耶鲁大学 摘要(Abstract):

中国企业采用红筹模式海外上市过程中出现了国有企业红筹模式海外上市监管严、私有企业红筹模式海外上市特定时间段监管相对宽松的情况。造成不同性质企业监管差异的原因在于中国政府角色的转型还没有到位,还没有从监管和服务国有大企业的角色转变为监管和服务包括私人企业在内的所有企业的角色上来,从而造成国有企业管得严,而私人企业没有人管也没人服务的状况。同时,不同监管机构之间存在潜在利益冲突,造成监管机构之间在是否监管以及如何监管私人企业红筹模式海外上市问题上缺乏共识,这也是造成对私人企业红筹模式海外上市监管宽松的原因。

关键词(KeyWords): 红筹模式;;海外上市;;证券监管

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 唐应茂;

Email:


参考文献(References): [1]《国务院关于进一步加强在境外发行股票和上市管理的通知》(以下简称“1997年红筹文件”),国发[1997]21号,1997年6月20日颁布。[1]关于天威英利“整体海外上市、择机分步实施”方案的细节,请参见天威保变2006年8月9日在其网站(http://www.twbb.com)上公布的《第三届董事会第九次会议决议公告暨召开2006年第二次临时股东大会的通知》(2010年3月31日访问)。[2]参见,天威保变2007年10月9日在其网站(http://www.twbb.com)上公布的《关于保定天威英利新能源有限公司的重要事项公告》(2010年3月31日访问)。[4]证监会2000年6月9日颁布的《关于涉及境内权益的境外公司在境外发行股票和上市有关问题的通知》,证监发行字[2000]72号。[1]商务部、国资委、国家税务总局、国家工商行政管理总局、证监会、国家外汇管理局2006年8月8日发布的《外国投资者并购境内企业暂行规定》,2006年9月8日起施行。[2]见发改委2004年境外投资办法第2条:“本办法适用于中华人民共和国境内各类法人”;商务部2004年境外投资办法第3条:“境外投资开办企业,是指我国企业通过…的行为”。[3]见发改委2004年境外投资办法第26条:“自然人和其他组织在境外进行投资项目的核准,参照本办法执行。”[4]商务部2009年3月19日颁布的《境外投资管理办法》(以下简称“商务部2009年境外投资办法”),2009年5月1日开始施行。[1]国外学者有不少讨论企业海外上市原因的文献,比如,到美国上市能够得到更高的估值、提高企业知名度、上市股票的高流动性等等。参见,Hal S.Scott,International Finance:Law and Regulation(Second Edition),Sweet&Maxwell(2008),pp.21-25,以及引注的文献。[2]比如,有学者指出,萨宾法颁布以后,许多企业愿意到伦敦上市,而不愿意到美国上市。许多新兴市场的企业仍然到美国上市,学者认为可能是美国上市让这些企业能够显示他们遵守更为严格的法律的能力,由此带来的收益超过了遵守更严格法律带来的成本。见,J.Piotroski and S.Srinivasan,The Sarbanes-Oxley Act and the Flow of International Listings”,Working Paper(April2007),转引自Hal S.Scott,International Finance:Law and Regulation(Second Edition),Sweet&Maxwell(2008),p.62.

相关话题/法律 文献 公告 方案 公司

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 法律与伦理的契合与冲突——以拒证特权制度为视角
    法律与伦理的契合与冲突——以拒证特权制度为视角 王天林; 1:山东大学法学院 摘要(Abstract): 法律天然具有一种道德理性,在其形式的外壳之下,流动着伦理的血液。但是,作为两种不同的社会规范体系,法律与伦理之间又存在一定的差异,保持着一定的距离,有时还会出 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 法律市场视野中的制度竞争与立法行为选择
    法律市场视野中的制度竞争与立法行为选择 刘双舟; 1:中央财经大学法学院 摘要(Abstract): 传统政治学理论认为,公众个体很难通过自身的行为来改变法律制度。而法律市场论则认为,公民不只是法律制度的被动适应者,通过在法律市场上选择适用对自己有利的法律,他们的 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 对进一步提高我国法律文书质量的企盼
    对进一步提高我国法律文书质量的企盼 宁致远; 1:中国政法大学 摘要(Abstract): 关键词(KeyWords): Abstract: Keywords: 基金项目(Foundation): 作者(Author): 宁致远; Email: ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 不当得利中“无法律上原因”之证明
    不当得利中“无法律上原因”之证明 张江莉; 1:北京师范大学法学院 摘要(Abstract): 根据法律要件分类说,我国民法关于不当得利的规定属于请求权形成规范,将"无法律上原因"的证明责任分配给不当得利返还请求权人,这是不当得利诉讼中"无法律上原因"证明责任分配 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 公民为什么有义务遵守法律——从许诺行为谈起
    公民为什么有义务遵守法律——从许诺行为谈起 毛兴贵; 1:西南大学政治与公共管理学院 2:北京大学哲学系 摘要(Abstract): 许诺之所以被认为是一种奇怪的实践,是因为人们没有理解其道德约束力的来源。作为产生自我承担性义务的典范,契约论者用许诺来说明公民的政治 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 强制性标准的法律地位——司法裁判中的表达
    强制性标准的法律地位——司法裁判中的表达 何鹰; 1:南京大学法学院 摘要(Abstract): 我国现行强制性标准作为强制性的技术规范,不属于正式的法律渊源,不能作为法院的审判依据或为法院参照适用。作为技术规范性文件,符合强制性标准可以作为一种法律事实或证据加以 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 跨国证券投资中的法律适用问题
    跨国证券投资中的法律适用问题 孙南申; 1:复旦大学法学院 摘要(Abstract): 跨国证券投资实际是证券交易的结果,其法律适用问题包括有关跨国证券发行与交易的法律适用规则。各国证券立法存在差异与冲突,主要体现在发行与交易行为、股份转让限制、跨国证券并购、股东 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 对资产追回国际法律合作的现实考量
    对资产追回国际法律合作的现实考量 张士金; 1:北京师范大学刑事法律科学研究院 2:国务院机关事务管理局办公室调研处 摘要(Abstract): 资产追回国际法律合作是打击腐败犯罪最重要的环节和手段,包括联合国在内的国际组织制定并通过了一系列的国际公约对其予以规范。 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 社会转型中的法律变革——以日本为例
    社会转型中的法律变革——以日本为例 高见泽磨; 1:日本东京大学东洋文化研究所 摘要(Abstract): 以国际关系的变动为切入点,考察日本历史上重大的法律变革与社会转型之间的关系。比较日中两国近代法律变革所经历的基本路径及其得失成败,对中国的社会转型与法律变革 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 产权、法律与中国经济改革
    产权、法律与中国经济改革 徐光东; 1:中国政法大学 摘要(Abstract): 产权是决定经济绩效的关键因素。在微观层面上,产权对劳动生产率和投资决策具有显著影响;在宏观层面上,不同的产权安排导致了国家之间经济增长的差别。个人的武力和社会的规范都可以为产权提供一 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25