跨国证券投资中的法律适用问题
孙南申; 1:复旦大学法学院 摘要(Abstract)：

跨国证券投资实际是证券交易的结果,其法律适用问题包括有关跨国证券发行与交易的法律适用规则。各国证券立法存在差异与冲突,主要体现在发行与交易行为、股份转让限制、跨国证券并购、股东利益保护、上市公司治理、证券民事责任等方面。有关证券法律适用的准据法确定主要取决于对证券的定性及其适用范围的划定。在国际现有的各种法律体系之下,不同的国家可能会对证券有不同的定性,然后归类于相应的冲突规范,从而导致不同的准据法适用。总体而言,有关证券法律适用的范围大致包括证券物权关系、证券契约关系和证券股权关系三个方面。法律冲突与法律适用问题,不仅针对证券发行与交易中的私法关系,也可能包括与证券管理有关的具有公法性质的规则。证券法是兼具私法与公法内容的特殊法律部门。所以首先应对证券法中的具体规范内容进行识别,区分公法属性与私法属性,以采用不同的法律适用原则。关于证券跨国间接持有关系的法律适用,PR IMA原则正获得各国的接受,中国在证券市场的国际化进程中亦考虑采用该项原则。

关键词(KeyWords)： 跨国证券投资;;证券发行与交易;;证券关系的法律冲突;;证券关系的法律适用

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 作者承担的上海哲学社科规划课题“跨国证券投资法律制度研究”(2006BFX002)的研究成果之一

作者(Author): 孙南申;

Email:


参考文献(References)： [1]李金泽:《公司法律冲突研究》,法律出版社2001年版。[2]赖英照:《股市游戏规则最新证券交易法解析》,中国政法大学出版社2006年版。[3][英]丹尼斯.吉南:《公司法》,朱羿昆等译,法律出版社2005年版。[4]梁上上:《论股东表决权——以公司控制权争夺为中心展开》,法律出版社2005年版。[5]黄振中编:《美国证券法上的民事责任与民事诉讼》,法律出版社2003年版。[6]韩德培、李双元主编:《国际私法教学参考资料选编》(上),武汉大学出版社1991年版。[7]王淑敏:《新型贸易融资的国际私法统一法源研究》,知识产权出版社2006年版。[8]萧凯:“论跨国证券交易中股份转让的法律适用”,载《民商法论丛》第29卷,法律出版社2004年版。[9]李双元:《国际私法(冲突法篇)》,武汉大学出版社2001年版。[10]张宇润等:《中国证券法:原理.制度.机制》,中国经济出版社2002年版。[11]韩德培:“国际私法的晚近发展”,载《韩德培文选》,武汉大学出版社1996年版。[12]徐冬根:“跨国证券若干典型案例评析”,载《中国国际私法与比较法年刊》1999年第2期。[13]盛学军主编:《欧盟证券法研究》,人民法院出版社2005年版。[14][加]沃尔特.沃纳:“美国证券法的域外适用”,吴金留译,载《世界法学》1988年第4期。[15][美]托马斯.李.哈森:《证券法》,张学安等译,中国政法大学出版社2004年版。[16]卞耀武主编:《日本证券法律》,法律出版社1999年版。[17]廖凡:“间接持有证券的权益性质与法律适用初探”,载《环球法律评论》2006年第6期。①参见公司法第142条。①根据证券法第69条规定,发行人、上市公司公告的招股说明书、财务会计报告、上市报告文件等信息披露资料,有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,致使投资者在证券交易中遭受损失的,发行人、上市公司应当承担赔偿责任;其董事、监事、高管人员以及保荐人、承销的证券公司,应当承担连带赔偿责任,但能证明自己无过错的除外;其控股股东、实际控制人有过错的,也应当承担连带赔偿责任。②参见最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第29-35条。③参见证券法第74条、第76条。①参见RG 10.3.1934,SeuffArch 88(1934),193;IPRspr 1934,Nr.11.Bernd von Hoffmann,IPR,S.446.转引自杜涛、陈力:《国际私法》,复旦大学出版社2004年8月版,第334页。②Dicey,Morris and Collins,the Conflict of Laws,14th ed.Sweet&Maxwell Limited 2006,pp1801-1802.①例如前述瑞士联邦国际私法第106条明确规定,当事人可以选择证券交易的准据法。此外,在波兰、罗马尼亚、白俄罗斯、奥地利等国,均允许当事人在证券交易中协议选择准据法。②该法第28条即关于证券权利和义务的产生、转移、消灭和生效的规定。①See Schoenbaum v.Fistbrook,405 F.2d 200,2 nd Cir(1968).②See Loss and Selinman,Fundamentals of Securities Regulation,(3rd ed),Little Brown Co.,1995,p.1272.③Leasco Data Processing Equipment v.Isidore Kerman,468 F.2d 1326,2 nd Cir(1972).①See Des Birsay v.Goldfield,637 F.2d 680,9 th Cir(1981).②Consolidated Gold Field v.Minorco,871 F.2d 252,2 nd Cir(1989).①See U.C.C.8-102(a)(14)(1994).