公民为什么有义务遵守法律——从许诺行为谈起
毛兴贵; 1:西南大学政治与公共管理学院 2:北京大学哲学系 摘要(Abstract)：

许诺之所以被认为是一种奇怪的实践,是因为人们没有理解其道德约束力的来源。作为产生自我承担性义务的典范,契约论者用许诺来说明公民的政治义务,这是契约论的核心理念。但是这种类比是值得商榷的,因为政治生活中找不到真正的许诺实践,而且政治义务也并不奠基于践诺义务。这种观点对自由主义是致命的,它威胁到自由主义大厦的基础。为此,契约论者必须找到新的论据来证明公民为什么有义务遵守法律。

关键词(KeyWords)： 许诺;;自我承担性义务;;政治义务;;契约论

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 作者主持的国家社科基金项目“国家权威与公民自由:现代西方政治义务理论研究”(07CZX025)的阶段性研究成果

作者(Author): 毛兴贵;

Email:


参考文献(References)： [1][英]霍布斯:《利维坦》,黎思复、黎廷弼译,商务印书馆1996年版。[2][美]罗伯特.沃尔夫:《为无政府主义申辩》,毛兴贵译,江苏人民出版社2006年版。[3][英]休谟:《人性论》(下册),关文运译,商务印书馆1980年版。[4][古希腊]柏拉图:《游叙弗伦.苏格拉底的申辩.克力同》,严群译,商务印书馆1983年版。[5][法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1980年版。[6][英]戴维.米勒、韦农.波格丹诺编,《布莱克维尔政治学百科全书》,邓正来等译,中国政法大学出版社1992年版。[7][美]乔治.克罗斯科:《公平原则与政治义务》,毛兴贵译,江苏人民出版社2009年版。[8][英]洛克:《政府论》(下篇),叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1964年版。[9][英]休谟:《休谟政治论文选》,张若蘅译,商务印书馆1993年版。①A.I.Melden,“On Promise”,Mind,vol.65,1956.p61.②John Rawls,A Theory of Justice,Harvard University Press,1971.p347.①H.A.Prichard,“The Obligation to Keep a Promise”,Moral Obligation:essays and lectures,The Clarendon Press,1949.p172.②H.L.A.Hart,Are There Any Natural Rights?Philosophical Review,vol.64(1955),p.179。对“义务”与“责任”之间关系更详细的讨论,参阅毛兴贵编,《政治义务:证成与反驳》,“编者导言”,江苏人民出版社,2007年版,第4-5页。①A.J.Simmons,Moral Principles and Political Obligations,Princeton University Press,1979.p66.②J.Tussman,Obligation and the Body Politic,Oxford University Press,1960.p37.①Richard Arneson,“The Principle of Fairness and Free-Rider Problems”,Ethics,vol.92(July 1982).p619.②S.Verbar and N.H.Nie,Participation in America,Harper and Row Ltd.,1972,p.106。达尔的研究也得出了与此相似的结论,见达尔:《民主理论的前言》,顾昕、朱丹译,三联书店、牛津大学出版社,1999年版,第57页注释①。③Carole Pateman,The Problem of Political Obligation,University of California Press,1985.p17.①John Rawls,A Theory of Justice,Harvard University Press,1971.p114.