删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

公法契约观视野下的刑事和解协议

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

公法契约观视野下的刑事和解协议
张凌;李婵媛; 1:中国政法大学 2:北京市朝阳区人民检察院 摘要(Abstract):

刑事和解是我国司法实践中新近出现的一种纠纷解决模式,而其实质就是刑事和解协议的达成过程。刑事和解协议是一种公法视野下的契约,其定位、主体、签订过程、协议效力等,除具有普通"契约"本身特点之外,还渗透着公法上特有的品质。

关键词(KeyWords): 刑事和解协议;;定位;;签订过程;;效力

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 张凌;李婵媛;

Email:


参考文献(References): [1]郭明:“刑事契约论”,载《刑事一体化暨恢复性司法国际研讨会论文集》2003,转引自刘伟:“背景与困境:刑事和解制度的理性考察”,载《河北法学》2007年第5期。[1][德]德特拉夫.弗里希:《德国刑法中的和解与赔偿》,刘方权译,载于北大法律信息网。[1]Tony Marshall:《恢复性司法概要》,刘方权译,载于北大法律信息网,http://article.chinalawinfo.com/article/user/Article-Comment-Display.asp?ArticleId=23652.[2]刘方权:《新西兰恢复性司法概况(译文)》,载于法搜网,http://www.fsou.com/html/text/art/3355725/335572579-4.html.。[1]Carolyn McLeod,载http://www.voma.org/rjfaq.shtml,February17,2003.[2]Professor Madigan:《Mediation in the Criminal System:an Improved Model for Justice》,http://voma.org/docs/VORP%20for%20sex%20crimes.pdf.[1]Professor Madigan:《Mediation in the Criminal System:an Improved Model for Justice》,http://voma.org/docs/VORP%20for%20sex%20crimes.pdf.[1]Professor Madigan:《Mediation in the Criminal System:an Improved Model for Justice》,http://voma.org/docs/VORP%20for%20sex%20crimes.pdf.[2]Carolyn McLeod,http://www.voma.org/rjfaq.shtml,February17,2003.[1]见Paul MBAN-ZOULOU,La mdiation pnale,2edition,2002,L’Harmattan,p.51.转引自施鹏鹏:《法国刑事和解程序及其借鉴意义》,载《社会科学辑刊》2006年第6期。[2]见Paul MBAN-ZOULOU,La mdiation pnale,2edition,2002,L’Harmattan,p.51.转引自施鹏鹏:《法国刑事和解程序及其借鉴意义》,载《社会科学辑刊》2006年第6期。[3]马静华:《刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想》,载《法律科学(西北政法学院学报)》2003年4月,Professor Madigan:《Mediation in the Criminal System:an Improved Model for Justice》,http://voma.org/docs/VORP%20for%20sex%20crimes.pdf。[4]Carolyn McLeod,http://www.voma.org/rjfaq.shtml,February17,2003.[1]徐艳:《建立诉前矛盾纠纷化解机制,促进社会和谐稳定》,载法律图书馆网,http://www.law-lib.com/lw/lw-view.asp?no=9002&page=2。[2]刘方权:《新西兰恢复性司法概况(译文)》,载于法搜网,http://www.fsou.com/html/text/art/3355725/335572579-4.html。[1]宋英辉、许身健:“恢复性司法程序之思考”,载《现代法学》2004年第3期。[2]陈光中、葛琳:“刑事和解初探”,载《中国法学》2006年第5期。[3]陈瑞华:“刑事诉讼的私力合作模式———刑事和解在中国的兴起”,载《中国法学》2006年第5期。[4][德]赫费:《政治的正义性》,庞学铨、李张林译,上海世纪出版集团2005年版。[5]于立深:《契约方法论——以公法哲学为背景的思考》,北京大学出版社2007年版。[6]向朝阳、马静华:“刑事和解的价值构造及中国模式的构建”,载《中国法学》2003年第6期。[7]汪建成:“辩诉交易的理论基础”,载《政法论坛》2002年第6期。[8][日]三月章:《日本民事诉讼法》,汪一凡译,五南图书出版公司1986年版。[9][日]田中二郎:“公法契约的可能性”,肖军译,载《行政法学研究》2002年第1期。[10]马静华、罗宁:“西方刑事和解制度考略”,载《福建公安高等专科学校学报》2006年第1期。[11]史立梅:“刑事和解:刑事纠纷解决的‘第三领域’”,载《政法论坛》2007年第5期。[12]陈瑞华:《刑事诉讼的中国模式》,法律出版社2008年版。[13][日]棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判机制》,王亚新译,中国政法大学出版社1994年版。[14]杜宇:“‘犯罪人—被害人和解’的制度设计与司法践行”,载《法律科学(西北政法学院学报)》2006年第5期。[15]孙保民、吴春波:“和谐检察视野下的刑事和解制度再探讨”,载《法学理论与法律实务》2007年第3期。[16]韩德胜:“刑事和解制度的设计”,载《人民检察》2007年第24期。[17]孙应征、赵慧:“论刑事和解在我国相对不起诉制度中的构建”,载《法学评论》2007年第2期。[18]周和玉:“刑事和解适用程序探讨”,载《人民检察》2007年第24期。[19]冯仁强、谢梅英:“刑事和解‘反悔’行为的认定与处理——兼议刑事和解协议的审查标准”,载《西南政法大学学报》2008年第2期。

相关话题/刑事 法学 司法 法律 程序

闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴h櫣绀婂┑鐘插€寸紓姘辨喐閺冨牄鈧線寮介鐐茶€垮┑锛勫仧缁垶寮悩缁樷拺闂侇偆鍋涢懟顖涙櫠閹绢喗鐓熼柟鍨暙娴滄壆鈧娲栨晶搴ㄥ箲閸曨剚濮滈柡澶嬪閻庢娊姊婚崒娆戠獢闁逞屽墰閸嬫盯鎳熼娑欐珷濞寸厧鐡ㄩ悡鏇㈡煟濡崵鍙€闁告瑥瀚埀顒冾潐濞插繘宕归懞銉ょ箚闁割偅娲栭悙濠囨煏婵炲灝鍔村ù鍏兼礋濮婃椽鎳¢妶鍛€鹃梺鑽ゅ枂閸庢娊鍩€椤掍礁鍤柛娆忓暙椤曪綁骞庨挊澶愬敹闂侀潧顧€婵″洭宕㈤柆宥嗏拺鐟滅増甯掓禍浼存煕閹惧鎳囬柕鍡楀暙閳诲酣骞嬮悩纰夌床闂備礁鎲¢悷锕傛晪閻庤鎸稿Λ娑㈠焵椤掑喚娼愭繛鎻掔箻瀹曟繈骞嬮敃鈧弸渚€鏌熼崜褏甯涢柡鍛倐閺屻劑鎮ら崒娑橆伓闂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿旈敮鍋撶粭娑樻噽閻瑩鏌熸潏楣冩闁稿孩鏌ㄩ埞鎴﹀磼濮橆厼鏆堥梺绋款儑閸犳劗鎹㈠☉銏犵婵炲棗绻掓禒鑲╃磼缂併垹骞愰柛瀣崌濮婅櫣鎷犻弻銉偓妤佺節閳ь剚娼忛妸锕€寮块柣搴ㄦ涧閹芥粍绋夊鍡愪簻闁哄稁鍋勬禒锕傛煟閹惧瓨绀冪紒缁樼洴瀹曞崬螣閸濆嫷娼曞┑鐘媰鐏炶棄顫紓浣虹帛缁诲牓宕洪埀顒併亜閹烘垵顏╃紒鐘劜閵囧嫰寮埀顒勫磿閸愯尙鏆﹂柕澶堝劗閺€浠嬫煟閹邦剙绾фい銉у仱閹粙顢涘⿰鍐ф婵犵鈧磭鍩fい銏℃礋閺佸倿鎮剧仦钘夌闂傚倷鑳舵灙闁哄牜鍓涚划娆撳箻鐠囪尙鐤囬梺绯曞墲閻燂箓宕戦弽銊х闁糕剝蓱鐏忎即鏌i幘瀛樼濞e洤锕、娑樷枎閹烘繂濡抽梻浣呵圭€涒晠宕归崷顓燁潟闁规崘顕х壕鍏兼叏濡搫鎮戝Δ鏃堟⒒娓氣偓閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠鐎涙ḿ绠惧ù锝呭暱閸氭ê鈽夊Ο閿嬵潔闂侀潧绻嗛埀顒€鍘栭崙鑺ョ節閻㈤潧孝闁挎洏鍊濋幃褎绻濋崶褏鏌у銈嗗笒鐎氼參鎮¢妷鈺傜厽闁哄洨鍋涢埀顒€婀遍埀顒佺啲閹凤拷