刑事强制措施实体化倾向之反思——以预防性羁押为范例
杨雄; 1:北京师范大学刑事法律科学研究院 摘要(Abstract)：

刑事诉讼意义上的案件包括"行为人"与"犯罪事实"两部分,刑事诉讼程序中所面临的阻碍一部分是由"行为人"所引起,而另一部分则是由"犯罪事实"而引起。刑事强制措施一方面通过排除"因行为人所引起的阻碍",保全被追诉者;另一方面通过排除"因犯罪事实所引起的阻碍",保全犯罪证据,以此来达到保障诉讼顺利进行的最终目的。包含我国在内的世界上多数国家、地区都存在刑事强制措施实体化的倾向:理念上认为刑事强制措施具有教育、惩罚等功能,实践中则对预防性羁押予以广泛适用。在我国未来刑事诉讼法的修改中,应当突出刑事强制措施的程序指向性,纠正实体化的错误偏向。

关键词(KeyWords)： 刑事强制措施;;程序指向;;实体化;;预防性羁押

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 杨雄;

Email:


参考文献(References)： [1]陈姝桦:《强制处分权分配构想之建构——以被告为中心》,台湾中正大学法律学研究所硕士论文,2002年,第16-17页。[1]United States v.Salerno,481U.S.739,755(1987).[2]Michael Louis Corrado,Criminal Law:Punishment And the Wild Beast of Prey:the Problem of Preventive Detention,86J.Crim.L.&Criminology778(1996).P.778-814.[3]United States v.Melendez-Carrion,790F.2d984(2d Cir.1986).Salerno v.United States,794F.2d64(2d Cir.1986).[4]Kurt X.Metzmeier,Preventive Detention:A Comparison of Bail Refusal Practices in the United States,England,Canada and Other Common Law Nations,8Pace Int'l L.Rev.399(1996).P.340-352.[1]陈光中:《刑事诉讼法学》(新编),中国政法大学出版社1996年版。[2]徐静村:《刑事诉讼法学》(上),法律出版社1997年版。[3]陈运财:《刑事诉讼与正当之法律程序》,元照出版公司1998年版。[4][德]克劳思.罗科信:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版。[5]林钰雄:《刑事诉讼法(上)》,学林文化出版公司2001年版。[6]孙长永:《比较法视野中的刑事强制措施》,载《法学研究》2005年第1期。[7]孙连钟:《刑事强制措施制度研究》,知识产权出版社2007年版。[8]李忠诚:《刑事强制措施功能研究》,载《法制与社会发展》2002年第5期。[9]蔡墩铭:《刑事诉讼法论》,五南图书出版有限公司1999年版。[10]林钰雄:《刑事诉讼法》(上),学林文化有限公司2000年版。[11]陈志龙:《检察官与羁押犯嫌》,载《宪政时代》1997年第2期。[12]陈光中、[德]汉斯-约格.阿尔布莱希特:《中德不起诉制度比较研究》,中国检察出版社2003年版。[13][德]汉斯-约格.阿尔布莱希特:《审前羁押——实证的情况》,载陈光中、[德]汉斯-约格.阿尔布莱希特:《中德强制措施国际研讨会论文集》,中国人民公安大学出版社2003年版。[14]高铭暄、马克昌:《刑法学》,北京大学出版社、高等教育出版社2000年版。[15]汪建成:《刑事诉讼法学概论》,北京大学出版社2001年版。[16]赵志明、郑捷:《法定逮捕条件的缺陷》,载《人民检察》2004年第3期。[17]王心安:《未决羁押问题的实证分析》,载陈瑞华:《未决羁押制度的实证研究》,北京大学出版社2004年版。