Online:2020-03-25
PDF (424KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
王伟. 《区域历史地理研究：对象与方法》评介. 地理学报[J], 2020, 75(3): 662-662 doi:
.
区域历史地理学作为历史地理学的重要分支,一直深受国内外****的关注和研究,已经具备了相对成熟的学科理论和研究方法。但是,随着历史学、地理学等相关学科的迅猛发展,区域历史地理学的研究理论和方法也面临着如何推陈出新的问题。武汉大学鲁西奇教授在长年研究汉水流域历史地理的基础上,对上述问题进行了深入思考,并于2019年7月由社会科学文献出版社出版其著作《区域历史地理研究：对象与方法——汉水流域的个案考察》。全书共53.5万字,分为绪论、正文、附录、征引文献和后记等五个部分。该书选取新石器时期到明清时期的汉水流域为研究对象,以地理剖面为研究视角,以历史阶段为考察主线,将人口移动和土地利用方式作为研究的关键环节,较为完整地复原了汉水流域的地理环境,深刻揭示了该区域人地关系特征及其演变规律。该书选题合理、方法新颖、结构严谨、考证严密,既弥补了汉水流域相关研究的不足,也完善创新了区域历史地理学的学科理论和研究方法。纵览全书,笔者认为该书的特色与建树可以总结为以下几个方面：
（1）选题合理,视野开阔。地理环境所塑造的空间结构和生产方式,对人类社会经济和历史变迁具有不容忽视的影响。正如作者在绪论中所言：“地理环境常常并不甘于仅仅充当舞台,而是不时地参与演出,成为演员,甚至涉及或改变剧情的发展。”该书不仅集中探讨了汉水流域地理环境和人类活动的辩证关系,对自然地理要素和人文地理要素进行了综合分析,还试图将区域历史地理还原为“人的历史”,探索研究区域、人和社会的内在联系。
（2）方法独特,会通中西。区域历史地理作为一门综合学科,横跨历史学、社会学、经济学乃至人类学等诸多学科。要想深入考察历史发展和地理环境之间的关系,如何选择研究对象和方法就变得至关重要。作者在书中创造性地提出了“历史发展的区域多样性”这一概念,认为在设定研究区域时应把握自然性、历史性和完整性三大原则,其眼光和功底可见一斑。在选择研究方法时,作者在充分借鉴中外学界主流研究理论的基础上,将实证研究与理论探讨相结合,以“建立连续的地理剖面”为核心思路,从而得出科学合理的结论,也为区域历史地理研究起到了示范和推动作用。
（3）史料翔实,论述周密。史料是否翔实可靠,论证是否周密严谨,是衡量学术著作优劣的重要标准。在该书的撰写过程中,作者对历史文献、考古报告和中外著述的收集、梳理、诠释、运用比较充分和准确,而且通过实地考察取得了必要资料。该书遵循严格的学术规范,论述周密严谨,有理有据,可信度高,体现了作者扎实的学术素养。
当然,该书也存在一些美中不足之处。一是少数措辞和表达不够恰当,在论述汉水流域气候、河流和城市变化时力度稍显薄弱,以致于出现“东汉初期江夏郡城可能已稍向南移”这种不确定的结论;二是对国内新近学术观点(如区域生态环境论)和日本****（如菊地利夫）的相关研究成果缺少引证分析;三是对法国年鉴学派和维达尔地理学派的掌握不够全面,尚未构建起较为完备的理论体系。此外,书中划定历史阶段时采用了“石器时代”“七至十三世纪”“明清时期”等提法,标准略显混乱,需适当处理。
