郭淑华, 翟衡, 韩宁, 杜远鹏^*,
山东农业大学园艺科学与工程学院, 作物生物学国家重点实验室, 泰安 271018
Guo Shuhua, Zhai Heng, Han Ning, Du Yuanpeng^*,
State Key Laboratory of Crop Biology, College of Horticulture Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Tai’an 271018, China
引用本文
郭淑华, 翟衡, 韩宁, 杜远鹏. 葡萄种间杂交砧木育种F代植株耐碱性盐能力分析. 植物学报, 2018, 53(1): 51-58

贡献者
* 通讯作者。E-mail: duyuanpeng001@163.com
基金资助
现代农业产业技术体系建设专项(No.CARS-29-zp-2)、国家自然科学基金(No.31501738)、****和创新团队发展计划(No. IRT15R42)及山东省公益性重点研发计划(No.2017GNC13112);
接受日期:2017-01-19接受日期:2017-03-6网络出版日期:2018-01-20
-->Copyright
2018 《植物学报》编辑部

---

Contributors
* Author for correspondence. E-mail: duyuanpeng001@163.com

History
Received:Accepted:Online:

---

摘要:我们对以左山一山葡萄(Vitis amurensis cv. ‘Zuoshan1’)为母本、SO4为父本杂交的4个子代株系(A11、A14、A15和A17)及101-1为父本杂交的2个子代株系(B24和B26)的耐碱性盐能力进行评价, 旨在探明杂交砧木在碱性盐胁迫下的生理响应, 筛选出耐碱性盐的株系作为我国盐碱地栽培的候选砧木。实验以砧木1103P及Crimson为对照, 对组培苗炼苗后的盆栽苗进行100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ (pH8.62)浇灌处理, 通过主成分分析和相关性分析等方法进行综合评价。结果表明, NaHCO₃胁迫降低了各植株的株高、叶片含水量、植株含水量和根系活力, 增加了叶片电导率、丙二醛含量、可溶性糖与游离脯氨酸含量。A17的株高增长量受影响最小; Crimson、A17和B24植株含水量降低较少; A14和A15的根系活力与对照差异不显著; 1103P、B24、A14、B26、Crimson和A15的相对电导率及B26、A17和A15叶片丙二醛含量与对照无显著差异; A15的叶片可溶性糖及游离脯氨酸含量增加最高。各株系耐碱能力D值分析表明, A14、A15和B24的耐碱性较强, Crimson、A11与A17的耐碱性中等, 1103P和B26的耐碱性较弱。
关键词: 葡萄 ; 杂交砧木 ; 耐碱性盐

Abstract: We evaluated alkaline salt tolerance in four hybrids of Vitis amurensis cv. ‘Zuoshan1’ × ‘SO4’ (A11, A14, A15, A17) and 2 hybrids of V. amurensis cv. ‘Zuoshan1’ × ‘101-1’ (B24, B26) to assess the physiological response of these hybrids and identify the strains with high alkaline salt tolerance as candidate rootstocks for saline-alkali land. Rootstock 1103P and V. vinifera cv. ‘Crimson Seedless’ were conducted as double controls. The potted grapevines were irrigated with 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ (pH8.62). Comprehensive assessment was based on principal component analysis and correlation analysis. The plant height, root activity, leaf and plant water content were reduced under NaHCO₃ treatment, whereas the electrical conductivity, MDA content, soluble sugar and free proline content were increased. The plant height of A17 was minimally affected. The plant water content was slightly reduced in Crimson, A17 and B24. The difference in root activity of A14 and A15 was not significant, compared with that of their own controls, and the difference in electric conductivity of 1103P, B24, A14, B26, Crimson and A15 was not significant, compared with that of their own controls. MDA content for B26, A17 and A15 did not differ from that of their own controls. Soluble sugar and free proline content of A15 increased the most after NaHCO₃ treatment. According to the D value, A14, A15, B24 had strong alkali resistance; Crimson, A11 and A17 had medium alkali resistance; and 1103P and B26 had weak resistance.

Key words:grape ; hybrid rootstock ; alkali salt tolerance


葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少。碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害。碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状。NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力。NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫。此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008)。因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义。

关于不同葡萄砧木对碱性盐的耐性, Carroll (2006)研究表明, 冬葡萄(V. berlandieri)品种具有较强的耐碱性, 沙地葡萄(V. rupestris)的耐碱性属于中等水平, 而野生河岸葡萄(lrtis riparia)耐碱性较差。本实验所用试材父本SO4为冬葡萄和沙地葡萄的杂交后代, 父本101-1为沙地葡萄和河岸葡萄杂交后代, 母本为山葡萄(V. amurensis)左山一。本实验以生产常用砧木1103P及欧亚种栽培品种Crimson为对照, 进行杂交砧木在碱性盐胁迫下的生理响应研究。

1 材料与方法1.1 实验材料及处理以左山一山葡萄(Vitis amurensis L. cv. ‘Zuoshan1’)为母本、SO4为父本杂交的4个子代株系(A11、A14、A15及A17)和以左山一山葡萄为母本、101-1为父本杂交的2个子代株系(B24和B26)为试材, 以引进砧木1103P和栽培品种Crimson为对照。所有试材均为组培苗炼苗后的植株。
组培苗炼苗2周后, 挑选长势一致的植株定植于高10 cm、底部直径为7.5 cm的塑料盆中, 每盆定植1株, 基质为山东艺景园林有限公司生产的珍珠岩、蛭石与草炭的混合物(有机质含量≥40%), 每处理重复8次。定植5周后, 每天上午8:00浇灌100 mmol∙L^-1的NaHCO₃ (pH8.62)溶液, 浇到底部漏水为止; 对照浇灌等量清水。处理8天后, 测定植株生长量、相对电导度、根系活力、丙二醛含量、叶绿素含量、叶片含水量、植株含水量、根系可溶性糖与游离脯氨酸含量。测定方法参照赵世杰等(2002)的方法。

1.2 数据处理与统计分析1.2.1 耐碱系数
X=B/C (X为耐碱系数, B为胁迫处理下各指标的测定值, C为对照的各指标测定值)
1.2.2 各综合指标的权重
W_j=Σⁿ_j=1|P_j|, j=1, 2……n
式中, W_j表示第j个综合指标在所有综合指标中的重要程度, 即权重, P_j为各基因型第j个综合指标的贡献率。
1.2.3 各株系综合耐碱能力的大小
D=Σⁿ_j=1 (X_j×W_j), j=1, 2……n
式中, W_j表示第j个综合指标的权重, X_j表示各指标的耐碱系数。
1.2.4 数据处理
采用Microsoft Excel软件处理数据并制图。采用DPS软件的LSD法进行差异显著性检验。采用SPSS 21.0软件进行相关性分析和主成分分析。

2 结果与讨论2.1 碱性盐胁迫对葡萄生长发育的影响碱性盐处理后葡萄幼苗生长情况见图1。由图1和图2可知, 碱性盐胁迫降低了各植株生长量, 其中A17株高增长量与其对照相比差异最小, 仅比对照株高低39.8%, 其余品种和株系的株高增长量与各自对照相比均降低55%以上。
在正常生长条件下, 各品种和株系的叶片含水量与植株含水量均在80%以上(1103P除外, 叶片含水量为79.11%, 植株含水量为74.31%)。碱性盐胁迫下, B26、A14和Crimson的叶片含水量分别比对照降低了2.4%、2.8%和3.6%, 其余均比对照降低6.5%以上, 且差异达显著水平; Crimson、A17和B24的植株含水量分别比对照降低了1.4%、5.9%和6.0%, 其余与对照相比均降低8.8%以上, 且差异达显著水平。
图1https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_1.png
Figure 1https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_1.png

在新窗口打开
下载 下载原图ZIP
生成PPT


图1
碱性盐处理后葡萄幼苗的生长情况
(A1)-(H1) 分别表示A11、A14、A15、A17、B24、B26、Crimson和1103P各自对照的生长情况; (A2)-(H2) 分别表示A11、A14、A15、A17、B24、B26、Crimson和1103P在NaHCO₃处理8天后的生长情况。
Figure 1
The growth of grape seedlings after alkaline salt treatment
(A1)-(H1) Represent the growth of the controls of A11, A14, A15, A17, B24, B26, Crimson and 1103P; (A2)-(H2) Represent the growth of A11, A14, A15, A17, B24, B26, Crimson, and 1103P after 8-day NaHCO₃ treatment.


图2https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_2.png
Figure 2https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_2.png

在新窗口打开
下载 下载原图ZIP
生成PPT


图2
碱性盐胁迫对不同葡萄生长状况的影响
(A) 株高; (B) 叶片含水量; (C) 植株含水量。不同小写字母表示在P<0.05水平差异显著。
Figure 2
The effect of alkaline salt stress on the plant growth of different grape strains
(A) Plant height; (B) Leaf water content; (C) Plant water content. Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level.



2.2 碱性盐胁迫对葡萄根系活力的影响碱性盐胁迫降低了各株系根系活力(图3), A14与A15根系活力降低幅度较小, 与对照差异不显著, 其余株系与对照相比均呈显著差异。B26、1103P、Crimson、A11、B24和A17的根系活力分别比对照降低43.5%、43.5%、60.0%、65.5%、69.1%和69.8%。
图3https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_3.png
Figure 3https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_3.png

在新窗口打开
下载 下载原图ZIP
生成PPT


图3
碱性盐胁迫对不同葡萄根系活力的影响
不同小写字母表示在P<0.05水平差异显著。
Figure 3
The effect of alkaline salt stress on the root activity of different grape strains
Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level.



2.3 碱性盐胁迫对葡萄电导率及丙二醛含量的影响在碱性盐处理下, 各株系丙二醛含量与对照相比均呈升高趋势(图4A)。其中, B26、A17和A15丙二醛含量分别比各自对照升高6.4%、22.0%和29.2%, 且差异不显著; 1103P、A11、Crimson、B24和A14丙二醛含量分别比各自对照升高30.8%、48.1%、59.4%、69.0%和93.7%, 且与对照相比差异显著。
碱性盐处理8天后, 1103P、B24、A14、B26、Crimson和A15的相对电导率分别比对照高17.0%、17.3%、28.5%、29.2%、29.7%和34.6%, 与对照相比差异不显著; 而A17和A11与各自对照差异显著, 分别比对照高31.7%和45.6% (图4B)。
图4https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_4.png
Figure 4https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_4.png

在新窗口打开
下载 下载原图ZIP
生成PPT


图4
碱性盐胁迫对葡萄叶片丙二醛(MDA)含量(A)和电导率(B)的影响
不同小写字母表示在P<0.05水平差异显著。
Figure 4
The effect of alkaline salt stress on the leaf malondial- dehyde (MDA) content (A) and electrical conductivity (B) of different grape strains
Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level.



2.4 碱性盐胁迫对葡萄叶片渗透调节物质的影响碱性盐处理8天后, 各株系的可溶性糖含量均显著升高(图5A)。碱性盐胁迫后A15可溶性糖含量增加最多, 比对照增加了96.8%; 其次为1103P、A14、B24、Crimson、A17、A11和B26, 分别比对照增加93.1%、85.1%、75.5%、67.0%、62.2%、50.5%和13.0%, 差异均达显著水平。
由图5B可知, 各品种和株系在碱性盐处理下植株的游离脯氨酸含量与各自对照相比均显著升高, 游离脯氨酸含量增加程度由高到低依次为A15、B24、B26、1103P、A14、A11、Crimson和A17, 分别为对照的2.34、2.13、2.13、2.00、1.99、1.63、1.43和1.11倍。
图5https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_5.png
Figure 5https://www.chinbullbotany.com/article/2018/1674-3466/1674-3466-53-1-51/img_5.png

在新窗口打开
下载 下载原图ZIP
生成PPT


图5
碱性盐胁迫对葡萄叶片可溶性糖(A)与游离脯氨酸含量(B)的影响
不同小写字母表示在P<0.05水平差异显著。
Figure 5
The effect of alkaline salt stress on the leaf soluble sugar (A) and free proline content (B) of different grape strains
Different lowercase letters indicate significant differences at P<0.05 level.



2.5 各单项指标的耐碱系数及相关系数矩阵从表1可以看出, 不同品种和株系各单项指标的变化不尽相同, 因此利用单一性状耐碱系数评价葡萄的耐碱性可能会得到不同甚至相反的结果。从葡萄耐碱系数间的相关系数(表2)可以看出, 各指标之间有的呈显著正相关, 有的则呈显著负相关, 导致它们所提供的信息发生重叠, 影响耐碱性的鉴定和筛选结果。为了弥补这一不足, 还需要用其它方法进一步分析。
表1
Table 1
表1
表1 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃处理下各葡萄品种和株系的耐碱系数 Table 1 Alkali resistance coefficient of each grape strain under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ treatment

Strain	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12
A11	0.17	1.48	1.84	0.35	0.92	1.07	1.01	0.94	0.93	0.92	1.51	1.63
A14	0.32	1.93	1.40	0.75	0.89	1.09	0.79	0.81	0.97	0.91	1.85	1.99
A15	0.60	1.29	1.53	0.72	0.97	1.06	1.01	0.92	0.93	0.91	1.97	2.34
A17	0.17	1.22	1.46	0.27	0.84	1.00	1.03	0.93	0.92	0.94	1.62	1.11
B24	0.19	1.69	1.21	0.31	0.99	1.06	1.05	0.93	0.93	0.94	1.75	1.91
B26	0.43	1.06	1.41	0.57	0.72	0.68	0.73	1.00	0.98	0.94	1.13	2.00
Crimson	0.36	1.59	1.42	0.40	0.96	1.11	1.14	0.95	0.96	0.99	1.67	1.43
1103P	0.34	1.31	1.20	0.57	0.85	0.86	0.92	0.99	0.93	0.91	1.93	2.00

X₁: Plant height; X₂: Malondialdehyde (MDA) content; X₃: Electrical conductivity; X₄: Root activity; X₅: Chlorophyll a content; X₆: Chlorophyll b content; X₇: Carotenoids content; X₈: Chlorophyll a/b; X₉: Leaf water content; X₁₀: Plant water content; X₁₁: Soluble sugar content; X₁₂: Free proline content
X₁: 株高, X₂: 丙二醛含量; X₃: 电导率; X₄: 根系活力; X₅: 叶绿素a含量; X₆: 叶绿素b含量; X₇: 类胡萝卜素含量; X₈: 叶绿素a/b; X₉: 叶片含水量; X₁₀: 植株含水量; X₁₁: 可溶性糖含量; X₁₂: 游离脯氨酸含量


表1
100 mmol∙L^-1 NaHCO₃处理下各葡萄品种和株系的耐碱系数
Table 1
Alkali resistance coefficient of each grape strain under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ treatment


表2
Table 2
表2
表2 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃胁迫处理下各单项指标的相关系数矩阵 Table 2 Correlation matrix of every single index under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ stress

	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	X9	X10	X11	X12
X1	1
X2	-0.293	1
X3	-0.08	-0.099	1
X4	0.769*	0.099	-0.109	1
X5	-0.047	0.6	0.069	-0.138	1
X6	-0.227	0.715*	0.272	-0.155	0.877**	1
X7	-0.241	-0.139	0.128	-0.607	0.749*	0.667	1
X8	0.089	-0.774*	-0.109	-0.351	-0.375	-0.651	0.098	1
X9	0.337	0.148	-0.101	0.463	-0.439	-0.347	-0.621	-0.121	1
X10	-0.137	0.014	-0.097	-0.529	0.11	0.116	0.488	0.285	0.262	1
X11	0.18	0.445	-0.287	0.318	0.658	0.586	0.358	-0.4443	-0.471	-0.359	1
X12	0.684	0.035	-0.206	0.779*	0.065	-0.219	-0.458	-0.072	-0.215	-0.581	0.285	1

* and ** indicate significant correlation at 0.05 and 0.01 level, respectively.
*和**分别表示在0.05和0.01水平上显著相关。


表2
100 mmol∙L^-1 NaHCO₃胁迫处理下各单项指标的相关系数矩阵
Table 2
Correlation matrix of every single index under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ stress



2.6 主成分分析利用SPSS 21.0软件对以上12个单项指标的耐碱系数进行主成分分析, 前5个综合评价指标的贡献率分别为0.34、0.28、0.14、0.11和0.10, 累计贡献率达95.7%, 其余指标贡献率较小, 可忽略不计。这样, 把原来的12个具有相互关联的单项指标转换为5个新的相互独立的综合指标, 能代表12个单项指标的绝大部分信息, 分别定义为第1至第5主成分, 各综合指标的对应特征向量为:
第1主成分: CI1=-0.29X₁+0.36X₂+0.09X₃-0.3 X₄+0.53X₅+0.57X₆+0.52X₇-0.25X₈-0.35X₉+0.14X₁₀+ 0.32X₁₁-0.27X₁₂
第2主成分: CI2=0.32X₁+0.31X₂-0.09X₃+0.52 X₄+0.21X₅+0.19X₆-0.18X₇-0.4X₈+0.09X₉-0.37X₁₀+
0.41X₁₁+0.47X₁₂
第3主成分: CI3=0.2X₁-0.35X₂-0.07X₃-0.01 X₄+0.11X₅-0.09X₆+0.21X₇+0.33X₈-0.43X₉-0.18X₁₀+ 0.24X₁₁+0.17X₁₂
第4主成分: CI4=0.25X₁+0.05X₂-0.36X₃+0.03 X₄+0.13X₅-0.01X₆+0.16X₇+0.14X₈+0.23X₉+0.42X₁₀+ 0.05X₁₁+0.05X₁₂
第5主成分: CI5=0.29X₁-0.12X₂+0.48X₃+0.1X₄+ 0.1X₅+0.13X₆+0.12X₇+0.02X₈+0.1X₉+0.12X₁₀-0.14 X₁₁+0.03X₁₂

2.7 各品种和株系耐碱性综合评价根据公式计算各葡萄品种和株系综合耐碱能力的大小(D值) (表3), 并根据D值对耐碱性进行排序。其中, B24的D值最大, 表明其耐碱性最强; B26的D值最小, 表明其耐碱性最弱。根据D值将所有品种和株系分为5类, 耐碱性强的株系有B24和A14, 较强的有A15, 中等的有Crimson、A11和A17, 较弱的有1103P, 最弱的为B26。5类材料按耐碱性盐能力从强到弱D值的平均值依次为2.90、2.79、2.61、2.51和1.65。
表3
Table 3
表3
表3 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃胁迫处理下各葡萄品种和株系综合指标值、D值及综合评价 Table 3 Comprehensive index value, D value and comprehensive evaluation of different grape strains under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ stress

Index	A11	A14	A15	A17	B24	B26	Crimson	1103P
CI1	1.78	1.65	1.43	1.79	1.86	0.72	1.92	1.36
CI2	1.49	2.34	2.34	1.17	1.84	1.53	1.60	1.96
CI3	-0.02	-0.08	0.39	0.04	0.07	0.13	0.02	0.30
CI4	0.63	0.84	0.90	0.72	0.91	0.79	0.89	0.91
CI5	1.20	0.96	1.20	1.00	0.86	1.11	1.06	0.89
D value	2.65	2.89	2.79	2.52	2.91	1.65	2.66	2.51
Alkali resistance evaluation	Middle	Strong	Strong	Middle	Strong	Weak	Middle	Weak

表3
100 mmol∙L^-1 NaHCO₃胁迫处理下各葡萄品种和株系综合指标值、D值及综合评价
Table 3
Comprehensive index value, D value and comprehensive evaluation of different grape strains under 100 mmol∙L^-1 NaHCO₃ stress



2.8 讨论NaHCO₃等碱性盐胁迫会抑制植物的生长发育, 在短时间内就能明显抑制敏感植物的生长, 长时间胁迫则会导致植物死亡(武维华, 2008)。在碱性盐胁迫下, 植株在受到Na⁺毒害作用的同时, 还受到高pH的危害, 从而造成某些离子的亏缺, 进一步破坏细胞中的离子稳态(周广生等, 2003)。此外, 植物在碱胁迫下产生过多的活性氧, 不仅会打破活性氧代谢平衡, 还会破坏核酸和蛋白质等大分子物质, 从而破坏植物的生物膜系统, 进而破坏其选择透性。本研究表明, NaHCO₃处理降低了根系活力。根系活力的降低导致植株吸收水分和养分的能力变差, 造成植株含水量下降, 同时离子平衡遭到破坏, Na⁺进入植株体内, 破坏膜结构的完整性, 表现为电导率和丙二醛含量增加, 最终使植株生长受到抑制。
植物的耐盐碱性是一个受多因素控制的综合性状, 目前在植物耐盐碱性的评价方面还没有统一完善的评定方法, 但是用简单的隶属函数法和总级别值法对植物耐盐碱性进行分析评价存在一定的局限性(王军等, 2007)。本实验利用相关性分析和主成分分析等多元分析方法, 综合评价了8个葡萄株系的耐碱性, 通过主成分分析法将12个单项指标转换为5个综合指标, 由这5个综合指标共同决定8个株系的耐碱性。根据各综合指标值的贡献率和权重计算得到D值, D值是一个无量纲的纯数, 所以D值使葡萄各品种和株系间的差异具有可比性(许兰杰等, 2016), 而且能比较科学客观地评价葡萄各株系的耐碱性。结合D值分类结果发现, 耐碱性较强的株系B24、A14和A15的生理指标都有一定的共性, 即它们的株高、叶绿素含量及根系活力比自身对照降低较少, 丙二醛、电导率、 可溶性糖和游离脯氨酸含量与各自对照相比则增加 较多。由此说明依据D值进行耐碱性盐鉴定具有可靠性。
在渗透调节方面, 植物的可溶性糖含量在受到碱胁迫时会迅速增加, 从而维持渗透平衡(郭瑞等, 2016); 游离脯氨酸含量的增加能够维持渗透平衡与离子浓度平衡(张宪政, 1989), 是植物对盐碱胁迫反应敏感的指标(石德成, 1992)。本研究中耐碱性较强的株系其可溶性糖与游离脯氨酸含量在NaHCO₃碱性盐处理下增幅较大, 可见, 渗透调节物质含量的增加是葡萄耐碱性盐的重要生理响应。丙二醛是膜脂过氧化作用的最终产物, 丙二醛含量的高低可以表征膜脂的过氧化程度(陈少裕, 1991)。在碱性盐处理下, 8个葡萄株系叶片的丙二醛含量和电导率均升高, 而且耐碱性越弱的株系增加量越高, 说明敏感品种和株系在碱性盐胁迫后, 细胞膜的完整性容易遭受破坏, 膜脂过氧化作用明显加大, 植物细胞受损伤的程度也更为严重。
本研究以组培苗炼苗后的葡萄植株为试材, 进行单一的NaHCO₃ (碱性盐)处理, 而在实际的栽培过程中, 土壤结构及盐分组成都非常复杂, 因此将继续结合田间实际情况对葡萄耐碱性做进一步研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
文献选项
原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

---

[1]	陈少裕 (1991). 膜脂过氧化对植物细胞的伤害. 植物生理学通讯 27, 84-90. [本文引用: 1]
[2]	樊秀彩, 张亚冰, 刘崇怀, 潘兴, 郭景南, 李民, 王姣 (2007). NaCl胁迫对葡萄幼苗叶片有机渗透调节物质和膜脂过氧化的影响. 果树学报 24, 765-769. [本文引用: 1]
[3]	郭瑞, 李峰, 周际, 李昊儒, 夏旭, 刘琪 (2016). 亚麻响应盐、碱胁迫的生理特征. 植物生态学报 40, 69-79. [本文引用: 1]
[4]	马凯, 汪良驹, 王业遴, 姜卫兵, 顾平 (1997). 十八种果树盐害症状与耐盐性研究. 果树科学 14, 1-5. [本文引用: 1]
[5]	秦红艳, 沈育杰, 艾军, 李昌禹, 王振兴, 杨义明, 范书田 (2010). 盐胁迫对不同葡萄品种叶片中叶绿素荧光参数的影响. 中外葡萄与葡萄酒 (5), 35-38. [本文引用: 1]
[6]	石德成 (1992). 胁迫下植物的胁变反应及数学分析. 植物学报 34, 386-393. [本文引用: 1]
[7]	石德成, 盛艳敏, 赵可夫 (1998). 不同盐浓度的混合盐对羊草苗的胁迫效应. 植物学报 40, 1136-1142. [本文引用: 1]
[8]	王海英, 孙建设, 王旭静 (2000). 果树耐盐性研究进展. 河北农业大学学报 23(2), 54-58. [本文引用: 1]
[9]	王军, 周美学, 许如根, 吕超, 黄祖六 (2007). 大麦耐湿性鉴定指标和评价方法研究. 中国农业科学 40, 2145-2152. [本文引用: 1]
[10]	武维华 (2008).植物生理学(第2版). 北京: 科学技术出版社. pp. 448-449. [本文引用: 1]
[11]	许兰杰, 梁慧珍, 余永亮, 杨红旗, 董薇, 牛永光, 芦海灵, 曹杰, 吕爱淑 (2016). 盐碱胁迫下芝麻种子萌发过程中营养物质的动态变化规律. 河南农业科学 45(4), 43-48. [本文引用: 1]
[12]	张宪政 (1989). 植物生理学实验技术. 沈阳: 辽宁科学技术出版社. pp. 329-330. [本文引用: 1]
[13]	赵世杰, 史国安, 董新纯 (2002).植物生理学实验指导. 北京: 中国农业科学技术出版社. pp. 45-48, 55-57, 84-85, 130-133, 142-143.
[14]	周广生, 梅方竹, 周竹青, 朱旭彤 (2003). 小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测. 中国农业科学 36, 1378-1382. [本文引用: 1]
[15]	周万海, 师希雄, 曹孜义 (2009). 盐胁迫对不同葡萄砧木苗期生长特性的影响. 甘肃农业大学学报 44, 60-63. [本文引用: 1]
[16]	Carroll B (2006). Rootstocks for grape production. In: Division of Agricultural Sciences and Natural Resources. Stillwater: Oklahoma State University. HLA-6253-4. [本文引用: 1]
[17]	Mehanna HT, Fayed TA, Rashedy AA (2010). Response of two grapevine rootstocks to some salt tolerance treatments under saline water conditions.J Hortic Sci Ornament Plants 2, 93-106. [本文引用: 1]
[18]	Verma SK, Singh SK, Krishna H (2010). The effect of certain rootstocks on the grape cultivar ‘Pusa Urvashi’ ( Vitis vinifera L.). Int J Fruit Sci 10, 16-28. [本文引用: 1]
[19]	Yang CW, Shi DC, Wang DL (2008). Comparative effects of salt and alkali stresses on growth, osmotic adjustment and ionic balance of an alkali-resistant halophyte Suaeda glauca(Bge.). Plant Growth Regul 56, 179-190. [本文引用: 1]

膜脂过氧化对植物细胞的伤害
1
1991

... 在渗透调节方面, 植物的可溶性糖含量在受到碱胁迫时会迅速增加, 从而维持渗透平衡(郭瑞等, 2016); 游离脯氨酸含量的增加能够维持渗透平衡与离子浓度平衡(张宪政, 1989), 是植物对盐碱胁迫反应敏感的指标(石德成, 1992).本研究中耐碱性较强的株系其可溶性糖与游离脯氨酸含量在NaHCO₃碱性盐处理下增幅较大, 可见, 渗透调节物质含量的增加是葡萄耐碱性盐的重要生理响应.丙二醛是膜脂过氧化作用的最终产物, 丙二醛含量的高低可以表征膜脂的过氧化程度(陈少裕, 1991).在碱性盐处理下, 8个葡萄株系叶片的丙二醛含量和电导率均升高, 而且耐碱性越弱的株系增加量越高, 说明敏感品种和株系在碱性盐胁迫后, 细胞膜的完整性容易遭受破坏, 膜脂过氧化作用明显加大, 植物细胞受损伤的程度也更为严重. ...

NaCl胁迫对葡萄幼苗叶片有机渗透调节物质和膜脂过氧化的影响
1
2007

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

亚麻响应盐、碱胁迫的生理特征
1
2016

... 在渗透调节方面, 植物的可溶性糖含量在受到碱胁迫时会迅速增加, 从而维持渗透平衡(郭瑞等, 2016); 游离脯氨酸含量的增加能够维持渗透平衡与离子浓度平衡(张宪政, 1989), 是植物对盐碱胁迫反应敏感的指标(石德成, 1992).本研究中耐碱性较强的株系其可溶性糖与游离脯氨酸含量在NaHCO₃碱性盐处理下增幅较大, 可见, 渗透调节物质含量的增加是葡萄耐碱性盐的重要生理响应.丙二醛是膜脂过氧化作用的最终产物, 丙二醛含量的高低可以表征膜脂的过氧化程度(陈少裕, 1991).在碱性盐处理下, 8个葡萄株系叶片的丙二醛含量和电导率均升高, 而且耐碱性越弱的株系增加量越高, 说明敏感品种和株系在碱性盐胁迫后, 细胞膜的完整性容易遭受破坏, 膜脂过氧化作用明显加大, 植物细胞受损伤的程度也更为严重. ...

十八种果树盐害症状与耐盐性研究
1
1997

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

盐胁迫对不同葡萄品种叶片中叶绿素荧光参数的影响
1
2010

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

胁迫下植物的胁变反应及数学分析
1
1992

... 在渗透调节方面, 植物的可溶性糖含量在受到碱胁迫时会迅速增加, 从而维持渗透平衡(郭瑞等, 2016); 游离脯氨酸含量的增加能够维持渗透平衡与离子浓度平衡(张宪政, 1989), 是植物对盐碱胁迫反应敏感的指标(石德成, 1992).本研究中耐碱性较强的株系其可溶性糖与游离脯氨酸含量在NaHCO₃碱性盐处理下增幅较大, 可见, 渗透调节物质含量的增加是葡萄耐碱性盐的重要生理响应.丙二醛是膜脂过氧化作用的最终产物, 丙二醛含量的高低可以表征膜脂的过氧化程度(陈少裕, 1991).在碱性盐处理下, 8个葡萄株系叶片的丙二醛含量和电导率均升高, 而且耐碱性越弱的株系增加量越高, 说明敏感品种和株系在碱性盐胁迫后, 细胞膜的完整性容易遭受破坏, 膜脂过氧化作用明显加大, 植物细胞受损伤的程度也更为严重. ...

不同盐浓度的混合盐对羊草苗的胁迫效应
1
1998

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

果树耐盐性研究进展
1
2000

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

大麦耐湿性鉴定指标和评价方法研究
1
2007

... 植物的耐盐碱性是一个受多因素控制的综合性状, 目前在植物耐盐碱性的评价方面还没有统一完善的评定方法, 但是用简单的隶属函数法和总级别值法对植物耐盐碱性进行分析评价存在一定的局限性(王军等, 2007).本实验利用相关性分析和主成分分析等多元分析方法, 综合评价了8个葡萄株系的耐碱性, 通过主成分分析法将12个单项指标转换为5个综合指标, 由这5个综合指标共同决定8个株系的耐碱性.根据各综合指标值的贡献率和权重计算得到D值, D值是一个无量纲的纯数, 所以D值使葡萄各品种和株系间的差异具有可比性(许兰杰等, 2016), 而且能比较科学客观地评价葡萄各株系的耐碱性.结合D值分类结果发现, 耐碱性较强的株系B24、A14和A15的生理指标都有一定的共性, 即它们的株高、叶绿素含量及根系活力比自身对照降低较少, 丙二醛、电导率、 可溶性糖和游离脯氨酸含量与各自对照相比则增加 较多.由此说明依据D值进行耐碱性盐鉴定具有可靠性. ...

1
2008

... NaHCO₃等碱性盐胁迫会抑制植物的生长发育, 在短时间内就能明显抑制敏感植物的生长, 长时间胁迫则会导致植物死亡(武维华, 2008).在碱性盐胁迫下, 植株在受到Na⁺毒害作用的同时, 还受到高pH的危害, 从而造成某些离子的亏缺, 进一步破坏细胞中的离子稳态(周广生等, 2003).此外, 植物在碱胁迫下产生过多的活性氧, 不仅会打破活性氧代谢平衡, 还会破坏核酸和蛋白质等大分子物质, 从而破坏植物的生物膜系统, 进而破坏其选择透性.本研究表明, NaHCO₃处理降低了根系活力.根系活力的降低导致植株吸收水分和养分的能力变差, 造成植株含水量下降, 同时离子平衡遭到破坏, Na⁺进入植株体内, 破坏膜结构的完整性, 表现为电导率和丙二醛含量增加, 最终使植株生长受到抑制. ...

盐碱胁迫下芝麻种子萌发过程中营养物质的动态变化规律
1
2016

... 植物的耐盐碱性是一个受多因素控制的综合性状, 目前在植物耐盐碱性的评价方面还没有统一完善的评定方法, 但是用简单的隶属函数法和总级别值法对植物耐盐碱性进行分析评价存在一定的局限性(王军等, 2007).本实验利用相关性分析和主成分分析等多元分析方法, 综合评价了8个葡萄株系的耐碱性, 通过主成分分析法将12个单项指标转换为5个综合指标, 由这5个综合指标共同决定8个株系的耐碱性.根据各综合指标值的贡献率和权重计算得到D值, D值是一个无量纲的纯数, 所以D值使葡萄各品种和株系间的差异具有可比性(许兰杰等, 2016), 而且能比较科学客观地评价葡萄各株系的耐碱性.结合D值分类结果发现, 耐碱性较强的株系B24、A14和A15的生理指标都有一定的共性, 即它们的株高、叶绿素含量及根系活力比自身对照降低较少, 丙二醛、电导率、 可溶性糖和游离脯氨酸含量与各自对照相比则增加 较多.由此说明依据D值进行耐碱性盐鉴定具有可靠性. ...

1

... 在渗透调节方面, 植物的可溶性糖含量在受到碱胁迫时会迅速增加, 从而维持渗透平衡(郭瑞等, 2016); 游离脯氨酸含量的增加能够维持渗透平衡与离子浓度平衡(张宪政, 1989), 是植物对盐碱胁迫反应敏感的指标(石德成, 1992).本研究中耐碱性较强的株系其可溶性糖与游离脯氨酸含量在NaHCO₃碱性盐处理下增幅较大, 可见, 渗透调节物质含量的增加是葡萄耐碱性盐的重要生理响应.丙二醛是膜脂过氧化作用的最终产物, 丙二醛含量的高低可以表征膜脂的过氧化程度(陈少裕, 1991).在碱性盐处理下, 8个葡萄株系叶片的丙二醛含量和电导率均升高, 而且耐碱性越弱的株系增加量越高, 说明敏感品种和株系在碱性盐胁迫后, 细胞膜的完整性容易遭受破坏, 膜脂过氧化作用明显加大, 植物细胞受损伤的程度也更为严重. ...

0
2002

小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测
1
2003

... NaHCO₃等碱性盐胁迫会抑制植物的生长发育, 在短时间内就能明显抑制敏感植物的生长, 长时间胁迫则会导致植物死亡(武维华, 2008).在碱性盐胁迫下, 植株在受到Na⁺毒害作用的同时, 还受到高pH的危害, 从而造成某些离子的亏缺, 进一步破坏细胞中的离子稳态(周广生等, 2003).此外, 植物在碱胁迫下产生过多的活性氧, 不仅会打破活性氧代谢平衡, 还会破坏核酸和蛋白质等大分子物质, 从而破坏植物的生物膜系统, 进而破坏其选择透性.本研究表明, NaHCO₃处理降低了根系活力.根系活力的降低导致植株吸收水分和养分的能力变差, 造成植株含水量下降, 同时离子平衡遭到破坏, Na⁺进入植株体内, 破坏膜结构的完整性, 表现为电导率和丙二醛含量增加, 最终使植株生长受到抑制. ...

盐胁迫对不同葡萄砧木苗期生长特性的影响
1
2009

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

1

... 关于不同葡萄砧木对碱性盐的耐性, Carroll (2006)研究表明, 冬葡萄(V. berlandieri)品种具有较强的耐碱性, 沙地葡萄(V. rupestris)的耐碱性属于中等水平, 而野生河岸葡萄(lrtis riparia)耐碱性较差.本实验所用试材父本SO4为冬葡萄和沙地葡萄的杂交后代, 父本101-1为沙地葡萄和河岸葡萄杂交后代, 母本为山葡萄(V. amurensis)左山一.本实验以生产常用砧木1103P及欧亚种栽培品种Crimson为对照, 进行杂交砧木在碱性盐胁迫下的生理响应研究. ...

1
2010

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

1
2010

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...

1
2008

... 葡萄(Vitis vinifera)属于非盐生植物, 相比其它北方落叶果树而言, 欧亚种葡萄品种对盐碱和石灰质的耐受度较高(马凯等, 1997; 王海英等, 2000), 但由于葡萄根瘤蚜以及其它生态逆境的威胁, 采用耐性砧木嫁接繁殖是葡萄生产的主流趋势, 而葡萄砧木的耐盐碱性普遍比欧亚种差, 且目前研究大多集中在葡萄的耐中性盐方面(樊秀彩等, 2007; 周万海等, 2009; 秦红艳等, 2010; Verma et al., 2010; Mehanna et al., 2010), 关于NaHCO₃等碱性盐的研究较少.碱性盐和中性盐胁迫机制存在很大的差异(石德成等, 1998), 碱性盐不仅造成盐害, 也会造成高pH伤害.碱度增加会改变盐类的溶解度, 如造成铁、铜等的溶解度降低, 从而使植株对各种必需元素的吸收减少, 进一步导致地上部出现叶片黄化和卷曲缺素等一系列症状.NaHCO₃水解后产生的NaOH对植物根系有较强的腐蚀作用, 在NaOH的作用下, 植株不产生新根, 老根则出现发黑、软化甚至腐烂, 导致根系失去了吸收与转运的能力.NaHCO₃使植物同时遭受渗透胁迫、离子胁迫和高pH胁迫.此外, 碱性盐会提高有机溶质在植物体内的积累能力, 破坏植物细胞内的离子均衡, 从而进一步损害膜系统(Yang et al., 2008).因此, 研究葡萄耐碱性盐机理及选育优良耐碱性盐葡萄砧木具有重要的现实意义. ...