我国药品专利强制许可制度探析
Implementation to Compulsory License System of the Pharmaceutical Patent in China 赵利; 1:广州华南师范大学法学院 摘要(Abstract)：

国际司法实践证明,药品专利强制许可制度的充分实施能够有效应对公共健康危机,能够促进医药专利对医药资源达到最优化配置,从而在医药领域上使社会多数人的福利最大化。但我国目前药品专利强制许可制度一直处于"零"颁布状态。这可以从建立申请人动因缺陷的补救措施、明确与简化药品强制许可的补偿标准等以推动该制度的实施。

关键词(KeyWords)： 药品专利;;强制许可;;公共健康

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 赵利;

Email:


参考文献(References)： [1]朱怀祖:《药品专利强制许可研究》,知识产权出版社2011年版。[2]杨军:《医药专利保护与公共健康的冲突研究》,北京大学出版社2008年版。[3]杨光华主编:《WTO新议题与新挑战》,元照出版社有限公司2003年版。[4]陈庆:“超《TRIPS协定》条款对药品专利强制许可的变异及应对策略,载《知识产权》2013年第6期。[5]易继明:“专利的公共政策——以印度首个专利强制许可案为例”,载华中科技大学学报(社会科学版)2014年第28卷第2期。[6]饶明辉:《当代西方知识产权理论的哲学反思》,科学出版社2008年版。(1)这里相对竞争的专利制度采用阿根廷学者Pablo Challu的观点,是指专利制度中设立强制许可制度,并且这种假设是无条件的,使用了控制变量法的研究方法。(2)机会成本又称为择一成本、替代性成本。机会成本对政府来说,可以是利用一定的时间或资源生产一种社会产品(包括商品与公共品)时,而失去的利用这些资源生产其他最佳替代品的机会就是机会成本。(1)北京晚报2015年12月1日电子版http://wold.huaqiu.com/hot/2011-12/8083337.html.(1)“符合条件”是指,最不发达国家和地区以及依照有关国际条约通知世界贸易组织表明希望作为进口方的该组织的发达成员或者发展中成员。(1)学者James Love指出,不同国家的强制许可补偿费不应“一刀切”。而应该根据各国的实际情况,在一定的指标下规定相应的强制许可补偿费,以平衡各方利益。详细参见James Love.Remuneration Guidelines for Non-Voluntary Use of Patent on Medical Technologies,WHO/TCM/2005.1[R].Gevena:WHO,2005[2009-10-06].http://lists.essential.org/。