马伯里案的起航——爱德华·考文著《马伯里诉麦迪逊案与司法审查原则》解读
徐爽; 1:中国政法大学 摘要(Abstract)：

<正>一一百年前,美国宪法史名家、彼时刚晋升普林斯顿大学麦考密克讲座教授不久的爱德华·考文(Edward S.Corwin)在《密歇根法律评论》上发表了一篇论文,题为《马伯里诉麦迪逊案与司法审查原则》(下简称《马伯里案与司法审查》)。

关键词(KeyWords)：

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 徐爽;

Email:


参考文献(References)： [1][美]Keith.E.Whittington:《司法至上的政治基础:美国历史上的总统、最高法院及宪政领导权》,牛悦译,北京大学出版社2010年版。[2][美]汉密尔顿、麦迪逊、杰伊,《联邦论:美国宪法述评》,尹宣译,凤凰·译林出版社。[3][美]Keith.E.Whittington:《宪法解释:文本含义,原初意图及司机审查》,杜强强等译,中国人民大学出版社2006年版。①Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。②Edward S.Corwin,Doctrine of Judicial Review:Its Legal and Historical Basis and Other Essays,Princeton University Press,1914,V.①Cooper v.Aron,358 U.S.1,18(1958).②Edward S.Corwin,Doctrine of Judicial Review:Its Legal and Historical Basis and Other Essays,Princeton University Press,1914,V.③Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。①马歇尔大法官的判决意见,见北大法学院司法研究中心编:《宪法的精神:美国联邦最高法院200年经典判例选读》,黎军译,中国方正出版社2003年版,第17页。②Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。③同上注。④同上注。①Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。②同上注。③同上注。①Edward S.Corwin,John Marshall and the Constitution:a Chronicle of the Supreme Court,Yale University Press,1919.②Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。③马歇尔大法官的判决意见,见北大法学院司法研究中心编:《宪法的精神:美国联邦最高法院200年经典判例选读》,黎军译,中国方正出版社2003年版,第17页。④Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。。⑤马歇尔大法官的判决意见,见北大法学院司法研究中心编:《宪法的精神:美国联邦最高法院200年经典判例选读》,黎军译,中国方正出版社2003年版,第17页。⑥马歇尔大法官的判决意见,见北大法学院司法研究中心编:《宪法的精神:美国联邦最高法院200年经典判例选读》,黎军译,中国方正出版社2003年版,第17页。①Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。①Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。①Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。②Edward S.Corwin,Marbury v.Madison and Doctrine of Judicial Review,Michigan Law Review,Vol.12,No.7(May 1914),该文中译版本即将由北京大学出版社结集出版。③Alexander Bickel在1962年出版的《最小危险部门》中明确地提出了对司法审查合法性的质疑。他认为,司法审查允许非民选的法官否决民意机构制定的立法,这实际上是背弃了人民通过他们选出的代表所表达的意志,司法审查由此被定义为“我们制度中的一股反多数力量”和“美国民主政体中的一个异数”。A.Bickel,The Least Dangerous Branch:The Supreme Court at the Bar of Politics,Yale University Press,2 edition,1986.④John Hart Ely,Democracy and Distrust:A Theory of Judicial Review,Harvard University Press,1980;P.Hogg and A.Bushell,the Charter Dialogue between Courts and Legislatures,35 Osgoode Hall Law Journal 75,1997.①Edward S.Corwin,Court over Constitution:a Study of Judicial Review as an Instrument of Popular Government,Princeton University Press,1938.