诽谤行为是否构罪不应由他人的行为来决定——评“网络诽谤”司法解释
李晓明; 1:苏州大学王健法学院 2:苏州大学刑事法研究中心 摘要(Abstract)：

"网络诽谤"司法解释颁布以来,引起社会和学界的广泛关注,尤其是其中规定的"被点击、浏览5 000次,或者被转发500次"以上,即应认定为"情节严重",构成诽谤罪的规定,更是成为议论的核心和焦点。一个人是否构成犯罪如果由他人或第三方的行为来决定,不符合我国刑法罪责相当、罪责自负和主客观相统一的基本原则,也违背了犯罪构成的基本原理。应排除因"恶意"点击或转发给行为人造成"客观归罪"的情形,以解决该解释所可能造成的司法实践中的种种困惑。

关键词(KeyWords)： 司法解释;;主客观相统一;;客观归罪;;刑法价值;;刑法功能

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2013年国家社科基金后期资助项目“行政刑法新论”的阶段性研究成果,项目编号13FFX004

作者(Author): 李晓明;

Email:


参考文献(References)： [1][希]亚里士多德:《政治学》,吴寿彭译,商务印书馆1981年版。[2][希]柏拉图:《理想国》,郭斌和、张竹明译,商务印书馆1986年版。[3]栾莉:《刑法作为义务论》,中国人民公安大学出版社2007年版。[4]王泽鉴:《民法判例研习丛书·基础理论》,台湾大学法学丛书编辑委员会1993年版。[5][英]哈特:《法律的概念》,许家馨、李冠宜译,法律出版社2006年版。①http://wenku.baidu.com/view/cff3716baf1ffc4ffe47acce.html①见《左传》·《昭公》。意思是说,“天道”和“人道”是不相干的,天人分离。①转引自[美]本杰明·卡多佐著:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆1998年版,第42页。