独立辩护人理论的反思与重构
陈瑞华; 1:北京大学法学院 摘要(Abstract)：

根据"独立辩护人"理论,律师独立进行辩护,不受委托人意志的限制。这一理论存在着逻辑上的缺陷,将律师与法官的职业伦理错误地加以混淆,无助于对被告人权利的有效保障,扭曲了律师与委托人的法律关系。这一理论也对律师的辩护效果造成了一些负面的影响。根据律师法对律师职业定位所作出的调整,也考虑到刑事辩护制度的改革趋势,我们应当为律师的独立辩护设置一些外部的限制,那就是要求律师在忠诚于委托人利益、实现有效辩护的前提下,遵循一些特殊的职业伦理规范。据此,律师的独立辩护应当建立在委托人授权和信任的基础上。

关键词(KeyWords)： 独立辩护;;法律代理人;;忠诚义务;;有效辩护

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈瑞华;

Email:


参考文献(References)： [1]陈俊杰:“‘倒戈’律师:我没有违背职业道德”,载《新京报》2008年7月4日。[2]赵蕾:“李庄案辩护:荒诞的各说各话?”,载《南方周末》2010年8月12日。[3]吴纪奎:“从独立辩护观走向最低限度的被告人中心主义辩护观”,载《法学家》2011年第6期。[4]韩旭:“被告人与律师之间的辩护冲突及其解决机制”,载《法学研究》2010年第6期。[5]郎胜主编:《中华人民共和国刑事诉讼法修改与适用》,新华出版社2012年版。[6]吕淮波:“论律师独立于当事人”,载《安徽大学学报》2001年第2期。[7]田文昌、陈瑞华主编:《<中华人民共和国刑事诉讼法>再修改律师建议稿与论证》(增补版),法律出版社2012年版。[8]田文昌、陈瑞华:《刑事辩护的中国经验》(序言),北京大学出版社2012年版。[9]彭勃:“刑事辩护中律师与委托人的关系”,载《北京科技大学学报(社会科学版)》2001年第2期。[10]陈瑞华:“律师独立辩护的限度”,载《南方周末》2010年8月19日。[11]陈瑞华:“刑事辩护的几个理论问题”,载《当代法学》2012年第1期。①参见山东律师协会官方网站“行业规范”栏目,http://www.sdlawyer.org.cn/004/004/2012222549679.htm,最后访问日期:2013-05-02,《山东省律师协会死刑案件辩护指导意见(试行)》,2010年5月28日发布,第66、67、68条。②参见河南省律师协会官方网站“刑事业务委员会”栏目,http://www.hnlawyer.org/index.php/Index-article-cctid-107-id-2103,最后访问日期:2013-05-02,《河南省律师协会死刑案件辩护指引(试行)》,2010年7月7日发布,第68、69条。③参见百度文库:“贵州省律师协会关于死刑案件辩护规范指导意见(试行)”,http://wenku.baidu.com/view/4 a02ee3331126edb6f1a100e.html,2013年5月2日访问。另参见“贵州省律协发布死刑案件辩护规范指导意见”,载《中国律师》,2010年第10期;“律师规划‘地图’,被告人选择‘道路’——贵州省律协出台<贵州省死刑案件辩护规范指导意见(试行)>”,载《中国律师》2010年第12期。①参见中华全国律师协会1998年颁布的《律师办理刑事案件规范》第5条。①参见中国现行律师法第2、31、32条。另参见中国现行刑事诉讼法第35条。①有关这一问题,实务界难得的阐述可参见陈曦:“辩护人与被告人的关系”,江苏法院网,http://www.jsfy.gov.cn/llyj/xslw/2010/09 /28164622204.html,最后访问日期:2013-05-2。①关于律师的消极发现真实义务,可以参见[日]佐藤博史:《刑事辩护的技术与伦理》,于秀峰、张凌译,法律出版社2012年版,第37 页。