刑事被害人的权利保护——以复仇愿望的实现为中心
李奋飞; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract)：

遭受犯罪行为侵犯后,被害人会或多或少地产生复仇的心理。在提倡"和谐司法"、贯彻"宽严相济"、呼吁"司法救助"的同时,我们也不应忽视被害人复仇心理的正常满足。被害人的复仇心理,需要通过参与案件的处理过程得以疏导,但是更需要通过案件的处理结果得以满足。目前被害人的复仇心理得不到满足主要体现在刑事诉讼各个阶段的处理结果上,这其中除了有被害人诉讼权利的缺失、相关刑事诉讼程序的设计不够合理等因素外,还有包括以犯罪人为中心的刑事政策、盛行在公检法内部的各种不合理的考评机制、公检法三机关的关系不顺在内的诸多"非程序"因素。

关键词(KeyWords)： 被害人;;复仇;;刑事政策;;刑事和解

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李奋飞;

Email:


参考文献(References)： [1]冀祥德:“控辩平等之现代内涵解读”,载《政法论坛》2007年第6期。[2]最高人民检察院法律政策研究室(编译):《所有人的正义——英国司法改革报告》,中国检察出版社2003年版。[3]李奋飞:“为什么要强调被告人的权利”,载《中国审判》2006年第8期。[4][美]理查德·A·波斯纳:《法律与文学》,李国庆译,中国政法大学出版社2002年版。[5]苏力:《法律与文学——以中国传统戏剧为材料》,生活、读书、新知三联书店2006年版。[6]殷洁:“最高人民法院院长肖扬:被判死缓人数首超立即执行”,载《新京报》2008年3月11日。[7]陈瑞华:“刑事诉讼的私力合作模式”,载《中国法学》2006年第5期。[8]房保国:《被害人的刑事程序保护》,法律出版社2007年版,第72页。[9]卢志龙:“被害人角色与刑诉中其他角色的联系与比较”,载《法制与社会》2008年第9期。[10]朱苏力:“法律社会学调查中的权力资源——社会学调查过程的一个反思”,载《社会学研究》1998年第6期。[11]李奋飞:“对立案与侦查关系的再认识”,载《法学家》2006年第3期。[12]李红汛:“省公安厅:命案侦破率低于90%取消评先资格”,载《大河报》2005年1月31日。[13]“2003年全国公安机关刑事案件分类统计表”,载《公安研究》2004年第1期。[14]郭超然:“福建重提发案率和破案率引发的争议”,载《中国刑事警察》2005年第3期。[15]苏力:“市场经济形成中的犯罪违法现象——法律社会学的思考”,载《中外法学》1994年第6期。[16]柯良栋:“修改刑事诉讼法必须重视的问题”,载《法制日报》2007年11月30日。[17]王姝:“命案必破不会引发逼供”,载《新京报》2006年5月17日。[18]陈卫东主编:《刑事诉讼法实施问题调研报告》,中国方正出版社2001年版,第9页。[19]何永军:“犯罪、侦查、人权——一个观察者在L市J区的见闻”,载《中国诉讼法判解》第4卷,中国人民公安大学出版社2006年版。[20]冀祥德:“检察官:你有权擅自退庭吗”,载《中国律师》2003年第12期。[21]陈瑞华:“案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察”,载《法学研究》2006年第4期。[22]郝银钟:“‘撤回起诉’现象应予废止”,载《法制日报》2006年9月28日。[23]邓修明:“我国刑罚裁量模式与刑事判例机制”,载《现代法学》2006年第1期。[24]关仕平:“两起杀人案:天壤之别的判决——由两起杀人案浅析影响我国刑法中的量刑因素”,载《中国律师》2004年第7期。[25]陈兴良:“刑罚目的新论”,载《华东政法学院学报》2001年第3期。[26]徐盈雁:“中国检察机关五年监督纠正刑罚执行不当11783人”,载《检察日报》2007年11月17日。[27]张波:“假释制度的困境与出路——一个实证的考察”,载《法律适用》2005年第11期。[28]韩流:“论被害人诉权”,载《中外法学》2006年第3期。[29]陈瑞华:“刑事诉讼法学研究范式的反思”,载《政法论坛》2005年第3期。①“河南公安厅长谈命案:2人杀害84人令公安蒙羞”,载http://soc.sdnews.com.cn/2009/2/19/724953.html,最后访问日期:2012-07-08。①在一些城市尤其是沿海经济发达地区,流动人口犯罪占了相当大的比例。如,在广州,流动人口犯罪占犯罪总数的80%,在深圳等一些外来人口集中的城市,流动人口犯罪达到90%以上。参见柯良栋:“优化侦查权配置的几点思考”,载《法制日报》2008年6月22 日。