多因不明侵权中比例责任之适用
杨垠红; 1:福建师范大学法学院 摘要(Abstract)：

现代社会普遍存在着因果关系不明之侵权,我国立法对于此类侵权,采取"推定因果关系、适用连带责任,或推定平均责任"方式,在某些情形下这将导致过度威慑或对受害人保护不周。对此,可借鉴域外已广泛探讨和长期实践的比例责任,根据侵权行为作为损害结果必要条件的可能性比例分担责任。在共同危险责任与无意思联络分别侵权中,比例责任的适当引入有助于发挥侵权法适度威慑与矫正正义功能。

关键词(KeyWords)： 多因不明侵权;;比例责任;;共同危险行为;;无意思联系分别侵权;;责任分担

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部课题《多国不明侵权中比例责任理论及其司法适用》(13YJC820092)的阶段性成果

作者(Author): 杨垠红;

Email:


参考文献(References)： ②欧洲学者关于此项内容的最新成果,参见Aggregation and Divisibility of Damage(Ken Oliphant ed.,2009),Tort and Insurance Law,Vol.26,Edited by the European Center of Tort and Insurance Law together with Institute of European Tort Law of the Austrian Academy of Sci-ences.转引自Michael D.Green,Causal Uncertainty and Proportional liability(March,2012),forthcoming.③See Michael D.Green,Causal Uncertainty and Proportional liability(March,2012),forthcoming.②See John Makdisi,Proportional Liability:A Comprehnsive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability,67N.C.L.Rev.1603,1073.pp.1067-1072(1989).③ld.pp.1073-1074.④See Ariel Porat&Alex Stern,Tort Liability under Uncertainty,Harvord University Press,p.106(2001).①参见《欧洲侵权法原则》的第3:103条、第3:105条、第3:106条和一定程度上的第3:104条。②关于比例责任类型化的阐释,参见Michael D.Green,Causal Uncertainty and Proportional liability(March,2012),forthcoming.或Michael D.Green和杨垠红:“论比例责任”,载《侵权法的比较与发展》,北京大学出版社2013年版。①See Michael D.Green,Causal Uncertainty and Proportional liability(March,2012),forthcoming.①亦有学者持与笔者相同之观点,如李显冬主编:《中华人民共和国侵权责任法条文释义与典型案例详解》,法律出版社2010年版,第356页。李教授指出,多个污染者承担的责任大小,则按照“市场份额规则”,由行为人根据污染物的种类和排放量等因素确定。②田韶华、樊鸿雁:“论机会丧失的损害赔偿”,载《法商研究》2005年第4期。陈志杰:“‘治愈或存活机会丧失’损害赔偿问题研究(下)”,http://www.civillaw.com.cn/Article/default.asp?id=39447,最后访问时间:2012-01-08。陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版,第212页。陈聪富教授对此持相对谨慎的态度,他认为,机会丧失理论,在侵权行为案件中,除纯粹经济上损失之案件外,原则上仅适用于医疗纠纷案件,而非所有侵权行为案件均予以适用。①所谓的同一损害,并非为相同的某一损害。而是指数个侵权行为所造成的损害的性质是相同的,都是身体伤害或者财产损失,并且损害内容具有关联性。参见王胜明主编:《中华人民共和国侵权责任法释义》,法律出版社2010年版,第67页。②John F.Meadows,George J.Markulis:Appoortioning Fault in Collision Case,University of San Francisico Law Journal Summer1989.①Michael D.Green,United States Report on Proportional Liability,forthcoming(Janurary,2012).笔者根据Green教授的建议,结合我国的民事证明标准作了些修改。②Calabresi,J.,dissenting,McCarthy v.Olin Corp.,119F.3d148,161(2d Cir.1997).[1]全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文说明、立法理由及相关规定》(2012修订版),北京大学出版社2012年版。[2]何家弘:“论司法证明的目的和标准——兼论司法证明的基本概念和范畴”,载《法学研究》2001年第6期。[3]汪颜芬:“重构我国民事诉讼证明标准”,载《集美大学学报:哲学社会科学版》2004年第1期。[4]李浩:“证明标准新探”,载《中国法学》2002年第4期。[5]张家骥:“对证明责任和证明标准的理论反思”,载《法制与社会发展》2012年第2期。[6]徐步林:“民事诉讼证明标准新论”,载《河南师范大学学报》2011年第5期。[7]李国光主编:《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》,中国法制出版社2002年版。[8]陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版。[9][美]H.L.A.哈特、[美]托尼·奥诺尔:《法律中的因果关系》(第2版),张绍谦、孙战国译,中国政法大学出版社2005年版。[10]欧洲侵权法小组编:《欧洲侵权法原则:文本与评注》,法律出版社2009年版。[11]王胜明主编:《中华人民共和国侵权责任法释义》,法律出版社2010年版。[12]王利明:《侵权责任法研究》(下卷),中国人民大学出版社2011年版。[13]董念清:“‘机会丧失’与损害赔偿——对少女截肢事件的法律分析”,载《中国民用航空》2006年第4期。[14]吴秉范:“医疗损害赔偿之新思考——机会丧失理论之引入”,载《湖北警官学院学报》2011年第1期。[15]金晓晨、冯益娜:“外国产品责任法对中国的启示”,载《河北学刊》1999年第6期。[16]王利明主编:《中国民法典学者建议稿及立法理由侵权行为编》,法律出版社2005年版。[17]杨立新主编:《<中华人民共和国侵权责任法>草案建议稿及说明》,法律出版社2007年版。[18]谢远扬:“论侵害人不明的大规模产品侵权责任:以市场份额责任为中心”,载《法律科学》2010年第4期。[19]王竹:《侵权责任分担论:侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论》,中国人民大学出版社2009年版。[20]王利明:《侵权行为法研究》(上卷),中国人民大学出版社2004年版。[21][德]马克西米利安·福克斯:《侵权行为法》,齐晓琨译,法律出版社2006年版。[22]张新宝:《侵权责任法》(第2版),中国人民大学出版社2010年版。[23]金勇军:《民法判例研究》,中国政法大学出版社20002年版。[24]杨立新:《中华人民共和国侵权责任法精解》,知识产权出版社2010年版。[25]张新宝、明俊:“侵权法上的原因力理论研究”,载《中国法学》2005年第2期。