“曲意释法”现象批判——以刑事辩护制度为中心的分析
万毅; 1:四川大学法学院 摘要(Abstract)：

2012年3月刑事诉讼法修正案正式通过,我国刑事辩护制度取得了长足的发展与进步,但是,理论上仍然要警惕公、检、法机关对刑事辩护制度的若干新规进行"曲意释法",所谓"曲意释法",即公、检、法机关利用其解释和适用刑事诉讼法的"话语权",故意违背刑事诉讼法的立法原意曲解刑事诉讼法的条文内涵,对刑事诉讼法作出有利于自己却不利于辩方的解释,以扩张自身权力并压缩辩护权行使的空间、抑制辩护权的行使。为此,应当对辩护律师的调查取证权、阅卷权、辩护人的举证责任、辩护律师的惩戒权等争议问题上作出妥当的解释。

关键词(KeyWords)： 刑事诉讼法修正案;;刑事辩护;;法解释;;曲意释法

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部“新世纪优秀人才支持计划”资助项目:隐形刑事诉讼法2(NCET-10-0602)

作者(Author): 万毅;

Email:


参考文献(References)： [1]参见中国人民大学法学院“新律师法与刑事诉讼法再修改的衔接与互动”专题研讨会的有关记录,载http://shixianzhi.fyfz.cn/blog/shixianzhi/index.aspx?blogid=308235。[1]张之萍:“刑事被告的阅卷权”,台湾大学法学研究所2007年硕士论文。[1]罗力彦、王艳斌:“新刑事诉讼法对律师在侦查阶段辩护权的完善”,载http://blog.sina.com.cn/s/blog_50cbe5da01014smf.html。[1][日]田口守一:“刑事辩护制度”,载[日]西原春夫主编:《日本刑事法的形成与特色》,李海东等译,中国法律出版社、日本成文堂1997版。[2]雷小政:《刑事诉法法学方法论.导论》,北京大学出版社2009年版。[3]翟建、张培鸿:“证明还是反驳——对辩护人责任的本体论思考”,载《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》2004年第2期。[4]顾永忠:“刑事辩护制度的修改完善与解读”,载《甘肃政法学院学报》2011年第6期。[5]全国人大常委会法制工作委员会刑罚室编:《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定:条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2012年版。[6]石献智:“律师能否将复制的案卷提供给犯罪嫌疑人”,载《检察日报》2008年8月6日。[7]陈兴良主编:《刑法方法论》,清华大学出版社2006年版。[7]胡瑞江:“侦查阶段,辩护律师可以调查取证吗?”,载《浙江法制报》2012年5月3日第06版。[9]毛立新:“法院直接处罚律师恐有违《律师法》”,载《新京报》2012年8月25日。