论羁押理由与羁押事实
林志毅; 1:北京大学法学院 摘要(Abstract)：

未决羁押是剥夺公民人身自由基本权利的强制处分。羁押决定的作出需要具备羁押理由和羁押事实,羁押理由包括涉嫌犯罪和羁押必要性理由,相应地羁押事实包括涉嫌事实和羁押必要性事实两部分。由此,在羁押适用上建立起了双重审查机制。我国1996年刑诉法存在羁押理由过于抽象、羁押理由与羁押事实区分不彻底、羁押事实在一定程度上缺失等问题,2012年刑诉法及相应的司法解释在羁押理由与羁押事实问题上取得重大进步。但是,这些成果需要相应机制予以完善和保障。

关键词(KeyWords)： 羁押;;羁押理由;;羁押事实

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 林志毅;

Email:


参考文献(References)： [1]其他拒绝保释的理由,参见[英]约翰·斯普莱克:《英国刑事诉讼程序》,徐美君、杨立涛译,中国人民大学出版社2006年版,第124-125页。[1]1996年刑事诉讼法第60条规定:“对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,即依法逮捕。”[2]参见1998年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、全国人大常委会法制工作委员会关于<中华人民共和国刑事诉讼法>实施中若干问题的规定》第26条。[3]参见1998年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、全国人大常委会法制工作委员会关于<中华人民共和国刑事诉讼法>实施中若干问题的规定》第26条;最高人民检察院2012年10月16日通过的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第139条。[1]2012年刑事诉讼法第93条确立了捕后羁押必要性审查机制。[1]陈瑞华:《比较刑事诉讼法》,中国人民大学出版社2009年版。[2][德]克劳思·罗科信:《刑事诉讼法》(第24版),吴丽琪译,法律出版社2003年版。[3]孙长永、黄维智、赖早兴:《刑事证明责任制度研究》,中国法制出版社2009年版。[4][美]约书亚·德雷斯勒、艾伦·C.迈克尔斯:《美国刑事诉讼法精解第二卷·刑事审判》(第4版),魏晓娜译,北京大学出版社2009年版。[5][美]爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽、南希·弗兰克:《美国刑事法院诉讼程序》,陈卫东徐美君译,中国人民大学出版社2002年版。[6][法]贝尔纳·布洛克:《法国刑事诉讼法》(原书第21版),罗结珍译,中国政法大学出版社2009年版。[7][日]田口守一:《刑事诉讼法》,张凌、于秀峰译,中国政法大学出版社2010年版。[8][日]松尾浩也:《日本刑事诉讼法上卷》,丁相顺译,中国人民大学出版社2005年版。[9][英]约翰·斯普莱克:《英国刑事诉讼程序》,徐美君、杨立涛译,中国人民大学出版社2006年版。[10][德]托马斯·魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版。[11]陈光中:《刑事诉讼法》(第3版),北京大学出版社、高等教育出版社2009年版。