强制执行公证问题研究
邱星美; 1:中国政法大学 摘要(Abstract)：

强制执行公证由来已久,无论过去还是现代,其在社会经济生活中,对预防纠纷、债权人快速实现债权发挥着积极的作用。可强制执行公证的客体范围越大,则依靠这种法律制度实现债权的事务越广,诉讼、仲裁等争议解决途径中导出的纠纷越多。然而强制执行公证的客体并不可任意扩大,必须根据可行性设置条件,防止"欲速则不达"。强制执行公证诉权问题、既判力问题值得研究,事关其司法救济。民事诉讼法的修改拓展了强制执行公证执行救济渠道,但是公证法与民事诉讼法的这种衔接还不为人们注意,学界研究不够。

关键词(KeyWords)： 强制执行公证;;强制执行公证客体;;强制执行公证救济

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 朱勇主持北京市教育委员会学科建设与研究生教育建设项目“学科与研究生教育—产学研联合培养研究生基地—公证法律制度产学研联合培养博士生基地建设”成果

作者(Author): 邱星美;

Email:


参考文献(References)： [1]蒋笃恒:“公证制度研究”,中国政法大学博士论文。[1]参见邓云鹏著:《公证法新论》,元照出版公司2005年,第254页脚注。[1]相关论述参见王明亮:“赋予强制执行效力债权公证文书实践中存在的问题”,载《中国司法》2009年第9期;张明志:“也谈公证债权文书的强制执行效力”,载《中国司法》2001年第10期;刘疆:“强制执行公证争议问题研究(上、中篇)”,载《中国公证》2007年第2、3期。[1]我国台湾地区“公证法”§13Ⅲ规定:“债务人、继受人或占有人,主张第一项公证书有不得强制执行之事由提起诉讼时,受诉法院得因必要情形,命停止执行,但申请人陈明愿供担保者,法院应定相当之担保额,命停止执行。”“第一项公证书”是指本条所列“以给付金钱或其他代替物或有价证券之一定数量为标的者。”(司法部律师公证工作指导司编:《中外公证法律制度资料汇编》,法律出版社2004年版第1265页。)强执§14Ⅱ:“执行名义无确定判决同一之效力者,于执行名义成立前,如有债权不成立或消灭或妨碍债权人请求之事由发生,债务人亦得于强制执行程序终结前提起异议之诉。”(《强制执行指导与参考》2002年第1卷《台湾地区强制执行法》。)[1]张文章主编:《公证制度新论》,厦门大学出版社2006年版。[2]杨兆龙:“公证制度之探源”,载杨兆龙著,艾永明、陆锦壁编:《杨兆龙法学文集》,法律出版社2005年版。[3]赖来焜:《最新公证法论》,台湾三民书局股份有限公司2004年版。[4]林文学:“《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的理解与适用”,载《中国公证》2009年第6期。[5]肖胜喜主编:《律师与公证制度教程》,中国政法大学出版社1996年版。[6]黎坤德:“反思现行强制执行公证理论和规定(上)”,载《中国公证》2002年第1期。[7]孙广华、周文主编:《公证全书》,山西省政法管理干部学院、山西省司法厅公证管理处1989年发行。[8]邓云鹏:《公证法新论》,元照出版公司2005年版。[9]白绿铉编译:《日本新民事诉讼法》,中国法制出版社2000年版。[10]司法部律师公证工作指导司编:《中外公证法律制度资料汇编》,法律出版社2004年版。[11]张家慧:《俄罗斯民事诉讼法研究》,法律出版社2004年版。[12]杨与龄:《强制执行法论》,中国政法大学出版社2002年版。[13]黄松有主编,最高人民法院民事诉讼法修改研究小组编著:《<中华人民共和国民事诉讼法>修改的理解与适用》,人民法院出版社2007年版。[14]付庆海:“强制执行公证债权文书需要注意的几个问题”,载《河北法学》2001年第4期。[15]刘疆:“强制执行公证争议问题研究(下)”,载《中国公证》2007年第4期。