“说者”与“听者”角色转换——司法判决可接受性的程序性思考
聂长建; 1:中南民族大学法学院 摘要(Abstract)：

在司法判决中,"说者"意味着行使权利的人,"听者"意味着履行义务的人。现代司法判决体现民主原则,实现由不平等的主客间性的"独白式"走向平等的主体间性的"对话式",这就要求实现"说者"与"听者"之间的角色转换。现代司法判决体现法治原则,程序公正是司法判决可接受性的保证,确保当事人充分的诉讼参与权、辩护权也要求实现"说者"与"听者"之间的角色转换。"说者"与"听者"之间的角色转换保证了"说者"与"听者"的角色有效性和司法判决的有效性。

关键词(KeyWords)： 说者;;听者;;主体间性;;判决书上网

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目《法律推理研究——语用学与语用逻辑的视角》(07BZX046)的阶段性成果

作者(Author): 聂长建;

Email:


参考文献(References)： [1]该书的中文译者童世骏先生指出:“从法律理论的角度来看,现代法律秩序只能从‘自决’这个概念获得其合法性:公民应该时时都能够把自己理解为他作为承受者所要服从的法律的创制者。这句话值得高度重视,它大概是《在事实与规范之间》一书中最重要的一句话。”(童世骏:“‘事实’与‘规范’的关系——一个哲学问题的政治-法律含义”,载《求是学刊》2006年第5期。)笔者对这句话的译文与童世骏先生的中译本稍有不同。[1][德]哈贝马斯:《后形而上学思想》,曹卫东、付德根译,译林出版社2001年版。[2]Habermas,Between Facts and Norms:Contributions to a Discourse Theory ofLaw and Democracy,Translated by William Rehg,The MITPress,1996.[3][德]哈贝马斯:《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,生活.读书.新知三联书店2003年版。[4]章国锋:“哈贝马斯访谈录”,载《外国文学评论》2000年第1期。[5]殷杰、郭贵春:“论语义学和语用学的界面”,载《自然辩证法通讯》2002年第4期。[6]管伟:“论司法裁判正当性的考量标准”,载《法律方法》第6卷,山东人民出版社2007年版。[7]童世骏:“没有‘主体间性’就没有‘规则’——论哈贝马斯的规则观”,高鸿钧、马剑银主编:《社会理论之法:解读与评析》,清华大学出版社2006年版。[8][德]阿列克西:《法律论证理论》,舒国滢译,中国法制出版社2002年版。[9][德]康德:《道德形而上学原理》,苗力田译,上海世纪出版集团2005年版。[10][美]罗尔斯:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社1988年版。[11]焦宝乾:《法律论证导论》,山东人民出版社2006年版。[12]章国锋:“话语.权力.真理——社会正义与‘话语的伦理’”,载《社会科学》2006年第2期。[13]陈瑞华:“从认识论走向价值论——证据法理论基础的反思与重构”,载《法学》2001年第1期。[14]姚莉、詹建红:“刑事程序选择权论要——从犯罪嫌疑人、被告人的角度”,载《法学家》2007年第1期。[15]卞建林:《刑事诉讼的现代化》,中国法制出版社2003年版。[16]季卫东:“法律程序的意义”,载《中国社会科学》1993年第2期。[17][美]贝勒斯:《法律的原则——一个规范的分析》,张文显等译,中国大百科全书出版社1996年版。