法律事实建构论的主体之维——以刑事诉讼为对象的分析
杨波; 1:吉林大学法学院 摘要(Abstract)：

事实发现理论围绕发现客观事实而构筑其理论框架,对于主体的地位和价值缺乏应有的考虑和关注。法律事实建构论突破了主客二分的思维定势,着眼于具有差异性的认识主体在认识过程中的相互关系,从而发现了主体的真实价值。在刑事诉讼活动中,不同的主体在法律事实建构活动中的作用是不同的:检察官是法律事实建构活动的主要承担者;被告人则主要是攻击、改写控方的事实内容;法官是法律事实建构活动的组织者,间接影响法律事实的形成。

关键词(KeyWords)： 刑事诉讼;;事实;;法律事实;;建构

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 杨波;

Email:


参考文献(References)： [1]陈一云:《证据学》,中国人民大学出版社1991年版。[2][美]希拉里.普特南:《理性、真理与历史》,童世骏、李光程译,上海译文出版社1997年版。[3]《马克思恩格斯选集》(第1卷),人民出版社1995年版。[4]锁正杰、陈永生:“论法律真实——我国刑事证明标准的反思与重塑”,载樊崇义主编:《诉讼法学研究》(第1卷),中国检察出版社2002年版。[5]李力、韩德明:“解释论、语用学和法律事实的合理性标准”,《法学研究》2002第5期。[6][美]杰罗姆.弗兰克:《初审法院——美国司法中的神话与现实》,赵承寿译,中国政法大学出版社2007年版。[7]章国锋:《关于一个公正世界的“乌托邦”构想——解读哈贝马斯<交往行为理论>》,山东人民出版社2001年版。[8]陈瑞华:《刑事审判原理论》,北京大学出版社1997年版。[9][美]本杰明.卡多佐:《司法过程的性质》,苏力译,商务印书馆2000年版。[10]陈桂明:《诉讼公正与程序保障》,中国法制出版社1996年版。[11][奥]凯尔森:《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,中国大百科全书出版社1996年版。[12]左卫民:《在权利话语与权力技术之间——中国司法的新思考》,法律出版社2002年版。