刑罚内在逻辑结构与功能的规范解析——兼论数罪并罚的刑罚缩减机理
刘四新;郭自力; 1:浙江大学经济学院 2:北京大学法学院 摘要(Abstract)：

以传统的刑罚功能论(报应论)和刑罚目的论(预防论)为基础,指出刑罚在内在逻辑性上包含着客观性的及主观(主体)性的构成要素;前者在逻辑上以行为恶性为施加对象,主要承担普遍而基本的报应职能,并实现一般预防的目的,可称为客观报应之刑或一般预防之刑,后者在逻辑上以主观恶性为施加对象,承担个性化且可增减的报应职能,但主要实现特殊预防的目的,可称为主观报应之刑或特殊预防之刑。根据刑罚的这种二元逻辑结构,初步设计出量刑的数理模型,科学地揭示了各种刑罚制度尤其是数罪并罚刑罚缩减的内在机理,并可为量刑的统一提供理论指导。

关键词(KeyWords)： 刑罚逻辑结构;;报应之刑;;预防之刑;;量刑模型;;刑罚缩减

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘四新;郭自力;

Email:


参考文献(References)： [1]刘四新:《论社会危害性的逻辑结构》,林亚刚主编:《武大刑事法论坛》第4卷,中国人民公安大学出版社2007年版。[2][德]黑格尔:《法哲学原理》,范扬、张企泰译,商务印书馆1961年版。[3]钱向阳:《论犯罪概念的不合理性》,陈兴良主编:《刑事法评论》第5卷,中国政法大学出版社2000年版。[4][意]菲利:《实证派犯罪学》,郭建安译,中国人民公安大学出版社2004年版。[5]邱兴隆:《罪与罚讲演录》第1卷,中国检察出版社2000年版。[6]邱兴隆:《关于惩罚的哲学—刑罚根据论》,法律出版社2002年版。[7][法]埃米尔.涂尔干:《社会分工论》,渠东译,北京三联书店2000年版。[8][法]米歇尔.福柯:《规训与惩罚》,刘北成、杨远婴译,北京三联书店2007年版。[9][法]迪尔凯姆:《社会学方法的准则》,狄玉明译,商务印书馆1995年版。[10]张明楷:《刑法学》,法律出版社2003年版。[11][英]梅因:《古代法》,沈景一译,商务印书馆1959年版。[12]湖舟:《法律可以打折扣吗?—反思数罪并罚的原则》,载《法学家茶座》第2辑,山东人民出版社2003年版。[13]《美国量刑指南—美国法官的刑事审判手册》,逄锦温等译,法律出版社2006年版。①本文“刑罚逻辑结构”的概念受到梁根林教授“刑罚结构”概念的启发,但不同于梁根林教授在刑罚方法(种类)及其排列、比例关系或刑罚幅度及其组合意义上的刑罚结构概念,参见梁根林:《刑罚结构论》,北京大学出版社1998年10月第1版,第66页以下、第113页以下。②Punishment:A Philosophy&Pubilic Affairs Reader,edited by A.John Simmons,Marshall Cohen,Joshua Cohen,and Charles R.Beitz,Princeton University Press(1994).p.3、261、112.③同上,p.112。①Punishment:A Philosophy&Pubilic Affairs Reader,edited by A.John Simmons,Marshall Cohen,Joshua Cohen,and Charles R.Be-itz,Princeton University Press(1994).p.8.②Punishment:A Philosophy&Pubilic Affairs Reader,edited by A.John Simmons,Marshall Cohen,Joshua Cohen,and Charles R.Be-itz,Princeton University Press(1994).p.3、261、112.①这一赋值比例不同于白建军教授对主观因素赋值较小的思路,参见白建军:《罪刑均衡实证研究》,法律出版社2004年1月第1版,页159以下。①当然,美国刑事司法中数罪并罚也并非都是机械相加,也有重刑吸收轻刑的规定。参见《美国量刑指南—美国法官的刑事审判手册》,逄锦温等译,法律出版社2006年7月第1版,第379页。