行政审判中的规则阐明问题研究
Study on the Issue of Rule Clarification in Administrative Trial 刘善春;刘德敏; 1:中国政法大学 2:广东省高级人民法院 北京100088 3:广东广州510655 摘要(Abstract)：

规则阐明是司法活动的一项主要内容。法官在审理案件的过程中,解决一系列事实和法律问题,都遵循着一定的规则,发现和阐明这些规则,对提高案件质量、提升司法权威都具有十分积极的作用。行政审判有自身的特点,其纷繁的法律关系和复杂的行政管理活动,为行政法官进行规则阐明提供了广阔的空间,同时也提出了更高的要求。规则阐明是指法官对所要适用的规则进行解释,阐述其涵义,解释规则适用的情境、适用于本案的合理性,包括事实规则、法律规则、法理规则阐明。阐明基础有:行政法基本原则、行政行为构成、行政权与司法权关系、经验政策。阐明方法包括利益权衡、依法解释、区别与类推。中国应当构建现代司法规则阐明制度,完善裁判说理制度,设立规则阐明的激励机制,借鉴判例法制度合理因素,建立规则引用制度。

关键词(KeyWords)： 规则阐明;;内容;;基础;;方法;;建构

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘善春;刘德敏;

Email:


参考文献(References)： [1]参见《最高人民法院公报》,2004年第9期。[1][英]弗里德利希.冯.哈耶克.法律、立法与自由[M].邓正来,张守东,李静冰,译.北京:中国大百科全书出版社,2000.[2]郑成良.法律思维是一种职业的思考方式[A].葛洪义,主编.法律方法与法律思维[C].北京:中国政法大学出版社,2002.[3]梁彗星.裁判的方法[M].北京:法律出版社,2003.[4][美]E..博登海默.法理学———法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武,译.北京:华夏出版社,1987.[5]张志铭.法律思考的印迹[M].北京:中国政法大学出版社,2003.[6][美]凯斯.R.孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武,胡爱平,高建勋,译.北京:法律出版社,2004.[7]王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1988.[8]王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,1995.[9]胡建淼,主编.外国行政法规与案例评述[M].北京:中国法制出版社,1997.[10]周佑勇.行政法基本原则研究[M].武汉:武汉大学出版社,2005.[11]杨伟东.行政行为司法审查强度研究———行政审判权纵向范围分析[M].北京:中国人民大学出版社,2003.[12][英]威廉.韦德.行政法[M].徐炳,等译.北京:中国大百科全书出版社,1997.[13]胡玉鸿.论行政审判权的政治性[J].法学,2004,(5).[14]沈宗灵.现代西方法理学[M].北京:北京大学出版社,1992.[15]甘文.利益衡量与司法审查[J].行政执法与行政审判,2003,(2).[16]林洋港,等编.德、日、英、美行政事件裁判要旨选辑[C].台北:台湾司法院秘书处,1992.[17]王达.行政机关出具介绍信对相对人的权利义务产生影响的行为具有可诉性———兼谈[2003]行他字第17号答复[A].最高人民法院行政庭,编.行政审判指导[C].2004,(1).[18]侯丹华.司法难题、司法智慧和行政判决书———评(2004)沪一中行终字第204号行政判决书[A].最高人民法院行政庭,编.行政执法与行政审判[C].2005,(2).