证据开示·沉默权·辩诉交易关系论——兼评中国司法改革若干问题
On the Relationship:Discovery, Right of Silence and Plea Bargaining——And on Several Issues on Chinese Law Reform 冀祥德; 1:中国社会科学院 100720 摘要(Abstract)：

任何一项法律制度的构建,不仅要考虑该制度与现行法律制度的配套与衔接,而且还要研究与该制度相关的共生制度的设计与协调。“辩诉交易”、“证据开示”和“沉默权”是刑事诉讼程序构建的三个孪生兄弟,中国控辩协商制度的构建要求必须建立完善的证据开示制度和明示的沉默权制度,否则,辩诉交易的引进与移植,就如同澳大利亚的牧场主开始从南美洲只引进了“仙人掌”而忽视了“夜蝴蝶”一般。

关键词(KeyWords)： 证据开示;;沉默权;;辩诉交易;;共生关系

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 冀祥德;

Email:


参考文献(References)： [1]Mooney V.Holohan,294,U.S.103,55(1935).[2]Miranda V.Arizona,384,U.S.436,478-79(1966).[3]Brady V.United States,379,U.S.742,752-53(1970).[1]持不同意见的学者认为,在17世纪的英国不可能产生沉默权。因为在整个17世纪,英国采取的是“让被告人说话”的模式,直到18世纪后期,辩护律师大量介入导致刑事诉讼对抗化后,英国才正式确立了沉默权制度。见孙长永:《侦查程序与人权》,中国方正出版社2000年9月第1版,第283-285页。[1]参见[德]赫尔曼:《刑事诉讼的两个模式》,西南政法学院编:《国外法学参考》1982年版,第2期。[1]Yale Kamisar,Wayne R.LaFave&Jeold H.Israel,Modern Criminal Procedure:Cases,Comments and Questions,8th ed.St.Paul,Mini.,West Publishing Co.1994.[1]Berger v.United Staes,295U.S.78,5SS.Ct.629,79L Ed.1314(1935).[2]United Stated U.Bagley,473V.S,667,10SS,Ct,3375,87L.Ed,2d481(1985).[1]汪建成.辩诉交易的理论基础[J].政法论坛,2002,(6).[2][美]理查德.波斯纳.法律的经济分析[M].蒋兆康,译.北京:中国大百科全书出版社,1997.[3]龙宗智.刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)[J].政法论坛,1998,(1).[4]汪建成.证据开示的范围[N].法制日报,1999-12-12.[5]孙长永.美国刑事诉讼中的证据开示[A].诉讼法论丛(第3卷)[C].北京:法律出版社,1999.