李含婷^,, 柴强^,, 王琦明, 胡发龙, 于爱忠, 赵财, 殷文, 樊志龙, 范虹甘肃农业大学农学院/甘肃省干旱生境作物学重点实验室,兰州 730070

Water Use Characteristics of Maize-Green Manure Intercropping Under Different Nitrogen Application Levels in the Oasis Irrigation Area

LI HanTing^,, CHAI Qiang^,, WANG QiMing, HU FaLong, YU AiZhong, ZHAO Cai, YIN Wen, FAN ZhiLong, FAN HongCollege of Agronomy, Gansu Agricultural University/Gansu Provincial Key Laboratory of Arid Land Crop Science, Lanzhou 730070

通讯作者: 柴强,E-mail：chaiq@gsau.edu.cn

责任编辑: 李云霞
收稿日期:2020-08-18接受日期:2021-01-4网络出版日期:2021-06-16

基金资助:

国家现代农业产业技术体系建设专项.CARS-22-G-12 国家自然科学基金.31771738 甘肃省科技计划项目.20JR5RA037 甘肃省科技计划项目.20JR5RA025

Received:2020-08-18Accepted:2021-01-4Online:2021-06-16
作者简介 About authors
李含婷,E-mail：light0128@163.com。











摘要
【目的】针对玉米连作对化肥依赖过高、水分利用效率低下等问题,探讨间作绿肥和减施氮肥对玉米农田耗水特征的影响,以期明确间作绿肥生产玉米的水分利用特征,为玉米生产减氮及水分高效利用技术的优化提供理论实践依据。【方法】2018—2019年,在河西绿洲设置田间定位试验,设玉米间作绿肥和单作玉米（M）两种种植模式,减量25%施氮（N1：270 kg·hm^-2）和传统施氮（N2：360 kg·hm^-2）两个施氮水平,绿肥种类包括作箭筈豌豆（V）和油菜（R）,研究不同处理下耗水特性和产量表现。【结果】间作绿肥可保证玉米稳产,在玉米/绿肥带状间作模式中,N1与N2处理的玉米产量差异不显著。间作绿肥和减施氮肥25%处理可提高绿肥刈割期、玉米收获后土壤含水量,以M/VN1处理提高幅度最大,较传统施氮下单作玉米（MN2）分别高17.2%—18.9%、28.6%—31.3%;间作绿肥和减施氮肥25%处理可降低作物在绿肥播前至刈割、绿肥刈割至玉米收获和作物全生育期的耗水量,以M/VN1处理降低幅度最大,较MN2分别降低38.8—48.8、32.9—53.9和80.9—92.7 mm;间作绿肥可提高玉米水分利用效率,以M/V处理最为突出,比M处理高14.9%—15.6%;N1与N2相比,M/R、M/V处理水分利用效率分别提高3.4%—5.2%、5.7%—6.5%,M处理的降低4.0%—5.5%;提高幅度以M/VN1处理最大,较MN2高14.8%—16.8%。玉米间作绿肥、减施氮肥25%处理可有效改善土壤含水量,降低系统耗水,提高玉米水分利用效率,具有较高的水分生产力。【结论】在水资源短缺的河西绿洲灌区,间作绿肥可保证玉米稳产,具有较高的水分供给潜力,其中玉米间作箭筈豌豆集成减量25%施氮处理的综合效果最好。
关键词： 玉米/绿肥间作;减量施氮;土壤含水量;产量;水分利用

Abstract
【Objective】 The excessive reliance on chemical fertilizers and lower water productivity have constrained maize production in continuous maize cropping. This study explored the characteristics of water consumption through intercropping maize with green manure and reducing of N fertilizer rate. The aim was to investigate the characteristics of water utilization of maize production due to intercropping green manure, so as to provide a theoretical and practical basis for the optimization of nitrogen reduction and water use efficiency (WUE) in maize production. 【Method】 The field experiment was conducted from 2018 to 2019 in Hexi oasis irrigation region. There were two cropping patterns, i.e. maize-green manure intercropping and sole maize (M). Two N fertilizer rates, i.e. 25% N fertilizer reduction (N1) and traditional N fertilizer application (N2), were managed. The green manure included common vetch (V) and rape (R). Water consumption characteristics and yield performance of various treatments were studied. 【Result】 Intercropping green manure did not reduce grain yield of maize even with lower N application, as no significant difference of grain yield between N1 and N2. Intercropping green manure couple with 25% N fertilizer reduction could increase soil water content at the green manure clipping and maize harvest, and the increase range of M/VN1 was the largest, which was 17.2%-18.9% and 28.6%-31.3% higher than that of sole maize under traditional N fertilizer application (MN2). Intercropping green manure couple with 25% N fertilizer reduction significantly reduced the crop water consumption. Compared with MN2, the water consumption of M/VN1 was decreased by 38.8-48.8 mm, 32.9-53.9 mm and 80.9-92.7 mm, respectively, at before green manure planting to clipping, green manure clipping to maize harvest, and the entire growing period. Intercropping green manure also improved the WUE of maize; and M/V treatment was the most prominent, which was 14.9%-15.6% higher than M treatment. Compared with N2, N1 treatments of M/R and M/V increased WUE by 3.4%-5.2% and 5.7%-6.5%, respectively; while M treatment decreased WUE by 4.0%-5.5%. Intercropping maize with green manure integrated 25% N fertilizer reduction had greater WUE, the WUE of M/VN1 was increased by 14.8%-16.8% compared with MN2. Thus, intercropping maize with common vetch integrated 25% N fertilizer reduction could effectively improve soil water content, reduce water consumption of the system, increase WUE of maize, and have high water productivity. 【Conclusion】 The results showed that intercropping green manure to substitute partial chemical fertilizer N in water limited oasis irrigation region had high water supply potential. Intercropping maize with common vetch integrated 25% N fertilizer reduction was the optimum practice.
Keywords：maize-green manure intercropping;nitrogen fertilizer reduction;soil water content;yield;water use


PDF (1468KB)元数据多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
本文引用格式
李含婷, 柴强, 王琦明, 胡发龙, 于爱忠, 赵财, 殷文, 樊志龙, 范虹. 绿洲灌区不同施氮水平下玉米绿肥间作模式的水分利用特征[J]. 中国农业科学, 2021, 54(12): 2608-2618 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.011
LI HanTing, CHAI Qiang, WANG QiMing, HU FaLong, YU AiZhong, ZHAO Cai, YIN Wen, FAN ZhiLong, FAN Hong. Water Use Characteristics of Maize-Green Manure Intercropping Under Different Nitrogen Application Levels in the Oasis Irrigation Area[J]. Scientia Acricultura Sinica, 2021, 54(12): 2608-2618 doi:10.3864/j.issn.0578-1752.2021.12.011


开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

0 引言

【研究意义】在干旱和半干旱地区,水资源匮乏导致玉米等高耗水作物发展受限^[1,2],研发节水高效栽培技术迫在眉睫。据证实,由两种或两种以上作物组成的间作群体内,不同作物易形成水分利用在时间和空间生态位上的互补,增强作物节水的生物学、生态学潜力^[3,4]。但传统间作模式对土壤养分需求量大,高度依赖氮肥投入^[5,6],不利于其可持续生产。绿肥是一种高效清洁的生物肥源,能改善土壤质量、提升土壤肥力,为作物生长创造良好的土壤环境条件^[7]。而针对不同区域、不同种植模式而言,绿肥种类对主栽作物产量、水分利用特征的影响却存在明显差异^[8,9]。因此,在集成应用现有间作节水技术的前提下引入不同绿肥作物,探讨氮肥减施条件下玉米水分高效利用对区域农业健康、稳定发展至关重要。【前人研究进展】大量研究表明,间作复合群体绝对耗水量与单作耗水的加权平均差异极小,而水分利用效率较单作显著提高^{[10,11,12,13]}。YIN等^[14]研究发现玉米/小麦共生期,小麦竞争玉米带土壤水分,而玉米独立生长期可补偿利用小麦带土壤水分,改善间作玉米土壤水分利用环境。高砚亮等^[3]研究表明,间作系统中玉米能够对花生条带产生遮阴效果,可能减少花生条带表层土壤水分的蒸散损失,同时改善高耗水作物玉米对土壤水分的过度消耗。但传统的间作模式以收获籽粒为目标,环境成本较高,不利于农业可持续发展^[5,15]。种植绿肥是目前农业绿色发展的重要途径之一,通过绿肥还田,可促进主栽作物生长发育,提高作物产量^[8,9]。另外,绿肥地表覆盖翻压可抑制土壤水分蒸发、减少作物耗水量而提高水分利用效率^[7,8]。但将绿肥插播到玉米间作模式中能否保证稳产、降低水分无效损耗、提高水分利用效率有待进一步研究。【本研究切入点】本研究在不降低玉米种植密度前提下,通过调整玉米空间布局,将耗水量较小的绿肥纳入到玉米群体中,创造玉米/绿肥带状间作模式,以期减少主栽作物耗水量,并通过间作优势保证玉米产量,提高水分利用效率。【拟解决的关键问题】通过测定不同模式下的耗水量、产量和水分利用效率,明确玉米间作绿肥在减氮条件下产量表现和水分利用特征,旨在为绿洲灌区玉米生产模式的优化及农业资源的高效利用提供理论和实践依据。

1 材料与方法

1.1 试验区概况

研究于2018—2019年在甘肃农业大学武威绿洲试验基地（37°30′ N,103°5′ E）进行。试验区位于河西走廊东端,属典型的寒温带干旱气候区,海拔1 776 m,年平均降水量160 mm以下、且主要集中在7—9月份,年蒸发量约2 400 mm,雨热同季,是典型的一熟有余、两熟不足的绿洲灌溉农业区。该区玉米种植连作普遍,土壤类型为厚层灌漠土,0—30 cm耕层土壤容重1.53 g·cm^-3,含有机质14.30 g·kg^-1、全氮0.67 g·kg^-1、全磷1.42 g·kg^-1、铵态氮1.87 mg·kg^-1、硝态氮12.51 mg·kg^-1,耕作以传统深翻耕为主。资源性缺水是该地区限制作物生产的主因子。2个试验年份,作物生育期内降雨量如图1所示。绿肥播前至刈割阶段降雨量为47.2、95.2 mm;绿肥刈割至玉米收获阶段降雨量为197.2、76.1 mm。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图12018—2019年武威绿洲试验站作物生育期降雨量（mm）

Fig. 1Rainfall during the growth period in Wuwei Oasis Experimental Station from 2018 to 2019

1.2 试验材料

供试玉米（Zea mays L.）品种为先玉335,箭筈豌豆（Vicia sativa L.）品种为兰箭2号,油菜（Brassica campestris L.）品种为青杂5号。

1.3 试验设计

试验采用裂区设计。其中,种植模式为主处理,分别为玉米间作绿肥和单作玉米（M）,绿肥种类包括箭筈豌豆（V）和油菜（R）;施氮（N）为副处理,包括减量25%施氮（N1：270 kg·hm^-2）和传统施氮（N2：360 kg·hm^-2）,共6个处理,每处理3次重复,小区面积为54 m²（6 m×9 m）。

单作玉米采用传统覆膜种植,株距30 cm;间作玉米株距18.5 cm,与绿肥幅宽比为110 cm﹕70 cm,行比3﹕4;玉米行距均为40 cm（图2）。其中,玉米的种植密度82 500 株/hm²,油菜播种量7.5 kg·hm^-2,箭筈豌豆播种量225 kg·hm^-2,分行条播,油菜和箭筈豌豆作为绿肥在其盛花期刈割均匀覆盖于玉米带间。灌溉制度为冬灌水120 mm,玉米生育期内采用膜下滴灌,总灌水定额405 mm（分别在拔节期、大喇叭口期、抽雄期、开花期、灌浆期灌水90、75、90、75和75 mm）。施肥制度为氮肥按基肥﹕大喇叭口期追肥﹕灌浆期追肥=3﹕5﹕2分施;磷肥施用量为180 kg P₂O₅·hm^-2,全作基肥,绿肥带不施肥。所施肥料为尿素（N含量46%）、过磷酸钙（P₂O₅含量16%）、磷酸二铵（N含量18%,P₂O₅含量46%）。玉米和绿肥在不同年份之间采用带间轮作的种植方式。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2作物种植田间示意图

Fig. 2Schematic diagram of crops planted in the field



2018年,玉米4月22日播种,9月28日收获;箭筈豌豆4月1日播种,6月30日刈割;油菜3月22日播种,6月5日刈割。2019年,玉米4月20日播种,9月26日收获;箭筈豌豆4月1日播种,6月28日刈割;油菜3月26日播种,6月8日刈割。

1.4 测定项目及方法

土壤含水量：绿肥播种前、绿肥刈割期及玉米收获后按每小区测定0—120 cm土层土壤含水量。用烘干法测定0—30 cm土层,每10 cm分层;用中子仪（美国CPN公司503DR）测定30—120 cm土层,每30 cm分层。单作处理中,每小区设1个测定点,3次重复的平均值作为该处理土壤含水量测定值;间作处理中,每小区分别在绿肥和玉米种植带各设1个测定点,2点平均值作为小区土壤含水量测定值,3次重复的平均值作为一个处理的土壤含水量测定值。

作物耗水量（ET）、阶段耗水量^[4]：

（1）ET_i=P_i+I_i - ΔS_i
式中,ET_i为i时段作物耗水量;P_i为i阶段的降水量;I_i为i阶段灌水量;?S_i为i时段末与时段初的土壤贮水量之差,单位为mm。由于试验区水资源短缺,灌水量相对较小,且试验区地下水埋深在30 m以下,故忽略了渗漏量和地下上升水的影响。

水分利用效率（WUE）：

（2）WUE=Y/ET
式中,Y为玉米籽粒产量（kg·hm^-2）;ET为玉米全生育期内总耗水量（mm）。

玉米和绿肥产量：玉米成熟后按小区单独收获、风干后脱粒测产,测量籽粒产量;玉米和绿肥秸秆风干后称量,测定秸秆生物量,并计算系统生物热能产、单位耗水生物热能产^[16]。

生物热能产（energy yield, EY）：

（3）EY=Y_g×E_g+Y_s×E_s
式中,Y_g为作物籽粒产量,Y_s为作物秸秆生物产量,E_g和E_s分别为能量产值。其中玉米的籽粒产出能量为16.3 MJ·kg^-1,玉米和绿肥的作物秸秆产出能量为14.6 MJ·kg^-1。

单位耗水生物热能产（WUE_EY）：

（4）WUE_EY=EY/ET
式中,EY为系统生物热能产（MJ·hm^-2）;ET为玉米全生育期内总耗水量（mm）。

1.5 数据处理

本试验所有数据均采用Microsoft Excel 2016整理汇总及图表制作,使用SPSS 19.0软件进行方差分析,Duncan法进行多重比较（α=0.05）。

2 结果

2.1 间作绿肥及减施氮肥对玉米生产系统的产量表现

种植模式、施氮水平及二者的互作显著影响玉米籽粒产量和秸秆产量（表1）。两个试验年度内,N1水平下,M/R、M/V处理籽粒产量较M处理分别提高8.1%—10.1%、10.9%—12.0%;N2水平下,M/R、M/V和M之间无差异。N1与N2相比,M处理籽粒产量降低8.9%—9.9%,M/R、M/V无显著性差异。就秸秆产量而言,N1水平下,M/R、M/V较M分别提高13.2%—14.9%、15.0%—15.2%;N2水平下,M/R较M低3.9%—4.4%,M/V和M无显著性差异。N1与N2相比,M处理秸秆产量降低13.9%—16.7%,M/R、M/V无显著性差异。

Table 1
表1
表1不同种植模式及施氮水平下系统的产量表现
Table 1Yields of crop system under different cropping patterns and various N level systems

种植模式 Cropping pattern	施氮水平 N fertilizer level	玉米 Maize						绿肥 Green manure			生物热能产 Energy yield (MJ·hm-2)
		籽粒产量 Grain yield (kg·hm-2)			秸秆产量 Straw yield (kg·hm-2)			生物量 Biomass (kg·hm-2)
		2018	2019		2018	2019		2018	2019		2018	2019
M/R	N1	14495a	14699a		16259b	16875ab		3772b	3909b		528729a	543038a
	N2	14608a	14651a		16477b	16401b		4006b	4093b		537150a	538021a
M/V	N1	14881a	14953a		16553ab	16890ab		4555a	4719a		550745a	559237a
	N2	14880a	14958a		17189a	17133a		4768a	4662a		563124a	562015a
M	N1	13415b	13350b		14363c	14690c		-	-		428365c	432072c
	N2	14733a	14816a		17238a	17058a		-	-		491833b	490553b
显著性(P值) Significance (P value)
种植模式Cropping pattern, C		0.001	0.000		0.000	0.000		0.002	0.001		0.001	0.000
施氮水平N fertilizer level, N		0.000	0.000		0.000	0.001		0.216	0.655		0.000	0.000
种植模式×施氮水平C×N		0.000	0.008		0.006	0.000		0.952	0.401		0.000	0.003

表中同列不同小写字母表示同一年份不同处理间在0.05水平差异显著。下同
Different lowercase letters in a column in the same year represent significant differences among treatments at 0.05 level. The same as below

新窗口打开|下载CSV

施氮水平对绿肥生物量无显著影响,但两种绿肥生物量差异显著（表1）,箭筈豌豆生物量较油菜提高17.2%—19.9%。种植模式、施氮水平及二者的互作显著影响系统生物热能产（表1）。N1水平下,M/R、M/V生物热能产较M分别提高23.4%—25.7%、28.6%—29.4%;N2水平下,M/R、M/V生物热能产较M分别提高9.2%—9.7%、14.5%—14.6%。与N2相比,N1生物热能产降低3.5%—5.3%,其中MN1处理生物热能产较MN2降低11.9%—12.9%,间作系统下N1与N2处理间无显著性差异。可见,间作绿肥可替代部分化学氮肥,从而保证玉米稳产;玉米群体中插入绿肥作物可提高系统生物热能产,以玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理效果最为突出。

2.2 玉米间作绿肥及减施氮肥对农田耗水特征的影响

2.2.1 绿肥刈割期、玉米收获后不同处理的土壤含水量 不同处理显著影响绿肥刈割期、玉米收获后土壤含水量（图3）。两个试验年度内,绿肥刈割期（图3-A）M/R、M/V土壤含水量较M分别提高5.1%—8.4%、7.4%—10.0%,M/V和M/R无显著性差异。间作中,绿肥带土壤含水量均显著高于玉米带,提高幅度3.1%—7.1%。与N2相比,N1可显著提高土壤含水量,在M/R、M/V和M模式下分别提高4.7%—8.6%、4.4%—7.3%和8.0%—13.1%。间作绿肥和N1处理均可提高土壤含水量,以M/VN1提高幅度较大,较传统施氮下单作玉米（MN2）高17.2%—18.9%。

图3

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图3不同种植模式及施氮水平下绿肥刈割期（A）和玉米收获期（B）的土壤含水量

每一试验年份不同处理间进行统计分析。下同
Fig. 3Soil water content of green manure clipping (A) and maize harvest (B) under different cropping patterns and various N level systems

The statistical analysis was performed in each treatment in each testing year. The same as below


玉米收获期（图3-B）M/R、M/V土壤含水量较M分别提高9.6%—9.7%、18.0%—18.9%,M/V较M/R提高7.5%—8.5%。与绿肥刈割期相似,绿肥带土壤含水量均显著高于玉米带,提高幅度为5.5%—6.2%。N1处理可显著提高土壤含水量,在M/R、M/V和M模式下分别较N2提高6.4%—7.4%、5.3%—6.6%和10.9%—16.9%。间作绿肥和N1处理均可提高土壤含水量,以M/VN1提高幅度较大,较MN2高28.6%—31.3%。因此,玉米间作绿肥和减施氮肥25%处理可保持较高的土壤含水量,为玉米生长创造适宜的土壤水分环境,以玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理效果较好。

2.2.2 不同绿肥间作及施氮处理的阶段耗水量和耗水总量 不同处理下的作物全生育期耗水量和各阶段耗水量列于表2。绿肥播前至刈割不同处理的耗水量较大,占总耗水量52.5%—60.8%。N1水平下,M/R、M/V耗水量较M分别降低4.6%—5.6%、7.8%—8.7%,M/V较M/R降低3.3%—3.4%;N2水平下,M/R、M/V耗水量较M分别降低2.5%—5.0%、6.5%—6.6%。与N2相比,N1耗水量降低15.2—17.1 mm,其中在M/R、M/V和M模式下耗水量分别降低4.1%—5.3%、4.6%—5.7%和3.2%—3.5%,以M/VN1降幅最大,较MN2降低38.8—48.8 mm,为10.8%—11.9%。

Table 2
表2
表2不同种植模式及施氮水平下作物各生育阶段的耗水量 (mm)
Table 2Water consumption (mm) at each of growth period under different cropping patterns and various N level systems

种植模式 Cropping pattern	施氮水平 N fertilizer level	绿肥播前—刈割 Before green manure-clipping			绿肥刈割—玉米收获 Green manure clipping-maize harvest			全生育期 Entire growing period
		2018	2019		2018	2019		2018	2019
M/R	N1	331.7c	366.0c		294.0c	253.6b		625.6c	619.7d
	N2	350.3b	381.8b		301.9b	268.1a		652.2b	649.9b
M/V	N1	320.4d	353.9d		270.9d	234.3c		591.3d	588.2e
	N2	335.9c	375.3bc		293.7c	246.7b		629.6c	622.0d
M	N1	347.7b	387.8b		300.9b	250.3b		648.5b	638.1c
	N2	359.2a	401.9a		324.7a	267.2a		683.9a	669.1a
显著性(P值) Significance (P value)
种植模式Cropping pattern, C		0.001	0.000		0.002	0.000		0.001	0.000
施氮水平N fertilizer level, N		0.000	0.000		0.000	0.001		0.000	0.000
种植模式×施氮水平C×N		0.002	0.028		0.006	0.000		0.000	0.003

新窗口打开|下载CSV

绿肥刈割至玉米收获,N1水平下,M/V耗水量较M/R、M分别降低7.6%—7.9%、6.4%—10.0%;N2水平下,M/V耗水量较M/R、M分别降低2.7%—8.0%、7.7%—9.6%。与N2相比,N1耗水量降低14.6—18.2 mm,其中在M/R、M/V和M模式下耗水量分别降低2.6%—5.4%、5.1%—7.8%和6.3%—7.4%,以M/VN1降幅最大,较MN2降低32.9—53.9 mm,为12.3%—16.6%。

作物全生育期,N1水平下,M/R、M/V耗水量较M分别降低2.9%—3.5%、7.8%—8.8%,M/V较M/R降低5.1%—5.5%;N2水平下,M/R、M/V耗水量较M分别降低2.9%—4.6%、7.0%—7.9%,M/V较M/R低3.5%—4.3%。与N2相比,N1耗水量降低31.7—33.4 mm,其中在M/R、M/V和M模式下耗水量分别降低4.1%—4.7%、5.4%—6.1%和4.6%—5.2%,以M/VN1降幅最大,较MN2降低80.9—92.7 mm,为12.1%—13.6%。可见,与传统施氮下单作玉米相比,间作绿肥及减施氮肥25%处理均可降低作物耗水量,以玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理效果最为显著。

2.3 间作绿肥及减施氮肥对玉米生产系统水分生产力的影响

2.3.1 不同种植模式及施氮水平下玉米的水分利用效率 种植模式、施氮水平及二者的互作显著影响玉米的水分利用效率（WUE）。两个试验年度内,N1水平下,M/R、M/V处理WUE较M处理分别提高12.0%—13.4%、21.5%—21.7%,M/V较M/R提高7.2%—8.6%;N2水平下,M/R、M/V处理WUE较M分别提高1.8%—4.0%、8.6%—9.7%,M/V较M/R提高5.5%—6.7%（图4）。N1与N2相比,M处理WUE降低4.0%—5.5%,M/R、M/V处理WUE分别提高3.4%—5.2%、5.7%—6.5%,以M/VN1提高幅度较大,比MN2高14.8%—16.8%。可见,间作绿肥具有提高玉米水分利用效率的作用,间作绿肥结合减量25%施氮处理进一步增强了提高水分利用效率的优势,以玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理效果最好。

图4

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图4不同种植模式及施氮水平下玉米的水分利用效率

Fig. 4Water use efficiency of maize under different cropping patterns and various N level systems



2.3.2 不同种植模式及施氮水平下系统单位耗水生物热能产 施氮水平对系统单位耗水生物热能产（WUE_EY）无显著影响,种植模式及二者的互作效应显著影响系统WUE_EY（图5）。N1水平下,M/R、M/V处理WUE_EY较M处理分别提高27.9%—29.4%、40.4%—41.0%;N2水平下,M/R、M/V处理WUE_EY较M处理分别提高12.9%—14.5%、23.2%—24.4%。单作系统中,MN1处理WUE_EY较MN2降低7.6%—8.2%;间作系统中,N1与N2处理间无显著性差异。 可见,间作绿肥可提高系统单位耗水生物热能产,以玉米间作箭筈豌豆提高效果最为突出;减量25%施氮不影响间作系统的单位耗水生物热能产,说明玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理具有较高的水分生产潜力。

图5

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图5不同种植模式及施氮水平下系统单位耗水生物热能产

Fig. 5Energy yield of per unit water use efficiency under different cropping patterns and various N level systems

3 讨论

3.1 间作绿肥及减施氮肥与作物耗水特性的关系

在与单作种植密度加权统一的条件下,禾本科作物间作耗水量大^[17,18,19]。因此,本研究在不降低玉米种植密度前提下,通过调整玉米空间布局,采用间作的方式将耗水量较小的绿肥作物插播到玉米群体当中。研究发现,玉米间作油菜或箭筈豌豆较单作玉米均可提高农田土壤含水量,且间作模式中绿肥带土壤含水量显著高于玉米带。这是因为绿肥刈割前,绿肥作物茎叶繁茂,生物量较大,可以有效地减少水分无效蒸发,增加水分入渗,提高土壤含水量^[20];绿肥刈割后,由于绿肥还田具有增加土壤孔隙度、提高土壤持水力和增强土壤团聚体稳定性等作用,从而可以提高土壤含水量,降低作物耗水^[21,22]。高砚亮等^[3]在玉米和豆科作物间作中发现玉米带会吸收豆科作物条带的土壤水分,通过降低高耗水作物对自身条带土壤水分的过度消耗来改善土壤水分利用环境,这与本研究结果一致。间作模式中玉米带的土壤含水量高于单作玉米,这可能是由于间作玉米带吸收了绿肥带的水分,改善高耗水作物玉米对土壤水分的过度消耗和间作玉米土壤水分利用环境,导致间作玉米的耗水量低于单作玉米^[23]。另外,间作系统有利于加速降水或灌溉后土壤水分的深层入渗,缩短土壤定常蒸发率阶段所经历的时间,从而有效降低间作群体土壤水分的无效损耗^[11]。玉米播前—绿肥刈割这一阶段耗水量大于绿肥刈割—玉米收获后的耗水量,这是由于绿肥刈割前,自身生长需消耗一定量的水分,尤其油菜作为绿肥虽优势明显,但植株生物量大,生长会消耗大量水分^[24]。绿肥刈割还田后,玉米自身生长需要消耗大量水分,但由于绿肥还田能有效地减少水分蒸发,增加水分入渗和土壤贮水量,提高了土壤的持水能力和供水能力,从而提高土壤含水量^[20,22,25]。对单作玉米而言,这可能是由于生长前期植株矮小,地面覆盖不严,增加了营养生长期的无效蒸发耗水;后期植株较大,由于封行,地面覆盖较好,土壤水分的消耗则以叶面蒸腾为主。本研究发现,与传统施氮相比,减量25%施氮可提高土壤含水量,降低耗水总量。郑雪娇等^[26]研究发现各生育阶段的作物耗水量随施氮量增加而增加。尤其是旱作农田施肥量过高会导致土壤水分的过度消耗^[27]。本研究中间作绿肥可显著提高土壤含水量,降低系统耗水;减量施氮可促进间作种植水分利用优势的发挥^[19,28]。因此,玉米间作绿肥结合减量25%施氮处理在耗水方面表现最优,可有效改善土壤含水量,降低系统耗水,具有较高的水分生产力。

3.2 间作绿肥及减施氮肥对主栽作物产量表现的影响

大量研究证明间作种植相对于单作具有明显的产量优势^[19,29]。玉米与豆科作物间作时,间作玉米的产量显著高于单作玉米^[4,30]。这与本研究结果一致,在玉米群体中纳入豆科绿肥后,玉米产量不仅没有降低,反而有增加趋势,且由于绿肥秸秆的输入,提高了间作系统的生物热能产。黄晶等^[31]通过长期定位试验证明了绿肥紫云英替代尿素施肥的可行性,结果表明,紫云英翻压后,减少化学氮肥用量20%—40%,不会降低稻谷和稻草产量。这与本研究结果相似,从2年的试验结果来看,减量25%施氮条件下,间作箭筈豌豆和油菜刈割还田对玉米生产均有较好的增产效果;同时,还能看到一种趋势,即间作箭筈豌豆对玉米生产的效果比油菜更好,其原因可能是油菜秸秆腐解及养分释放较慢^[32],可能还会与玉米生长竞争养分,使间作玉米的产量会有小幅度的降低;而豆科绿肥可利用根部根瘤菌的固氮作用,增加土壤中的氮含量^[33];因此油菜替代部分化学氮肥培肥农田的效果不如箭筈豌豆。另一方面,油菜植株生物量大,耗水较多,使得玉米间作油菜的水分利用效率（WUE）低于玉米间作箭筈豌豆^[24]。可见,间作绿肥可有效替代部分氮肥生产玉米,以玉米间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理综合效果最好。

4 结论

与传统施氮下单作玉米相比,玉米间作绿肥和减施氮肥25%均可有效提高土壤含水量,降低全生育期耗水;玉米间作箭筈豌豆、减施氮肥25%处理的耗水量最小,较传统施氮下的单作玉米降低80.9—92.7 mm。间作绿肥模式有利于玉米稳产,间作模式下减施氮肥25%对玉米产量无明显影响,具有较高的水分利用效率。综合来看,在资源性缺水的绿洲灌区,间作箭筈豌豆结合减量25%施氮处理可保证玉米稳产,具有较高的水分生产力。

参考文献 View Option 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1] 李恩慧, 穆阳阳, 何亚男, 张晓红, 杨慎骄. 小麦和苜蓿套作种植对土壤水分及作物水分利用效率的影响
水土保持研究, 2020,27(1):54-58, 65.
[本文引用: 1]

LI E H, MU Y Y, HE Y N, ZHANG X H, YANG S J. Effects of wheat/alfalfa intercropping systems on soil moisture and water utilization efficiency
Research of Soil and Water Conservation, 2020,27(1):54-58, 65. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[2] 王艳丽, 吴鹏年, 李培富, 王西娜, 朱旭. 有机肥配施氮肥对滴灌春玉米产量及土壤肥力状况的影响
作物学报, 2019,45(8):1230-1237. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3724/SP.J.1006.2019.83080.
URL [本文引用: 1]

WANG Y L, WU P N, LI P F, WANG X N, ZHU X. Effects of organic manure combined with nitrogen fertilizer on spring maize yield and soil fertility under drip irrigation
Acta Agronomica Sinica, 2019,45(8):1230-1237. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3724/SP.J.1006.2019.83080. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[3] 高砚亮, 孙占祥, 白伟, 冯良山, 杨宁, 蔡倩, 冯晨, 张哲. 辽西半干旱区玉米与花生间作对土地生产力和水分利用效率的影响
中国农业科学, 2017,50(19):3702-3713. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.007.
URL [本文引用: 3]

GAO Y L, SUN Z X, BAI W, FENG L S, YANG N, CAI Q, FENG C, ZHANG Z. Productivity and water use efficiency of maize-peanut intercropping systems in the semi-arid region of western Liaoning province
Scientia Agricultura Sinica, 2017,50(19):3702-3713. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.007. (in Chinese)
URL [本文引用: 3]

[4] 滕园园, 赵财, 柴强, 胡发龙, 冯福学. 氮肥后移对玉米间作豌豆耗水特性的调控效应
作物学报, 2016,42(3):446-455. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3724/SP.J.1006.2016.00446.
URL [本文引用: 3]

TENG Y Y, ZHAO C, CHAI Q, HU F L, FENG F X. Effects of postponing nitrogen topdressing on water use characteristics of maize-pea intercropping system
Acta Agronomica Sinica, 2016,42(3):446-455. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3724/SP.J.1006.2016.00446. (in Chinese)
URL [本文引用: 3]

[5] Li Q Z, SUN J H, WEI X J, PETER C. Overyielding and interspecific interactions mediated by nitrogen fertilization in strip intercropping of maize with faba bean, wheat and barley
Plant and Soil, 2011,339(1):147-161.
DOI:10.1007/s11104-010-0561-5URL [本文引用: 2]

[6] FAN Z L, CHAI Q, HUANG G B, YU A Z, HUANG P, YANG C H, TAO Z Q, LIU H L. Yield and water consumption characteristics of wheat/maize intercropping with reduced tillage in an oasis region
European Journal of Agronomy, 2013,45:52-58.
DOI:10.1016/j.eja.2012.10.010URL [本文引用: 1]

[7] 樊志龙, 柴强, 曹卫东, 于爱忠, 赵财, 谢军红, 殷文, 胡发龙. 绿肥在我国旱地农业生态系统中的服务功能及其应用
应用生态学报, 2020,31(4):1389-1402. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13287/j.1001-9332.202004.023.
URL [本文引用: 2]

FAN Z L, CHAI Q, CAO W D, YU A Z, ZHAO C, XIE J H, YIN W, HU F L. Ecosystem service function of green manure and its application in dryland agriculture of China
Chinese Journal of Applied Ecology, 2020,31(4):1389-1402. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13287/j.1001-9332.202004.023. (in Chinese)
URL [本文引用: 2]

[8] 吕汉强, 于爱忠, 柴强. 绿洲灌区玉米产量及水分利用对绿肥还田方式的响应
中国生态农业学报(中英文), 2020,28(5):671-679. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.190813.
URL [本文引用: 3]

Lü H Q, YU A Z, CHAI Q. Response of maize yield and water use to different green manure utilization patterns in arid oasis irrigation area
Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020,28(5):671-679. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.190813. (in Chinese)
URL [本文引用: 3]

[9] 曹卫东, 包兴国, 徐昌旭, 聂军, 高亚军, 耿明建. 中国绿肥科研60年回顾与未来展望
植物营养与肥料学报, 2017,23(6):1450-1461. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11674/zwyf.17291.
URL [本文引用: 2]

CAO W D, BAO X G, XU C X, NIE J, GAO Y J, GENG M J. Reviews and prospects on science and technology of green manure in China
Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2017,23(6):1450-1461. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11674/zwyf.17291. (in Chinese)
URL [本文引用: 2]

[10] WALKER S, OGINDO H O. The water budget of rainfed maize and bean intercrop
Physics and Chemistry of the Earth, 2003,28(20):919-926.
[本文引用: 1]

[11] 宫香伟, 党科, 李境, 罗艳, 赵冠, 杨璞, 高小丽, 高金锋, 王鹏科, 冯佰利. 糜子绿豆间作模式下糜子光合物质生产及水分利用效率
中国农业科学, 2019,52(22):4139-4153. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.018.
URL [本文引用: 2]

GONG X W, DANG K, LI J, LUO Y, ZHAO G, YANG P, GAO X L, GAO J F, WANG P K, FENG B L. Effects of different intercropping patterns on photosynthesis production characteristics and water use efficiency of proso millet
Scientia Agricultura Sinica, 2019,52(22):4139-4153. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.3864/j.issn.0578-1752.2019.22.018. (in Chinese)
URL [本文引用: 2]

[12] MORRIS R A, GARRITY D P. Resource capture and utilization in intercropping, non-nitrogen nutrients
Field Crops Research, 1993,34(3/4):319-334.
DOI:10.1016/0378-4290(93)90120-CURL [本文引用: 1]

[13] 牛伊宁, 刘冬梅, 罗珠珠, 柴强. 不同供水水平对玉米/豌豆间作系统作物耗水特征的影响
干旱地区农业研究, 2018,36(1):83-88, 101. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1000-7601.2018.01.13.
URL [本文引用: 1]

NIU Y N, LIU D M, LUO Z Z, CHAI Q. Characteristics of crop water consumption under maize/pea intercropping systems with different irrigation levels
Agricultural Research in the Arid Areas, 2018,36(01):83-88, 101. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1000-7601.2018.01.13. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[14] YIN W, YU A Z, GUO Y, WANG Y F, ZHAO C, FAN Z L, HU F L, CHAI Q. Straw retention and plastic mulching enhance water use via synergistic regulation of water competition and compensation in wheat-maize intercropping systems
Field Crops Research, 2018,229:78-94.
DOI:10.1016/j.fcr.2018.10.003URL [本文引用: 1]

[15] 王志国, 刘培, 邵宇婷, 唐艺玲, 管奥湄, 王建武. 减量施氮与间作大豆对华南地区甜玉米农田氮平衡的影响
中国生态农业学报, 2018,26(11):1643-1652. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.180121.
URL [本文引用: 1]

WANG Z G, LIU P, SHAO Y T, TANG Y L, GUAN A M, WANG J W. Effect of nitrogen reduction and soybean intercropping on nitrogen balance in sweet maize fields in south China
Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018,26(11):1643-1652. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.180121. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[16] CHAI Q, QIN A Z, GAN Y T, YU A Z. Higher yield and lower carbon emission by intercropping maize with rape, pea, and wheat in arid irrigation areas
Agronomy for Sustainable Development, 2014,34:535-543.
DOI:10.1007/s13593-013-0161-xURL [本文引用: 1]

[17] 冯福学, 孔学夫, 殷文, 胡发龙, 赵财, 柴强, 杨彩红. 小麦间作玉米农田耗水特性及产量变化对根系分隔的响应
干旱地区农业研究, 2016,34(4):205-210. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1000-7601.2016.04.31.
URL [本文引用: 1]

FENG F X, KONG X F, YIN W, HU F L, ZHAO C, CHAI Q, YANG C H. Water consumption characteristic and yield changes in response to different root partition patterns in wheat-maize intercropping system
Agricultural Research in the Arid Areas, 2016,34(4):205-210. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1000-7601.2016.04.31. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[18] 吕明洋, 王俊, 胡宁, 隋标, 王鸿斌, 赵兴敏, 赵兰坡. 吉林玉米带不同玉米//小麦间作模式对作物产量及水分利用率的影响
玉米科学, 2019,27(2):106-112. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13597/j.cnki.maize.science.20190215.
URL [本文引用: 1]

Lü M Y, WANG J, HU N, SUI B, WANG H B, ZHAO X M, ZHAO L P. Effects of different maize//wheat intercropping systems on crop yield and water use efficiency in Jilin maize belt
Journal of Maize Science, 2019,27(2):106-112. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13597/j.cnki.maize.science.20190215. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[19] 孙建好, 李隆, 张福锁, 马忠明. 不同施氮水平对小麦/玉米间作产量和水分效应的影响
中国农学通报, 2007,23(7):345-348.
[本文引用: 3]

SUN J H, LI L, ZHANG F S, MA Z M. Influence of nitrogen application on yield and water effect in wheat/maize intercropping system
Chinese Agricultural Science Bulletin, 2007,23(7):345-348. (in Chinese)
[本文引用: 3]

[20] ANUGROHO F, JAYASINGHE G Y, KITOU M, KINJO K, NAGUMO F. Potential growth of hairy vetch as a winter legume cover crops in subtropical soil conditions
Soil Science and Plant Nutrition, 2010,56(2):254-262.
DOI:10.1111/j.1747-0765.2010.00445.xURL [本文引用: 2]

[21] 谢文, 潘木军, 翟均平. 不同垄作覆盖栽培对土壤理化性状耗水特性和玉米产量的影响
西南农业学报, 2007(3):365-369.
[本文引用: 1]

XIE W, PAN M J, ZHAI J P. Effects of different ridge culture and mulch pattern on soil physico-chemical properties, water consumption feature and maize yield
Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2007(3):365-369. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[22] 马爱平, 崔欢虎, 亢秀丽, 靖华, 王裕智, 黄学芳. 不同海拔夏闲期压青茬口对麦田水分及水分利用效率的影响
水土保持学报, 2020,34(4):249-255. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.04.037.
URL [本文引用: 2]

MA A P, CUI H H, KANG X L, JING H, WANG Y Z, HUANG X F. Effects of green manuring rotations in summer fallow period on soil water and water use efficiency in wheat field in different altitude- regions
Journal of Soil and Water Conservation, 2020,34(4):249-255. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13870/j.cnki.stbcxb.2020.04.037. (in Chinese)
URL [本文引用: 2]

[23] SEKIYA N, ARAKI H, YANO K. Applying hydraulic lift in an agroecosystem: Forage plants with shoots removed supply water to neighboring vegetable crops
Plant and Soil, 2011,341(1/2):39-50.
DOI:10.1007/s11104-010-0581-1URL [本文引用: 1]

[24] 冯军, 石超, LINNA CHOLIDAH, 门胜男, 段美春, 张赛, 徐绮雯, 武海燕, 欧岗, 向信华, 王龙昌. 不同覆盖类型下减量施肥对油菜产量及水肥利用效率影响
农业工程学报, 2019,35(15):85-93. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11975/j.issn.1002-6819.2019.15.012.
URL [本文引用: 2]

FENG J, SHI C, LINNA C, MEN S N, DUAN M C, ZHANG S, XU Q W, WU H Y, OU G, XIANG X H, WANG L C. Effects of reducing fertilizer application rate under different mulching types on yield and water-fertilizer utilization efficiency of rapeseed
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2019,35(15):85-93. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11975/j.issn.1002-6819.2019.15.012. (in Chinese)
URL [本文引用: 2]

[25] 刘小粉, 刘春增, 潘兹亮, 杜天晨. 施用绿肥条件下减施化肥对土壤养分及持水供水能力的影响
中国土壤与肥料, 2017(3):75-79. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11838/sfsc.20170313.
URL [本文引用: 1]

LIU X F, LIU C Z, PAN Z L, DU T C. Effect of reducing chemical fertilizer when the green manure applied on soil nutrients, water retention and supply capacities
Soil and Fertilizer Sciences in China, 2017(3):75-79. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11838/sfsc.20170313. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[26] 郑雪娇, 张永丽, 吴复学, 于振文, 石玉. 测墒补灌条件下施氮量对冬小麦耗水特性和水氮利用效率的影响
麦类作物学报, 2017,37(10):1358-1363. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1009-1041.2017.10.12.
URL [本文引用: 1]

ZHENG X J, ZHANG Y L, WU F X, YU Z W, SHI Y. Effect of nitrogen application on water use consumption characteristics and the water and nitrogen use of winter wheat under supplemental irrigation based on measuring soil moisture
Journal of Triticeae Crops, 2017,37(10):1358-1363. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.7606/j.issn.1009-1041.2017.10.12. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[27] 张建军, 樊廷录, 党翼, 赵刚, 王磊, 李尚中, 王淑英, 程万莉. 覆膜时期与施氮量对旱地玉米土壤耗水特征及产量的影响
水土保持学报, 2018,32(6):72-78. DOI: 10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.06. 012.
URL [本文引用: 1]

ZHANG J J, FAN T L, DANG Y, ZHAO G, WANG L, LI S Z, WANG S Y, CHENG W L. Effect of film mulching period and nitrogen application rate on soil water consumption characteristics and maize yield in dryland
Journal of Soil and Water Conservation, 2018,32(6):72-78. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13870/j.cnki.stbcxb.2018.06.012. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[28] 杜红霞, 吴普特, 冯浩, 王百群, 马军勇. 氮施用量对夏玉米土壤水氮动态及水肥利用效率的影响
中国水土保持科学, 2009,7(4):82-87.
[本文引用: 1]

DU H X, WU P T, FENG H, WANG B Q, MA J Y. Influence of nitrogen application on soil moisture-nitrogen dynamics and water-fertilizer use efficiency of Zea mays
Science of Soil and Water Conservation, 2009,7(4):82-87. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[29] 耿川雄, 任家兵, 马心灵, 龙光强, 鲁耀, 汤利. 基于LCA的不同间作体系产量优势及温室效应研究
中国生态农业学报(中英文), 2020,28(2):159-167. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.190704.
URL [本文引用: 1]

GENG C X, REN J B, MA X L, LONG G Q, LU Y, TANG L. Yield improvement and greenhouse effect of different intercropping systems based on life cycle assessment
Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020,28(2):159-167. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13930/j.cnki.cjea.190704. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[30] 任媛媛, 王志梁, 王小林, 张岁岐. 黄土塬区玉米大豆不同间作方式对产量和经济收益的影响及其机制
生态学报, 2015,35(12):4168-4177. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.5846/stxb201309182308.
URL [本文引用: 1]

REN Y Y, WANG Z L, WANG X L, ZHANG S Q. The effect and mechanism of intercropping pattern on yield and economic benefit on the loess plateau
Acta Ecologica Sinica, 2015,35(12):4168-4177. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.5846/stxb201309182308. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[31] 黄晶, 高菊生, 刘淑军, 曹卫东, 张杨珠. 冬种紫云英对水稻产量及其养分吸收的影响
中国土壤与肥料, 2013(1):88-92.
[本文引用: 1]

HUANG J, GAO J S, LIU S J, CAO W D, ZHANG Y Z. Effect of Chinese milk vetch in winter on rice yield and its nutrient uptake
Soil and Fertilizer Sciences in China, 2013(1):88-92. (in Chinese)
[本文引用: 1]

[32] 宋莉, 韩上, 鲁剑巍, 吴礼树, 曹卫东, 耿明建. 油菜秸秆、紫云英绿肥及其不同比例配施还田的腐解及养分释放规律研究
中国土壤与肥料, 2015(3):100-104. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11838/sfsc.20150318.
URL [本文引用: 1]

SONG L, HAN S, LU J W, WU L S, CAO W D, GENG M J. Study on characteristics of decomposing and nutrients releasing of different proportional mixture of rape straw and Chinese milk vetch in rice field
Soil and Fertilizer Sciences in China, 2015(3):100-104. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.11838/sfsc.20150318. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]

[33] 姚鹏伟, 张达斌, 王峥, 曹群虎, 鱼昌为, 李婧, 曹卫东, 高亚军. 豆科绿肥养分累积规律及其对后茬小麦生长和产量的影响
西北农林科技大学学报(自然科学版), 2014,42(3):111-117. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13207/j.cnki.jnwafu.2014.03.011.
URL [本文引用: 1]

YAO P W, ZHANG D B, WANG Z, CAO Q H, YU C W, LI J, CAO W D, GAO Y J. Nutrients accumulation of leguminous green manures and the effects on growth and yield of winter wheat
Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2014,42(3):111-117. DOI: https://www.chinaagrisci.com/article/2021/0578-1752/10.13207/j.cnki.jnwafu.2014.03.011. (in Chinese)
URL [本文引用: 1]