删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

秸秆还田条件下适量施氮对冬小麦氮素利用及产量的影响

本站小编 Free考研考试/2021-12-26

陈金1,**, 唐玉海1,2,**, 尹燕枰1, 庞党伟1, 崔正勇1, 郑孟静1, 彭佃亮1, 杨卫兵1, 杨东清1, 李艳霞1, 王振林1,*, 李勇1,*
1山东农业大学农学院 / 作物生物学国家重点实验室, 山东泰安271018

2潍坊科技学院, 山东寿光262700

* 通讯作者(Corresponding authors): 王振林, E-mail:zlwang@sdau.edu.cn, Tel: 0538-8242292; 李勇, E-mail:cobra52911@163.com ** 同等贡献
收稿日期:2014-09-16 基金:本研究由山东省现代农业技术体系建设项目, 国家公益性行业(农业)科研专项经费(201203100, 201203029), 国家自然科学基金项目(31271661), 国家粮食丰产科技工程项目(2012BAD04B05)和国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2009CB118602)资助

摘要2011—2012和2012—2013年生长季, 通过田间定位试验, 研究了秸秆还田配施氮肥对冬小麦干物质积累、氮效率、土壤硝态氮积累及产量的影响。与单施氮肥(对照)相比, 秸秆还田显著提高冬小麦全生育期干物质积累总量, 降低开花前干物质积累量及其占全生育期比例; 秸秆还田配施纯氮225 kg hm-2处理的氮肥偏生产力、氮素利用效率、氮素收获指数分别提高7.5%、6.4%和5.2%。秸秆还田显著降低了不同土层硝态氮积累量, 尤其是0~30 cm和30~60 cm土层。秸秆还田配施纯氮225 kg hm-2的产量最高, 且显著高于其他处理, 增产幅度最大, 因此可作为当地秸秆还田模式下适宜推荐的施氮量。

关键词:冬小麦; 秸秆还田; 氮肥; 氮效率; 硝态氮
Effects of Straw Returning Plus Nitrogen Fertilizer on Nitrogen Utilization and Grain Yield in Winter Wheat
CHEN Jin1,**, TANG Yu-Hai1,2,**, YIN Yan-Ping1, PANG Dang-Wei1, CUI Zheng-Yong1, ZHENG Meng-Jing1, PENG Dian-Liang1, YANG Wei-Bing1, YANG Dong-Qing1, LI Yan-Xia1, WANG Zhen-Lin1,*, LI Yong1,*
1Agronomy College, Shandong Agricultural University / State Key Laboratory of Crop Biology, Tai’an 271018, China

2Weifang University of Science & Technology, Shouguang 262700, China

** Contributed equally to this work

AbstractA field experiment was conducted in 2011-2012 and 2012-2013 growing seasons to assess the effects of straw returning plus nitrogen (N) fertilizer on wheat yield and N use efficiency. Compared to only N fertilizer applied (control), straw returning resulted in the increase of dry matter accumulation during the whole growing period and the decrease of the proportion of dry matter accumulation before anthesis to that in whole growing period. The partial factor productivity of applied N, N use efficiency, and N harvest index increased by 7.5%, 6.4%, and 5.2%, respectively, in the straw returning plus pure N 225 kg ha-1 treatment compared with the control. Under straw returning condition, the nitrate N accumulation in soil decreased significantly, especially in 0-30 and 30-60 cm layer. The grain yield of straw returning plus pure N 225 kg ha-1 treatment was significantly higher than those of other treatments, showing the largest increment over the control. Therefore, it is a suitable technique in local cropping patterns.

Keyword:Winter wheat; Straw returning; Nitrogen fertilizer; Nitrogen efficiency; Nitrate nitrogen
Show Figures
Show Figures




秸秆还田是合理利用生物质资源和促进农业可持续发展的重要途径, 能有效地改善土壤理化性状, 实现土壤-作物系统矿质营养循环平衡[1, 2, 3, 4, 5]。秸秆还田主要通过两种途径影响作物的生长发育, 一是通过自身分解释放的营养成分、化学物质等直接影响作物的成长; 二是通过影响作物生长的环境因子间接影响作物的生长[6]。已有大量研究报道表明, 秸秆还田能促进土壤有机质的积累, 改善土壤结构, 减缓地力衰竭, 增加作物产量[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]。施用氮肥对作物产量和品质影响显著, 但单一增施氮肥不仅造成氮肥利用率降低, 经济效益下降, 而且长期大量施用会导致土壤硝态氮的过度累积, 增加水体和大气污染及生态恶化的风险[8, 9, 10]。近年来, 随着人们对秸秆还田认识的深入, 我国尤其是华北平原小麦-玉米一年两熟制的地区农作物秸秆还田规模越来越大, 农田养分资源综合管理技术的改进已经迫在眉睫, 尤其是长期大量秸秆还田后化学氮肥如何合理施用的问题日趋突出[5]。前人的研究主要侧重于秸秆还田和施氮对土壤理化性质[3, 11]、温室气体排放[12, 13, 14, 15]、土壤微生物活动[15, 16]的影响, 但对在秸秆还田条件下施用化学氮肥对冬小麦氮素吸收转移与利用、土壤硝态氮含量影响的研究较少。本试验研究了秸秆还田下不同施氮量对冬小麦氮素吸收转移与利用、产量以及土壤硝态氮积累的影响, 为秸秆还田模式下小麦氮肥的合理施用提供理论依据。
1 材料与方法1.1 试验设计试验于2011— 2012和2012— 2013年生长季在山东兖州试验站进行, 前茬玉米收获后, 秸秆保留田间。试验地耕层(0~20 cm)土壤含有机质12.3 g kg-1、全氮0.91 g kg-1、硝态氮16.93 mg kg-1、铵态氮5.64 mg kg-1、速效磷8.6 mg kg-1、速效钾57.5 mg kg-1
供试品种为济麦22, 种植密度为2.25× 106株 hm-2, 行距为25 cm。裂区试验设计, 主区因素为秸秆还田(田间玉米秸秆全量粉碎, 深耕翻埋还田)和无秸秆还田代号(玉米收获后将秸秆移出地块, 深耕), 副区为4个不同纯氮施量, 分别为适氮(225 kg hm-2)、减氮(165 kg hm-2)、增氮(300 kg hm-2)和超氮(360 kg hm-2)处理, 随机排列, 3次重复。耕地时施入50%氮肥、P2O5 105 kg hm-2和K2O 75 kg hm-2, 拔节期追施其余氮肥。小区面积为4 m × 15 m = 60 m2, 小区间隔1 m。
1.2 测定项目与方法1.2.1 氮效率 分别在开花期、成熟期取生长一致植株, 每处理10株, 将样品按照叶、茎+叶鞘、颖壳+穗轴、籽粒分开, 于105℃下杀青30 min, 70℃烘干至恒重后称重并粉碎混匀, 以H2SO4-H2O2联合消煮, 半微量凯氏定氮法测定植株全氮含量。氮肥偏生产力(PFPN, kg kg-1) = 施氮小区产量/施氮量; 氮素利用效率(NUE, kg kg-1) = 籽粒产量 / 植株吸氮量; 氮素收获指数(NHI, kg kg-1) = 籽粒吸氮量/植株吸氮量。
1.2.2 土壤硝态氮含量 从每副区于播种前、拔节期、成熟期取0~120 cm土壤样品, 每30 cm分一层, 3次重复。称取10.0 g新鲜土样, 用1 mol L-1 KCl溶液50 mL浸提, 振荡1 h后过滤, 用AA3连续流动分析仪(SFA CAF FIA BRAN+LUEBBE III)测定土壤硝态氮含量。
1.3 统计分析用Microsoft Excel 2003处理数据并作图; 在DPS7.05中完成统计分析, 用LSD法进行多重比较。

2 结果与分析2.1 不同处理地上部干物质积累特征除减氮处理外, 相同施氮量下秸秆还田的干物质积累量高于无秸秆还田, 适氮、增氮和超氮处理分别提高9.6%、10.2%和8.2% (图1)。与无秸秆还田相比, 秸秆还田显著提高了花后干物质积累比例, 增幅达43.5%~61.7%。
图1
Fig. 1
Figure OptionViewDownloadNew Window
图1 秸秆还田条件下不同施氮处理对冬小麦地上部干物质积累的影响S: 秸秆还田; NS: 无秸秆还田; N: 适氮; N-: 减氮; N+: 增氮; N++: 超氮。Fig. 1 Effect of nitrogen application on shoot dry matter accumulation in winter wheat under straw returning conditionS: straw returning; NS: non-straw returning; N: N-moderate; N-: N-reduced; N+: N-increased; N++: N-luxurious.


2.2 不同器官氮素再利用特征及其对施氮量的响应氮素再转运量及再转运氮素对籽粒的贡献率均表现为叶片> 茎+鞘> 穗轴+颖壳(表1)。减氮处理显著降低了花后各器官氮素向籽粒的转运量、贡献率以及营养器官氮素转移对籽粒的总贡献率。相对于颖壳+穗轴与茎+叶鞘, 叶片氮素再转运对籽粒的贡献率受施氮量影响更大。营养器官氮素转运对籽粒氮的贡献率为73%~86%, 可见花后营养器官氮素再转运是籽粒氮素的主要来源。除减氮处理外, 秸秆还田提高了营养器官氮素再转运的总贡献率, 尤以适氮处理的增幅最大(3.7%)。
表1
Table 1
表1(Table 1)
表1 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦不同器官氮素再转运及其对籽粒氮素贡献率的影响 Table 1 Effects of straw returning and N application on N remobilization and its contribution from different organs to grain (kg hm-2)
处理
Treatment
氮素再转运量
Amount of N remobilization
再转运氮素对籽粒的贡献率
Contribution of remobilized N to grain
叶片
Leaf
茎+叶鞘
Stem + sheath
穗轴+颖壳
Rachis + glume
叶片
Leaf
茎+叶鞘
Stem + sheath
穗轴+颖壳
Rachis + glume
总和
Total
2011-2012
无秸秆还田
Non-straw returning
N77.19 bc52.91 b51.14 a0.35 ab0.24 a0.23 a0.82 a
N-58.18 d37.45 d34.76 d0.33 b0.21 b0.20 b0.74 bc
N+75.04 bc47.48 c47.40 ab0.36 ab0.23 a0.23 a0.82 a
N++77.34 bc43.87 c38.74 c0.38 a0.23 a0.19 b0.80 ab
秸秆还田
Straw returning
N74.11 c48.20 c46.46 ab0.37 a0.24 a0.23 a0.84 a
N-61.64 d38.69 d37.99 cd0.33 b0.20 b0.20 b0.73 c
N+82.29 ab55.03 ab51.75 a0.36 ab0.24 a0.23 a0.83 a
N++86.34 a57.85 a52.29 a0.36 ab0.24 a0.22 a0.82 a
2012-2013
无秸秆还田
Non-straw returning
N73.36 b56.47 c49.60 cd0.34 a0.25 bc0.23 b0.82 ab
N-62.58 d45.14 e39.88 e0.33 ab0.24 c0.21 c0.78 b
N+71.41 bc63.23 b53.03 bc0.31 bcd0.28 ab0.23 b0.82 ab
N++64.98 cd62.03 bc44.12 d0.30 cd0.28 ab0.20 c0.78 b
秸秆还田
Straw returning
N78.80 a71.48 a60.61 a0.32 abc0.29 a0.25 a0.86 a
N-61.19 d50.54 d45.15 d0.29 d0.24 c0.21 c0.73 c
N+65.77 cd64.77 b57.23 ab0.29 d0.29 a0.25 a0.83 a
N++66.44 cd57.25 c47.95 d0.30 c0.26 bc0.21 c0.77 b
N: N-moderate; N-: N-reduced; N+: N-increased; N++: N-luxurious. In each growing year, values followed by different letters are significantly different at P< 0.05 (LSD method).
N: 适氮; N-: 减氮; N+: 增氮; N++: 超氮。同一年度中, 每列数据后不同字母表示处理间有显著差异(P< 0.05, LSD法)。

表1 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦不同器官氮素再转运及其对籽粒氮素贡献率的影响 Table 1 Effects of straw returning and N application on N remobilization and its contribution from different organs to grain (kg hm-2)

2.3 不同处理对氮效率的影响随着施氮量的增加, 氮肥偏生产力、氮素利用效率表现递减趋势, 且差异显著。适氮条件下, 秸秆还田提高氮肥偏生产力7.5%、氮素利用效率6.4%和氮素收获指数5.2%, 与无秸秆还田处理差异显著; 减氮条件下, 秸秆还田的氮肥偏生产力、氮素利用效率表现降低趋势, 且氮素利用效率显著低于无秸秆还田处理; 增氮条件下, 秸秆还田的氮素收获指数有所降低; 超氮条件下, 秸秆还田的氮素利用效率亦有所降低(表2)。
表2
Table 2
表2(Table 2)
表2 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦氮效率的影响 Table 2 Effects of straw returning and N application on N efficiency of winter wheat (kg kg-1)
处理
Treatment
2011-20122012-2013
氮肥偏生产力
PFPN
氮素利用效率
NUE
氮素收获指数
NHI
氮肥偏生产力
PFPN
氮素利用效率
NUE
氮素收获指数
NHI
无秸秆还田
Non-straw returning
N31.93 c25.02 c0.79 a33.37 c27.78 c0.76 b
N-45.10 a31.81 a0.74 b46.96 a32.69 a0.80 ab
N+25.04 d25.59 cd0.79 a26.48 d27.24 c0.78 b
N++21.23 e24.80 d0.75 b22.11 e28.32 bc0.78 b
秸秆还田
Straw returning
N34.14 b26.82 c0.81 a36.05 b29.33 b0.82 a
N-44.75 a28.92 b0.78 ab46.26 a29.69 b0.83 a
N+25.61 d23.94 d0.78 ab27.19 d27.77 c0.77 b
N++21.86 e22.81 d0.78 ab22.41 e27.50 c0.76 b
N: N-moderate; N-: N-reduced; N+: N-increased; N++: N-luxurious. PFPN: partial factor productivity of N applied; NUE: N use efficiency; NHI: N harvest index. In each growing year, values followed by different letters are significantly different at P< 0.05 (LSD method).
N: 适氮; N-: 减氮; N+: 增氮; N++: 超氮。同一年度中, 每列数据后不同字母表示处理间有显著差异(P< 0.05, LSD法)。

表2 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦氮效率的影响 Table 2 Effects of straw returning and N application on N efficiency of winter wheat (kg kg-1)

2.4 不同处理对土壤硝态氮积累的影响2011— 2012年度播种前试验田地力均匀一致, 随机取6个点测定0~120 cm土壤硝态氮含量。各土层硝态氮含量均随施氮量的增加而升高。收获后, 秸秆还田各土层硝态氮累积量均低于无秸秆还田处理, 尤其是0~30 cm和30~60 cm土层, 其硝态氮累积量分别下降47.3%和54.2% (2011— 2012年度)及54.1%和68.3% (2012— 2013年度)。而无秸秆还田条件下, 2012— 2013年度除减氮外的其他处理的各土层硝态氮含量均较上一年度有所增加, 在60~90 cm和90~120 cm土层的增幅随施氮量的增多加大。2012— 2013年度收获后, 秸秆还田各处理60~120 cm土层硝态氮含量稳定在较低水平(表3)。说明秸秆还田显著降低了不同土层的硝态氮累积量, 而连续单施氮肥或过量施氮易导致土壤尤其是深层土壤硝态氮的过度积累, 增加地下水污染的风险。
表3
Table 3
表3(Table 3)
表3 秸秆还田及氮肥用量对0~120 cm各土层土壤硝态氮积累的影响 Table 3 Effects of straw returning and N application rate on residual nitrate-N content in 0-120 cm soil layers (mg kg-1)
土层
Soil layer
处理
Treatment
2011-20122012-2013
播种前
Before sowing
拔节期
Jointing
收获后
After harvest
播种前
Before sowing
拔节期
Jointing
收获后
After harvest
0-30 cm适氮
N-moderate
NS13.737.33 c23.47 b10.46 b14.41 d24.75 b
S13.734.23 e12.37 e8.94 b11.78 e8.69 e
减氮
N-decreased
NS13.736.55 d21.05 c13.82 a13.86 d20.27 c
S13.733.88 f9.64 f5.93 c9.91 f7.98 f
增氮
N-increased
NS13.739.66 b24.98 ab9.31 b15.91 c27.47 a
S13.734.47 e15.84 d8.73 b14.21 d9.39 d
超氮
N-luxurious
NS13.7312.25 a26.63 a12.67 a21.05 a29.08 a
S13.735.14 d21.69 c12.04 a18.39 b21.08 c
30-60 cm适氮
N-moderate
NS11.115.92 b18.22 b10.25 b11.88 b18.64 b
S11.112.44 e8.36 e8.82 c11.58 b7.39 f
减氮
N-decreased
NS11.114.88 c20.75 a9.80 b10.06 c17.13 c
S11.112.47 e6.58 e5.52 e9.06 d6.37 f
增氮
N-increased
NS11.116.15 b17.95 b8.86 c11.27 c21.16 a
S11.112.87 d9.08 d7.67 d12.79 b8.58 e
超氮
N-luxurious
NS11.1111.10 a21.80 a12.5 a15.76 a22.94 a
S11.113.34 d14.32 c9.84 b15.40 a10.69 d
60-90 cm适氮
N-moderate
NS8.393.29 b10.95 a9.99 a11.30 b11.70 a
S8.392.65 c5.35 d7.56 c11.00 b5.22 d
减氮
N-decreased
NS8.393.38 b9.30 b6.65 c8.90 c10.06 b
S8.392.41 d4.11 e4.73 d8.24 c3.72 e
增氮
N-increased
NS8.393.42 b11.01 a6.94 c10.16 b12.22 a
S8.392.55 c8.60 b6.17 c12.74 a7.09 c
超氮
N-luxurious
NS8.395.90 a11.56 a10.21 a13.60 a13.19 a
S8.392.69 c7.14 c9.06 b12.44 a7.60 c
90-120 cm适氮
N-moderate
NS8.143.22 b6.05 b7.18 a10.70 b6.54 c
S8.142.50 c4.57 c6.96 a10.58 b4.87 e
减氮
N-decreased
NS8.143.28 b5.15 c5.90 b8.80 c5.06 d
S8.142.26 c3.01 d4.39 c7.73 d2.62 f
增氮
N-increased
NS8.143.22 b7.05 a6.88 a9.41 c8.29 b
S8.142.33 c5.91 b4.44 c12.62 a6.49 c
超氮
N-luxurious
NS8.145.16 a7.29 a7.45 a13.60 a9.78 a
S8.142.44 c5.33 c7.01 a12.31 a5.41 d
NS: non-straw returning; S: straw returning. In each soil layer, values followed by different letters are significantly different at P< 0.05 (LSD method).
NS: 无秸秆还田; S: 秸秆还田。每列数据后不同字母表示同一土层的处理间有显著差异(P< 0.05, LSD法)。

表3 秸秆还田及氮肥用量对0~120 cm各土层土壤硝态氮积累的影响 Table 3 Effects of straw returning and N application rate on residual nitrate-N content in 0-120 cm soil layers (mg kg-1)

2.5 不同处理对产量及其构成因素的影响在相同氮肥水平下, 与无秸秆还田相比, 秸秆还田显著降低穗数, 提高千粒重, 适氮处理增产效果显著, 2011— 2012年度增产6.9%, 2012— 2013年度增产8.0% (表4)。
表4
Table 4
表4(Table 4)
表4 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦产量和产量构成的影响 Table 4 Effects of straw returning and N application rate on yield and yield components of winter wheat
处理
Treatment
2011-20122012-2013
穗数
Spike number
(× 106 hm-2)
穗粒数
Grain number
per spike
千粒重
1000-grain weight (g)
产量
Yield
(kg hm-2)
穗数
Spike number
(× 106 hm-2)
穗粒数
Grain number per spike
千粒重
1000-grain weight (g)
产量
Yield
(kg hm-2)
无秸秆还田
Non-straw
returning
N7.62 a31.27 a39.20 bc7662.60 bc6.80 ab34.28 ab40.12 ab8008.05 bc
N-7.02 b29.03 b39.79 bc7441.50 bc6.31 cd32.20 bc39.71 ab7748.55 bc
N+7.81 a30.47 ab38.96 c7512.60 bc6.95 a32.74 b39.37 b7943.40 bc
N++7.61 a29.10 b38.76 c7641.45 bc6.93 ab32.65 b39.07 b7961.25 bc
秸秆还田
Straw
returning
N6.88 bc32.17 a43.52 a8193.45 a6.71 abc36.35 a41.73 a8650.95 a
N-6.57 c31.70 a41.94 ab7384.05 c6.14 d35.19 a41.65 a7633.65 c
N+6.81 bc31.17 a42.60 a7683.15 bc6.42 cd32.05 bc40.88 ab8155.50 b
N++6.63 bc32.13 a41.25 abc7870.35 ab6.53 bcd30.26 c40.38 ab8068.20 b
N: N-moderate; N-: N-reduced; N+: N-increased; N++: N-luxurious. In each growing year, values followed by different letters are significantly different at P< 0.05 (LSD method).
N: 适氮; N-: 减氮; N+: 增氮; N++: 超氮。同一年度中, 每列数据后不同字母表示处理间有显著差异(P< 0.05, LSD法)。

表4 秸秆还田及氮肥用量对冬小麦产量和产量构成的影响 Table 4 Effects of straw returning and N application rate on yield and yield components of winter wheat


3 讨论3.1 秸秆还田下不同施氮量对冬小麦氮效率的影响徐国伟等[17, 18, 19]研究表明, 秸秆还田提高了水稻氮素收获指数、氮肥吸收效率、氮肥农学效率, 其原因是秸秆还田配施氮肥增强了水稻根系及叶片的硝酸还原酶活性, 从而促进了植株对氮素的吸收, 使植株总吸氮量增加, 同时减少了氮素在营养器官的残留。这与本研究中秸秆还田有利于花后营养器官氮素向籽粒转运的结果相符合。本研究中, 秸秆还田配施纯氮225 kg hm-2提高了冬小麦氮肥生产效率、氮素吸收效率、氮素利用效率, 究其可能的原因, 一是秸秆还田提高了土壤C/N比, 提高了土壤微生物数量与活性, 引发了土壤氮素矿化的正激发效应, 提高了土壤氮素供应的潜力与能力, 有利于作物对氮素的吸收[5]; 二是相对于单施氮肥, 秸秆还田减少了氮素的损失。徐新宇等[21]利用同位素示踪技术, 发现秸秆还田减少了土壤氮素随渗漏水的流失。这与本试验秸秆还田能够减少硝态氮在深层土壤中积累的结果相吻合。土壤反硝化是土壤氮素转化的重要过程, 也是引起氮素损失和N2O排放的重要途径, 潘志勇等[13]和王改玲等[14]研究表明, 秸秆还田条件下适量施用氮肥降低了土壤反硝化作用及N2O的排放。
3.2 秸秆还田下不同施氮量对土壤硝态氮积累的影响研究表明, 施用氮肥可显著提高作物产量; 但施氮量超过一定水平后, 产量降低[22], 而且大量盈余的氮素会通过氨挥发、N2O排放或淋溶而损失, 导致资源严重浪费和环境污染[23]。Cui等[24]研究表明, 与常规施氮量(180 kg hm-2)相比, 施氮量300 kg hm-2以上显著提高夏玉米田土壤硝态氮含量。在本试验条件下, 随着施氮量的增加, 0~120 cm土层硝态氮含量呈现递增趋势, 且0~90 cm土层差异显著。冬小麦收获后, 与减氮处理相比, 其他氮处理的各土层硝态氮含量均显著提高, 表明增施氮肥显著提高了土壤中硝态氮的累积量; 过量施氮超越了植株对氮素的吸收利用能力的极限, 引起了土壤中硝态氮的大量积累。连续单施氮肥加剧了土壤硝态氮的积累, 且随施氮量的增加增幅越大。秸秆还田后, 为微生物提供了充足的碳源, 微生物数量增加, 施入的氮素在微生物的作用下被土壤固持或转化为可溶性有机氮, 从而引起土壤矿质氮含量的显著下降, 但应调整还田秸秆与化学氮肥的比例, 协调氮素固持与作物吸收的关系[20], 否则会影响当季作物对氮素的吸收利用。秸秆还田具有保存和提高土壤肥效的作用, 较单一施用化学氮肥可显著减少矿质氮的淋失[21]。本试验中, 秸秆还田显著降低了各土层硝态氮含量, 且适氮处理显著提高了冬小麦的氮效率。秸秆还田下合理地调节化学氮肥施用量, 可以有效地协调土壤氮素的固持与供应状态, 使氮素的供应与作物吸氮相吻合[25], 实现当季作物增产和培肥地力的双重目的。本试验秸秆施入量偏高, 秸秆还田量与化学氮肥的适宜比例尚需进一步研究。
3.3 秸秆还田配施氮肥对冬小麦产量及其构成因素的影响据报道, 秸秆还田后冬小麦产量有增有减[5, 26, 27, 28, 29], 减产的主要原因是秸秆还田量与化学氮肥的配比不合适, 导致土壤碳氮失衡。本研究结果显示, 秸秆还田配施纯氮165 kg hm-2时, 冬小麦产量降低。秸秆还田量过大或耕作方式不当, 会导致冬小麦播种质量差, 造成出苗率下降, 最终影响成穗[30]。这与本试验秸秆还田穗数较未还田显著降低的结果一致。
秸秆还田对产量的正向效应可能源于秸秆还田提高了冬小麦花后旗叶SOD活性及可溶性蛋白含量, 降低POD活性及MDA含量, 抑制花后旗叶叶绿素降解, 减缓旗叶衰老, 延长光合时间和增强光合能力, 为提高产量奠定基础[27, 31, 32]。在本研究中, 与单施氮肥相比, 秸秆还田配施纯氮225 kg hm-2显著提高了冬小麦生物量及花后干物质积累的比例, 这种干物质积累特征有利于粒重的形成, 从而获得较高的经济产量。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献View Option
原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

[1]田慎重, 宁堂原, 王瑜, 李洪杰, 仲惟磊, 李增嘉. 不同耕作方式和秸秆还田对麦田土壤有机碳含量的影响. 应用生态学报, 2010, 21: 373-378
Tian S Z, Ning T Y, Wang Y, Li H J, Zhong W L, Li Z J. Effects of different tillage methods and straw-returning on soil organic carbon content in a winter wheat field. Chin J Appl Ecol, 2010, 21: 373-378 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][CJCR: 1.742]
[2]李娟, 赵秉强, 李秀英. 长期有机无机肥料配施对土壤微生物学特性及土壤肥力的影响. 中国农业科学, 2008, 41: 144-152
Li J, Zhao B Q, Li X Y. Effects of long-term combined application of organic and mineral fertilizers on soil microbiological properties and soil fertility. Sci Agric Sin, 2008, 41: 144-152 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][CJCR: 1.889]
[3]慕平, 张恩和, 王汉宁, 方永丰. 不同年限全量玉米秸秆还田对玉米生长发育及土壤理化性状的影响. 中国生态农业学报, 2012, 20: 291-296
Mu P, Zhang E H, Wang H N, Fang Y F. Effects of continuous straw return to soil on maize growth and soil chemical and physical characteristics. Chin J Eco-agric, 2012, 20: 291-296 (in Chinese with English abstract)[本文引用:3][CJCR: 0.795]
[4]汪军, 王德建, 张刚, 王灿. 连续全量秸秆还田与氮肥用量对农田土壤养分的影响. 水土保持学报, 2010, 24(5): 40-44
Wang J, Wang D J, Zhang G, Wang C. Effects of different nitrogen fertilizer rate with continuous full amount of straw incorporated on paddy soil nutrients. J Soil Water Conserv, 2010, 24(5): 40-44 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][JCR: 1.265]
[5]赵鹏, 陈阜. 秸秆还田配施化学氮肥对冬小麦氮效率和产量的影响. 作物学报, 2008, 34: 1014-1018
Zhao P, Chen F. Effects of straw mulching plus nitrogen fertilizer on nitrogen efficiency and grain yield in winter wheat. Acta Agron Sin, 2008, 34: 1014-1018 (in Chinese with English abstract)[本文引用:5][CJCR: 1.667]
[6]梁天锋, 徐世宏, 刘开强, 王殿军, 梁和, 董登峰, 韦善清, 莫润秀, 曾可, 江立庚. 耕作方式对还田稻草氮素释放及水稻氮素利用的影响. 中国农业科学, 2009, 42: 3564-3570
Liang T F, Xu S H, Liu K Q, Wang D J, Liang H, Dong D F, Wei S Q, Mo R X, Zeng K, Jiang L G. Influence of tillage patterns on incorporated straw nitrogen release and nitrogen utilization of rice. Sci Agric Sin, 2009, 42: 3564-3570 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][CJCR: 1.889]
[7]Eagle A J, Bird J A, Horwath W R, Linquist B A, Brouder S M, Hill J E, Kessel C V. Rice yield and nitrogen efficiency under alternative straw management practices. Agron J, 2000, 92: 1096-1103[本文引用:1][JCR: 1.518]
[8]熊又升, 袁家富, 郝福新, 阮际洲, 赵书军, 王朝辉. 氮肥用量对不同小麦品种产量和品质的影响. 华中农业大学学报, 2009, 28: 697-700
Xiong Y S, Yuan J F, Hao F X, Ruan J Z, Zhao S J, Wang Z H. Effect of nitrogen dosage on the yield and quality of wheat. Huazhong Agric Uni, 2009, 28: 697-700[本文引用:1]
[9]王宜伦, 刘天学, 赵鹏, 张许, 谭金芳, 李潮海. 施氮量对超高产夏玉米产量与氮素吸收及土壤硝态氮的影响. 中国农业科学, 2013, 46: 2483-2491
Wang Y L, Liu T X, Zhao P, Zhang X, Tan J F, Li C H. Effect of nitrogen fertilizer application on yield, nitrogen absorption and soil nitric N in super-high-yield summer maize. Sci Agric Sin, 2013, 46: 2483-2491[本文引用:1][CJCR: 1.889]
[10]Bowman W D, Cleveland C C, Halada L, Hresko J, Baron J S. Negative impact of nitrogen deposition on soil buffering capacity. Nat Geosci, 2008, 1: 767-770[本文引用:1][JCR: 12.367]
[11]吕雯, 汪有科. 不同秸秆还田模式冬麦田土壤水分特征比较. 干旱地区农业研究, 2006, 24(3): 68-71
W, Wang Y K. Study on soil moisture of different tillage measures under straw mulch. Agric Res Arid Areas, 2006, 24(3): 68-71 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.916]
[12]潘志勇, 吴文良, 牟子平, 王晓凤. 不同秸秆还田模式和施氮量对农田CO2排放的影响. 土壤肥料, 2006, (1): 14-16
Pan Z Y, Wu W L, Mou Z P, Wang X F. Effect of straw-return and nitrogen fertilizer application on the CO2 emission in farmland . Soil Fert, 2006, (1): 14-16 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][JCR: 2.505]
[13]潘志勇, 吴文良, 刘光栋, 高秀文. 不同秸秆还田模式与氮肥施用量对土壤N2O排放的影响. 土壤肥料, 2004, (5): 6-8
Pan Z Y, Wu W L, Liu G D, Gao X W. Effects of straw return and nitrogen fertilizer application on the N2O emission of soil. Soil Fert, 2004, (5): 6-8 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][JCR: 2.505]
[14]王改玲, 郝明德, 陈德立. 秸秆还田对灌溉玉米田土壤反硝化及N2O排放的影响. 植物营养与肥料学报, 2006, 12: 840-844
Wang G L, Hao M D, Chen D L. Effects of stubble incorporation and nitrogen fertilizer on denitrification and nitrous oxide emission in an irrigated maize soil. Plant Nutr Fert Sci, 2006, 12: 840-844 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2][CJCR: 1.883]
[15]强雪彩, 袁红莉, 高旺盛. 秸秆还田量对土壤CO2释放和土壤微生物量的影响. 应用生态学报, 2004, 15: 469-472
Qiang X C, Yuan H L, Gao W S. Effect of crop-residue incorporation on soil CO2 emission and soil microbial biomass. Chin J Appl Ecol , 2004, 15: 469-472 (in Chinese with English abstract)[本文引用:]
[16]张电学, 韩志卿, 李东坡, 刘微, 高书国, 侯东军, 常连生. 不同促腐条件下秸秆还田对土壤微生物量碳氮磷动态变化的影响. 应用生态学报, 2005, 16: 1903-1908
Zhang D X, Han Z Q, Li D P, Liu W, Gao S G, Hou D, Chang L S. Effects of returning maize straw into field on dynamic change of soil microbial biomass C, N and P under different promoted decay condition. Chin J Appl Ecol, 2005, 16: 1903-1908 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.742]
[17]徐国伟, 杨立年, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 麦秸还田与实地氮肥管理对水稻氮磷钾吸收利用的影响. 作物学报, 2008, 34: 1424-1434
Xu G W, Yang L N, Wang Z Q, Liu L J, Yang J C. Effects of wheat-residue application and site-specific nitrogen management on absorption and utilization of nitrogen, phosphorus, and potassium in rice plants. Acta Agron Sin, 2008, 34: 1424-1434 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
[18]徐国伟, 谈桂露, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 麦秸还田与实地氮肥管理对直播水稻生长的影响. 作物学报, 2009, 35: 685-694
Xu G W, Tan G L, Wang Z Q, Liu L J, Yang J C. Effects of wheat-residue application and site-specific nitrogen management on growth and development in direct-seeding rice. Acta Agron Sin, 2009, 35: 685-694 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
[19]徐国伟, 谈桂露, 王志琴, 刘立军, 杨建昌. 秸秆还田与实地氮肥管理对直播水稻产量、品质及氮肥利用的影响. 中国农业科学, 2009, 42: 2736-2746
Xu G W, Tan G L, Wang Z Q, Liu L J, Yang J C. Effects of wheat-residue application and site-specific nitrogen management on grain yield and quality and nitrogen use efficiency in direct-seeding rice. Sci Agric Sin, 2009, 42: 2736-2746 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
[20]梁斌, 赵伟, 杨学云, 周建斌. 氮肥及其与秸秆配施在不同肥力土壤的固持及供应. 中国农业科学, 2012, 45: 1750-1757
Liang B, Zhao W, Yang X Y, Zhou J B. Nitrogen retention and supply after addition of N fertilizer and its combination with straw in the soils with different fertilities. Sci Agric Sin, 2012, 45: 1750-1757 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.889]
[21]徐新宇, 张玉梅, 向华, 胡济生. 应用15N示踪研究秸秆对保存和提高氮肥肥效的影响. 中国核科技报告, 1991, (增刊3): 588-598
Xu X Y, Zhang Y M, Xiang H, Hu J S. Effect of applying wheat stubble on preservation and utilization of N-fertilizer by 15N trace technique. China Nucl Sci Techno Rep, 1991, (suppl-3): 588-598 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2]
[22]吕鹏, 张吉旺, 刘伟, 杨今胜, 刘鹏, 董树亭, 李登海. 施氮时期对超高产夏玉米产量及氮素利用的影响. 植物营养与肥料学报, 2011, 17: 1099-1017
P, Zhang J W, Liu W, Yang J S, Liu P, Dong S T, Li D H. Effects of nitrogen application dates on yield and nitrogen use efficiency of summer maize in super-high yield condition. Plant Nutr Fert Sci, 2011, 17: 1099-1017 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.883]
[23]Cassman K G, Doberman A, Walters D T. Agroecosystems, nitrogen use efficiency, and nitrogen management. AMBIO, 2002, 31: 132-140[本文引用:1][JCR: 2.295]
[24]Cui Z L, Zhang F S, Mao Y X, Sun Q P, Li F, Chen X P, Li J L, Ye Y L, Yang Z P, Zhang Q, Liu C S. Soil nitrate-N levels required for high yield maize production in North China Plain. Nutr Cycl Agroecosyst, 2008, 82: 187-196[本文引用:1]
[25]Makumba W, Akinnifesi F K, Janssen B, Oenema O. Optimization of nitrogen released and immobilization from soil-applied prunings of Sesbania sesban and maize stover. Sci Res Essays, 2007, 2: 400-407[本文引用:1]
[26]霍竹, 王璞, 邵明安. 秸秆还田配施氮肥对夏玉米灌浆过程和产量的影响. 干旱地区农业研究, 2004, 22: 33-38
Huo Z, Wang P, Shao M A. Effects of crop residues incorporation and Nfertilizer use on seed filling and yield of summer maize. Agric Res Arid Areas, 2004, 22: 33-38 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.916]
[27]李国清, 石岩. 秸秆还田对旱地小麦旗叶衰老及产量的影响. 农学学报, 2012, 2(7): 1-4
Li G Q, Shi Y. The effect of straw return on the flag leaf senescence and yield in the dry-land wheat. J Agric, 2012, 2(7): 1-4 (in Chinese with English abstract)[本文引用:2]
[28]张静, 温晓霞, 廖允成, 刘阳. 不同玉米秸秆还田量对土壤肥力及冬小麦产量的影响. 植物营养与肥料学报, 2010, 16: 612-619
Zhang J, Wen X X, Liao Y C, Liu Y. Effects of different amount of maize straw returning on soil fertility and yield of winter wheat. Plant Nutr Fert Sci, 2010, 16: 612-619 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.883]
[29]刘巽浩, 高旺盛, 朱文珊. 秸秆还田机理与技术模式. 北京: 中国农业出版社, 2001. pp 14-15
Liu X H, Gao W S, Zhu W S. Mechanism and Technology Mode of Straw Returning into Field. Beijing: China Agriculture Press, 2001. pp 14-15(in Chinese)[本文引用:1]
[30]李少昆, 王克如, 冯聚凯, 谢瑞芝, 高世菊. 玉米秸秆还田与不同耕作方式下影响小麦出苗的因素. 作物学报, 2006, 32: 463-465
Li S K, Wang K R, Feng J K, Xie R Z, Gao S J. Factors affecting seeding emergence in winter wheat under different tillage patterns with maize stalk mulching returned to the field. Acta Agron Sin, 2006, 32: 463-465 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 1.667]
[31]刘义国, 林琪, 王月福, 郭家选, 刘洪军. 秸秆还田与氮肥耦合对冬小麦光合特性及产量形成的影响. 中国生态农业学报, 2007, 15: 42-44
Liu Y G, Lin Q, Wang Y F, Guo J X, Liu H J. Effects of coupling of straw-return and nitrogen fertilizer on photosynthetic characters and yield of winter wheat. Chin J Eco-Agric, 2007, 15: 42-44 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1][CJCR: 0.795]
[32]刘阳, 李吾强, 温晓霞, 廖允成. 玉米秸秆还田对接茬冬小麦旗叶光合特性的影响. 西北农学报, 2008, 17: 80-85
Liu Y, Li W Q, Wen X X, Liao Y C. Effects of returning maize straw stem into field on the winter wheat flag leaf photosynthesis characteristic. Acta Agric Boreali-Occident Sin, 2008, 17: 80-85 (in Chinese with English abstract)[本文引用:1]
相关话题/土壤 作物 营养 物质 化学