全文HTML
--> --> --> -->2.1.物理模型
本文的低温靶结构尺寸参考美国国家点火装置(National Ignition Facility, NIF)低温靶[23], 具体结构尺寸如图1所示. 该模型为柱腔靶模型, 铝套筒上下冷环位置与硅冷却臂接触, 为低温靶系统提供冷量; 铝套筒南北两极各开设有激光入射孔(laser entrance hole, LEH), 为激光打靶提供激光投射路径; 铝套筒上下半腔存在一个夹缝, 夹缝的厚度为0.02 mm; 铝套筒内表面镀金, 金层的厚度为0.02 mm; 铝套筒内表面和靶丸之间的空腔填充氦气作为导热介质, 用来传递冷量; 靶丸置于柱形铝套筒的几何中心, 靶丸具有三层结构, 最外侧为烧蚀层, 中间层为D2燃料冰层, 最内侧为D2燃料气体层; 整个低温靶系统置于一个较大的低温屏蔽罩内, 用于隔绝外界的环境辐射. 由于本文重点关注定向红外对靶丸温度场的影响, 充气管及夹持膜等部件暂不考虑.图 1 低温靶系统主要部件结构尺寸 (a)套筒结构尺寸; (b)靶丸结构尺寸
Figure1. Schematic of cryogenic target system: (a) Hohlraum structure; (b) capsule structure
2
2.2.数值方法
为研究定向红外条件下的低温靶温度场特性, 需要同一数值模型中包含定向红外计算模型与低温靶温度场计算模型. 由于光线与辐射线的性质相同, 可以利用辐射传导方程来计算定向红外的传播情形. 同时, 辐射是传热的一种基本方式, 将定向红外作为辐射来考虑, 能够自然地做到光热耦合计算, 避免了光与热计算的割裂, 有效提高了计算可靠性.鉴于定向红外传播的三维效应较为显著, 对物理模型过度简化会造成计算结果失真, 故对全三维低温靶模型剖分网格. 采用ANSYS Gambit软件对低温靶柱腔模型进行网格划分, 采用ANSYS Fluent 18.0进行模拟计算, 稳态工况下连续性方程、动量方程及能量方程分别为[24]
稳态工况下, 辐射传导方程为[25]
边界条件如下:
1)柱腔外低温屏蔽罩的温度为120 K, 屏蔽罩发射率设为1.0;
2)铝套筒上下冷环温度为18 K, 铝套筒外表面发射率为0.05;
3)铝套管南北两极封口膜透射率为0.05;
4)金腔内表面发射率为0.03, 且金腔内表面认为是朗伯散射体, 即漫反射系数为1.0;
计算中所使用的材料物性参数列于表1.
材料 | 密度ρ/ kg·m–3 | 热容cp/ J·kg–1·K–1 | 导热系数λ/ W·m–1·K–1 | 动力粘度μ/ kg·m–1·s–1 |
铝 | 2710 | 8.37 | 27 | — |
金 | 19320 | 14.66 | 1173.44 | — |
靶壳 | 1100 | 57.49 | 0.057 | — |
He@1 kPa | 0.3 | 5292.6 | 0.021 | 1.31 × 10–6 |
气态D2 | 0.025 | 5193.7 | 0.024 | 3.42 × 10–6 |
固态D2 | 260 | 5000 | 0.29 | — |
(注: 本文不考虑气体对定向红外的影响, 因此氦气和氘气的吸收系数和散射系数均为0) |
表1不同材料在18 K环境下的物性参数
Table1.Physical properties of different materials at 18 K
以靶丸外表面最大温差作为表征参数, 采用56万、89万、124万、233万和314万网格对无定向红外工况进行计算, 网格无关性验证结果如图2所示, 最终采用124万网格数计算模型进行研究.
图 2 网格无关性验证
Figure2. Gird-independence validation result
-->
3.1.无定向红外典型工况
无红外典型工况下红外光纤功率为0,其他边界条件如2.2小节所述, 计算所用材料物性参数同表1. 靶丸外表面温度云图如图3所示, 其中g为重力方向. 靶丸外表面温度呈南北两极高, 赤道温度低的分布规律, 这是由于靶丸赤道平面距离铝套筒内表面最近, 换热效果最好, 导致靶丸外表面赤道区域局部温度较低, 并且由于靶丸南北两极会受到两侧LEH透射来的环境辐射, 使得靶丸外表面南北两极区域局部温度进一步抬升.图 3 靶丸外表面温度云图
Figure3. Temperature contour of capsule outside surface
为表征靶丸外表面温度均匀性, 引入最大温差和加权温差两种统计方式, 其表达式为
2
3.2.光纤数量影响分析
由典型工况结果可知, 为提升靶丸表面温度均匀性, 需要抬升靶丸赤道平面温度. 因此设定定向红外投射的光斑位于铝套筒赤道平面处, 红外光线经过反射后辐照至靶丸赤道区域, 从而加热靶丸赤道区域, 以提高靶丸外表面温度均匀性.为了将红外光纤引入低温靶系统中, 需要在铝套筒上开设通孔, 红外光纤穿过铝套筒上的通孔固定在系统中, 如图4所示. 光纤出射红外为准直平行光, 为了使光斑能够打在铝套筒赤道区域, 需要对光纤的高度及方位进行限制. 光纤入射口直径为0.3 mm; 光纤入射口距套筒赤道平面2.72 mm; 光纤入射口同重力及径向方向的夹角均为45°, 避免光线直接辐照至靶丸表面.
图 4 红外光纤布置示意图
Figure4. Schematic of infrared(IR) optical fiber layout
不同光纤数量的配置形式如图5所示, 定义光纤数量为m, 分别研究了m = 1, 2, 4, 6和8的工况. 光纤呈上下对称, 周向均匀布置. 图5中红色光带为上半腔体光纤出射的光线, 黄色光带为下半腔体光纤出射的光线. 为保证定向红外入射的总功率一致, 不同光纤数量下的每根光纤出射功率密度不同, 其他边界条件如2.2小节所述. 不同光纤数量下的每根光纤出射功率密度见表2.
图 5 不同光纤数量下光纤布置形式
Figure5. The layout of optical fiber corresponding to optical fiber numbers
m | 1 | 2 | 4 | 6 | 8 |
单根功率密度/(W·m–2) | 4.00 | 2.00 | 1.00 | 0.67 | 0.50 |
表2不同光纤数量下的每根光纤出射功率密度
Table2.The power density of each optical fiber corresponding to optical fiber numbers
图6展示了不同光纤数量下靶丸外表面温度云图. 对比m = 0和1结果可以看出, 增加了定向红外后, 靶丸外表面赤道正对光斑的区域温度会有明显的抬升. 随着光纤数量的增加, 靶丸外表面赤道处的温度逐渐变得均匀.
图 6 不同光纤数量下的靶丸外表面温度云图
Figure6. Temperature contour of capsule outside surface corresponding to optical fiber numbers
为进一步展示靶丸外表面温度分布情况, 定义靶丸外表面水平特征线与靶丸外表面竖直特征线, 如图7所示, 其中蓝线为靶丸外表面水平特征线, 绿线为靶丸外表面竖直特征线. 不同光纤数量下靶丸外表面水平及竖直特征线上的温度分布如图8所示, 对于靶丸外表面水平特征线而言, 由于模型周向均匀性较高, 其极坐标的角度定义不作特殊限制; 对于靶丸外表面竖直特征线而言, 其极坐标角度中90°为靶丸北极点, 270°为靶丸南极点, 0°与180°为靶丸赤道. 从图8可以看出, 在水平方向上, 增加定向红外后靶丸外表面整体温度有一明显上升, 且随着光纤数量的增加, 靶丸外表面水平特征线上的温度越来越均匀; 在竖直方向上, 不同工况下靶丸外表面温度均呈现“南北两极高, 赤道区域低”的分布规律, 增加定向红外后靶丸外表面竖直特征线上温度均匀性有所改善.
图 7 靶丸外表面特征线
Figure7. Characteristic line of capsule outside surface
图 8 靶丸外表面特征线温度分布 (a)靶丸外表面水平特征线温度分布曲线; (b)靶丸外表面竖直特征线温度分布曲线
Figure8. Temperature distribution of characteristic line of capsule outside surface: (a)Horizontal characteristic line; (b) vertical characteristic line
图9展示了不同光纤数量下, 靶丸外表面最大温差ΔTmax, 加权温差ΔTw和平均温度
图 9 不同光纤数量下靶丸外表面最大温差、加权温差及平均温度变化
Figure9. ΔTmax, ΔTw and
2
3.3.光源功率密度影响分析
3.2小节研究的内容以所有光纤入口总功率保持不变为前提, 每种光纤数量下的温度结果不能代表该工况下所能达到的极优值. 本节解除了对光纤入口功率的限制, 研究每种光纤数量下靶丸表面均匀性可达到的极优值, 从而选出最优的光纤配置数量, 为实验提供理论参考.以m = 1为例, 研究不同光源功率密度下靶丸外表面温度特性. 图10展示了m = 1不同光源功率密度下靶丸外表面温度云图. 可以看出, 随着光源功率不断增大, 靶丸外表面赤道区域温度逐渐抬升, 直至成为全场温度最高点. 在此过程中, 应当存在某一特定功率, 使得靶丸外表面温度均匀性达到极优值.
图 10 不同光源功率密度下靶丸表面温度云图 (a) 0 W·m–2; (b) 1 W·m–2; (c) 4 W·m–2; (d) 10 W·m–2
Figure10. Temperature contours of capsule outside surface under different optical fiber power densities: (a) 0 W·m–2; (b) 1 W·m–2; (c) 4 W·m–2; (d) 10 W·m–2
图11展示了m = 1时不同光源功率密度下靶丸外表面最大温差和加权温差的变化曲线, 可以看出, 随着光源功率密度的增大, 靶丸外表面最大温差持续增大, 并不存在极小值, 这是由于靶丸最高温度点位于南北两极, 最低温度点位于光斑辐照区域的对侧赤道区域, 南北两极点受光斑辐射的影响要比光斑对侧赤道区域更大, 因此随着光源功率密度的增大, 靶丸南北两极升温要比光斑对侧赤道区域处更为剧烈, 靶丸外表面最大温差持续增大; 随着光源功率密度的增大, 靶丸外表面加权温差先减小后增大, 存在极小值, 此时对应的光源功率密度约为1.25 W·m–2.
图 11 m = 1时靶丸外表面最大温差和加权温差随单根光源功率密度变化曲线
Figure11. ΔTmax and ΔTw variations of capsule outside surface responding to optical fiber power densities with m = 1
与m = 1研究方法相同, 分别研究了m = 2, 4, 6, 8不同光源功率密度下靶丸外表面温度特性, 结果如图12所示. 对于m = 2 (图12(a)所示), 其计算结果与m = 1基本一致, 随着单根光源功率密度的增大, 靶丸外表面最大温差持续增大, 并不存在极小值, 靶丸外表面加权温差先减小后增大, 在单根光源功率密度为3 W·m–2取得极小值; 对于m = 4, 6, 8 (如图12(b)—(d)所示), 随着单根光源功率密度的增大, 靶丸外表面最大温差和加权温差都呈先减小后增大的趋势, 分别于单根光源功率密度为8, 5.25 W·m–2和4.25 W·m–2时取得极小值.
图 12 靶丸外表面最大温差和加权温差随单根光源功率密度变化曲线 (a) m = 2; (b) m = 4; (c) m = 6; (d) m = 8
Figure12. ΔTmax and ΔTuni variations of capsule outside surface responding to optical fiber power densities: (a) m = 2; (b) m = 4; (c) m = 6; (d) m = 8
图13展示了不同光纤数量下, 靶丸外表面最大温差的极小值(ΔTmax)min和加权温差的极小值(ΔTw)min及其对应的单根光源功率密度的变化曲线. 从图13(a)可以看出, 在m = 4时, 靶丸外表面最大温差明显降低, 较于无红外工况降幅37.94%; 在m = 6, 8时, 最大温差变化趋平, 此时较于无红外工况降幅61.94%. 随着m的增加, 靶丸外表面最大温差的极小值对应的单根光源功率密度逐渐降低. 由于m = 1, 2时随着单根光源功率密度的增加, 靶丸外表面最大温差无法降低, 因此靶丸外表面最大温差的极小值取为无红外工况下靶丸外表面最大温差, 对应光源功率密度为0.
图 13 不同光纤数量下, 靶丸外表面最大温差极小值和加权温差的极小值及其对应的光源功率密度的变化曲线 (a)最大温差极小值; (b)加权温差的极小值
Figure13. (ΔTmax)min and (ΔTw)min variations of capsule outside surface responding to optical fiber numbers: (a) (ΔTmax)min; (b) (ΔTw)min
图13(b)展示了靶丸外表面加权温差的极小值(ΔTw)min及其对应的单根光源功率密度同光纤数量的变化曲线. 同图13(a)的曲线趋势一致, 随着m的增加, 靶丸外表面加权温差的极小值逐渐降低, 靶丸外表面温度所能达到的均匀性越高, 在m = 4时, 靶丸外表面加权温差明显降低, 较于无红外工况降幅62.13%; 在m = 6, 8时, 加权温差变化趋平, 此时较于无红外工况降幅76.33%. 随着m的增加, 靶丸外表面加权温差的极小值对应的单根光源功率密度先增大后减小, 这是由于当m = 1, 2时, 靶丸受到的红外辐照周向均匀性很差, 很小的光纤光源功率密度就会引起很剧烈的温度场变化, 靶丸无法承受较为强烈的红外辐照, 此时靶丸达到的均匀性极小值点无参考价值.
综合靶丸外表面最大温差极小值和加权温差极小值来看, 选取6根光纤布置形式即可有效改善靶丸外表面温度场均匀性, 继续增加光纤数量性价比很低.
2
3.4.光斑位置影响分析
前文中假定红外光纤投射的红外光斑都位于金腔内表面赤道区域, 实际操作中由于加工及装配工艺的限制, 红外光斑无法严格照射在金腔内表面赤道区域. 为研究红外光斑位置对靶丸温度场的影响, 以m = 6为基础, 研究了3种红外光斑偏移方式如图14所示, 其中方式1: 北半腔3根光纤投射光斑固定于金腔内表面赤道处, 南半腔3根光纤投射光斑向北或者向南偏移; 方式2: 6根光纤投射光斑统一向北或者向南偏移; 方式3: 北半腔3根光纤投射光斑向南偏移, 南半腔3根光纤投射光斑向北偏移同样的距离.图 14 3种红外光斑偏移方式
Figure14. Schematic of 3 kinds of IR spots offsets
由3.3小节中图13的结果可以看出, 在m = 6光源功率密度为5.25 W·m-2时靶丸外表面最大温差和加权温差都基本达到极小值, 故取5.25 W·m–2为研究光斑位置影响时的光源功率密度. 图15分别展示了3种红外光斑偏移方式下靶丸表面温度云图. 图中, 正号“+”表示南半腔3根光纤投射光斑向北偏移, 负号“–”表示南半腔3根光纤投射光斑向南偏移, 正负后的数值表示偏移的距离.
图 15 3种光纤光斑偏移方式下的靶丸外表面温度云图 (a)方式1; (b)方式2; (c)方式3
Figure15. Temperature contour of capsule outer surface corresponding to 3 kinds of IR spots offsets: (a) Mode1; (b) mode2; (c) mode3
从图15(a)可以看出, 在方案1下(即北半腔3根光纤投射光斑固定在赤道, 南半腔3根光纤投射光斑位置偏移), 南半腔光纤投射光斑向南偏移, 靶丸南半球温度会明显太高, 向北偏移亦然. 南半球光纤的投射光斑会剧烈影响靶丸外表面温度分布, 造成明显的温度不均匀. 从图15(b)可以看出, 同方案1靶丸外表面温度场展现出来的规律, 方案2下(即6根光纤同时向南或者向北偏移)光斑的位置也会相应影响到靶丸外表面温度场分布, 由于南北两半腔的光纤同时偏移, 因此光斑的对置对靶丸外表面温度场的影响会更加剧烈. 图15(c)展示了方案3(即北半腔光纤光斑向南, 南半腔光纤光斑向北对称偏移)下靶丸表面温度云图, 由于南北两半腔的光纤光斑对称偏移, 因此仅讨论南半腔光纤光斑向北偏移的情况. 可以看出, 随着光纤投射的光斑逐渐向南北两极偏移, 靶丸外表面的低温区域逐渐向赤道处靠拢, 高温区域始终处于南北两极点保持不变.
图16分别展示了3种光纤光斑偏移方式下靶丸外表面最大温差, 加权温差和平均温度的变化规律. 结合图16(a)(b), 可以看出在方式1及方式2的光纤光斑偏移形式下, 靶丸外表面最大温差和加权温差均随着偏移距离的增大而增大, 平均温度
图 16 3种方案下靶丸外表面最大温差、加权温差和平均温度随南半腔光纤光斑偏移距离变化曲线 (a)方式1; (b)方式2; (c)方式3
Figure16. ΔTmax, ΔTuni and
综上所述, 随着光纤光斑位置的偏移, 3种方式下靶丸外表面平均温度均逐渐降低; 在方式3下光纤光斑偏移适当的距离可以降低靶丸外表面最大温差和加权温差, 改善温度场均匀性, 其他2种方式下光纤光斑偏移会恶化靶丸外表面温度场均匀性, 其中方式2的恶化程度最为剧烈.