删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

北疆地区15种豆科植物种子对绵羊消化道作用的响应

本站小编 Free考研考试/2022-01-01

王树林,, 鲁为华,*, 陈乙实*, 景鹏成*石河子大学动物科技学院, 新疆石河子 832003

Effect of sheep digestive tract on the recovery and germination of seeds of fifteen leguminous plants in the northern Xinjiang region, China

WANG Shu-Lin,, LU Wei-Hua,*, CHEN Yi-Shi*, JING Peng-Cheng*College of Animal Science and Technology, Shihezi University, Shihezi, Xinjiang 832003, China

通讯作者: 通讯作者Author for correspondence (E-mail: jshe@pku.edu.cn)

基金资助:国家自然科学基金(31560659)(31360568)


Online:2018-04-19
Supported by: SupportedbytheNationalNaturalScienceFoundationofChina(31560659and31360568).(31560659)(31360568)


摘要
为揭示北疆地区豆科植物种子对绵羊消化道作用的响应, 采集了北疆地区天然草地中常见的15种豆科植物种子。首先测定种子的长、宽、厚和质量, 并计算种子的形状指数。其次, 用种子饲喂绵羊, 收粪试验在种子摄食后的第6、12、24、36、48和72 h进行, 测定种子经绵羊消化道作用后的回收率、种子在绵羊消化道内的平均滞留时间以及消化道作用前后种子的萌发行为, 并研究了种子大小及形状指数对平均滞留时间和种子回收率的影响。结果如下: 15种植物种子质量在1.50-37.68 mg之间, 形状指数在0.001-0.12之间, 均为中等或较大类型的球(圆)形种子; 种子被绵羊采食后的排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e -0.5((X- 29.61)/9.41)2, 种子排放高峰期集中在采食后的24-36 h时间段内; 种子回收率最大的是洋甘草(Glycyrrhiza glabra)(39.25%), 最小的是草木犀(Melilotus officinalis)(4.28%); 平均滞留时间最长的是草木犀(37.19 h), 最短的是新疆棘豆(Oxytropis sinkiangensis)(22.33 h); 种子回收率与种子大小和形状指数之间分别具有符合形如Y = 6.45 + 2.05X - 0.04X2Y = 2.59 + 36.97e -24.47X的函数关系模型; 平均滞留时间与种子大小和形状指数之间分别具有符合形如Y = 12.48 + 37.44e -0.07XY = 3.93 + 2055.33X - 21757.99X2的函数关系模型, 此结果表明, 较大、较小和形状不规则的豆科种子较易被绵羊消化和排泄。经绵羊消化道作用后, 多叶锦鸡儿(Caragana pleiophylla)种子的萌发率由消化前的96.22%显著降低至35.17%, 野火球(Trifolium lupinaster)和狐尾黄耆(Astragalus alopecurus)种子萌发率和消化前相比差异不显著, 其余12种种子的萌发率均显著提高(p < 0.05)。
关键词: 种子消化道传播;北疆地区;豆科植物;种子质量;形状指数;滞留时间;种子回收率

Abstract
Aims The objective of this study was to learn the effect of sheep digestive tract on the recovery and germination of seeds of fifteen leguminous plants in the northern Xinjiang region.Methods The seeds were collected from fifteen leguminous species which were widely distributed in the natural mowing pasture of the northern Xinjiang region. After determining their morphological characteristics (seed length, width, thickness, single seed mass, and seed shape index), seeds were fed to sheep. Faeces collection was carried out at 6, 12, 24, 36, 48 and 72 h after seeds were eaten by sheep. Seed recovery percentage (SRP), mean retention time (MRT) and seed germinability before and after ingested were determined, and the relationships between seed size, seed shape index and SRP, MRT after ingested were also studied.Important findings Seed mass ranged from 1.50 to 37.68 mg, and seed shape index between 0.001 and 0.12, which indicated the seeds are all medium or large type sphericity (round) seeds. Seed excretion dynamic followed a Gaussian model: Y = 0.02 + 0.74e -0.5((X- 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62, p < 0.01), and excretion peak appeared 24-36 h after digestion. Seed recovery rate was ranged from 39.25% (Glycyrrhiza glabra) to 4.28% (Melilotus officinalis). The MRT ranged from 37.19 h (Melilotus officinalis) to 22.33 h (Oxytropis sinkiangensis). The relationship between SRP and seed size is expressed as the equation Y = 6.45 + 2.05X - 0.04X2 (R2 = 0.41, p < 0.05). The relationship between seed SRP and seed shape index is expressed as the equation Y = 2.59 + 36.97e -24.47X (R2 = 0.37, p < 0.05). The relationship between MRT and seed size is expressed as the equation Y = 12.48 + 37.44e -0.07X (R2 = 0.37, p < 0.05). The relationship between MRT and seed shape index is expressed as the equation Y = 3.93 + 2055.33X - 21757.99X2 (R2 = 0.42, p < 0.05). The results suggested that leguminous seeds in larger, or smaller, or irregular shape were more easily digested and excreted by sheep. After digested by sheep gut, germination percentages of recovered seeds of Caragana pleiophylla (35.17%) was significantly decreased (p < 0.05) compared with that of seeds before ingested (96.22%). Similarly, seed germination percentages of Trifolium lupinaster and Astragalus alopecurus seeds were decreased than those of no ingested seeds (not significantly, p > 0.05), but the germination percentages of other twelve kinds seeds were significantly increased (p < 0.05).
Keywords:seed endozoochore dispersal;northern Xinjiang region;leguminous plant;seed mass;shape index;retention time;seed recovery percentage


PDF (1034KB)摘要页面多维度评价相关文章导出EndNote|Ris|Bibtex收藏本文
引用本文
王树林, 鲁为华, 陈乙实, 景鹏成. 北疆地区15种豆科植物种子对绵羊消化道作用的响应. 植物生态学报, 2018, 42(2): 185-194 doi:10.17521/cjpe.2017.0118
WANG Shu-Lin, LU Wei-Hua, CHEN Yi-Shi, JING Peng-Cheng. Effect of sheep digestive tract on the recovery and germination of seeds of fifteen leguminous plants in the northern Xinjiang region, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2018, 42(2): 185-194 doi:10.17521/cjpe.2017.0118


豆科植物因其具有适口性好、蛋白含量高、营养丰富、消化率高、各类家畜喜欢采食的特点而被称为饲用植物中的“肉类” (赵丽丽等, 2007)。新疆天然草地中的豆科植物有400余种, 多数分布于北疆地区, 它们中的大部分种类是优等牧草, 是北疆地区放牧家畜重要的饲草来源(于磊等, 2014)。豆科植物各物种之间由于分布地域不同, 在生物学特性和饲用价值上存在明显的多样性特征, 尤其是种子形态学特征和传播方式上差异更大, 因此野生豆科植物种子生物学特性, 尤其在种子形态学特征、传播方式及萌发行为等方面一直是种子生物学研究的热点内容。

种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式。种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008)。目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜。研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等。具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011)。

Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”。该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984)。天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件。此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程。因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006)。这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能。目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子。研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程。北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义。

在野外实地观察中发现, 各类家畜(牛、马和羊)均喜好采食豆科植物植株, 其粪便中也能发现完整的种子, 且粪便分布范围内聚集有豆科植物的幼苗或成株。以上现象说明豆科植物种子被家畜采食和排泄后仍具有活力。由此推测, 家畜的取食偏好和消化行为对豆科种子传播和萌发过程具有一定的影响。为了验证北疆地区豆科植物种子对放牧绵羊消化道作用的响应, 以广布于北疆地区各大草场的15种豆科植物种子为研究对象, 通过种子形态测量和动物(绵羊)饲喂试验, 旨在明确以下问题: 1)这15种豆科植物的种子大小和形状指数如何?2)种子大小及形状指数与种子在绵羊体内的平均滞留时间以及种子经绵羊消化后的回收率之间具有怎样的关系?3)这15种豆科植物是否可以通过放牧绵羊进行种子的消化道传播?

1 材料和方法

1.1 试验材料

供试种子采集于天山北坡中段山地(84.97°- 86.40° E, 43.43°-45.33° N, 海拔1β935-2β252 m)、塔城地区的巴尔鲁克山天然割草场(82.35°-82.41° E, 45.57°-45.58° N, 海拔1β100-1β600 m)和伊犁沙尔套山的山前倾斜平原(山麓带)(80.15°-80.54° E, 42.54°- 43.11° N, 海拔2β200-2β300 m), 共计15种, 分别是洋甘草(Glycyrrhiza glabra)、草木犀(Melilotus officinalis)、苦马豆(Sphaerophysa salsula)、蒙古黄耆(Astragalus mongholicus)、木黄耆(Astragalus arbuscula)、新疆棘豆(Oxytropis sinkiangensis)、多叶锦鸡儿(Caragana pleiophylla)、野火球(Trifolium lupinaster)、骆驼刺(Alhagi sparsifolia)、山羊豆(Galega officinalis)、铃铛刺(Halimodendron halodendron)、野苜蓿(Medicago falcata)、细叶野豌豆(Vicia tenuifolia)、狐尾黄耆(Astragalus alopecurus)和弯果胡卢巴(Trigonella arcuata)。按适口性等级划分, 这15种豆科植物均属于优级或良级牧草, 即适口性极好, 一般情况下各类家畜均喜食或从草地中优先挑选采吃(于磊等, 2014)。根据不同植物种子的成熟时期, 于2015年6-10月间进行种子采集。种子采集后放在室内通风处自然风干后, 装入信封袋内于4 ℃冰箱中保存备用。

1.2 试验方法

1.2.1 种子形态学指标的观测

将每种植物种子混合均匀, 从中挑选籽粒饱满的种子10粒, 分别用1/10β000电子天平称其质量, 重复5次, 共称取50粒种子的单粒质量(SM), 然后取平均值作为每种种子的单粒质量。将种子大小(种子质量)分成5个等级, 即A级: SM < 0.1 mg; B级: 0.1 mg ≤ SM < 1.0 mg; C级: 1.0 mg ≤ SM < 10 mg; D级: 10 mg ≤ SM < 100 mg; E级: SM ≥ 100 mg, 作为种子大小的量化依据。每种植物再挑选10粒正常大小的种子, 用电子游标卡尺和实体显微镜(Nikon SMZ1500, 上海千欣仪器有限公司)测量种子的长度、宽度和高(厚)度, 参考Thompson等(1993)的计算方法, 计算每种种子的形状指数, 即将种子形状与球体对比, 求出种子长、宽和高的总体方差(公式(1))。方差越小, 种子越接近圆球形; 方差越大, 种子越细长或扁平。在计算方差前对数据进行转换, 方法是先将长定为1, 然后求出宽和高相对于长的比值。

\[I=\frac{\left[ 3({{X}_{l}}^{2}+{{X}_{w}}^{2}+{{X}_{h}}^{2})-{{({{X}_{l}}+{{X}_{w}}+{{X}_{h}})}^{2}} \right]}{{{3}^{2}}} \ \ (1) \]

式中I为种子形状指数, XlXwXh为种子的长、宽和高三维指标经过转换后的数值。

1.2.2 种子饲喂及粪便回收

选用3只体重为(25.00 ± 2.68) kg的哈萨克公羊, 分别在具有粪尿分离装置的代谢笼内单笼饲养。饲喂种子前预饲一周, 每只羊日粮组成为200 g精料+ 1.8 kg苜蓿干草(除净种子), 自由饮水。之后开始种子饲喂试验(饲喂试验从2016年11月5日开始, 为期100天)。每只羊一次饲喂一种种子(2β000粒)。为便于种子被绵羊采食, 饲喂时将种子与精料混合均匀, 实验中观察到大约40 min后种子被全部取食。从种子被羊全部取食完开始, 分别在之后的6、12、24、36、48和72 h用阶段性全收粪法(Manzano et al., 2005; 娜丽克斯·外里等, 2016)收集每只羊排出的粪便。一种种子饲喂及粪便收集完成5天后再进行下一次种子饲喂和粪便收集工作, 直至所有种子的饲喂及粪便收集工作完成为止。收集的粪样做好标记, 带回实验室自然晾干。然后对不同时间段的每一只羊的所有粪样称质量, 混合均匀后从中取出600 g作为次级样品, 手工将其碾碎, 利用水淘法分离出其中的所有种子。种子回收试验完成后, 分别用公式(2)和(3)计算经绵羊消化道作用后的种子回收率(SRP)和种子在绵羊体内的平均滞留时间(MRT), 其公式 如下:

\[SRP(%)=\left( \frac{Mf\times Sr}{600\times S} \right)\times 100\text{ }\!\!%\!\!\text{ } \ \ (2) \]

\[MRT={\sum\limits_{i=1}^{n}{{{m}_{i}}{{t}_{i}}}}/{\sum\limits_{i=1}^{n}{{{m}_{i}}}}\; \ \ (3) \]

式中, Mf为不同时间段的总粪样, Sr为每600 g粪样中所包含的种子数, S为被羊取食的总的种子数量; mi指绵羊在摄入种子的ti时刻第i次排便时所释放的种子数, n为排便次数。

1.2.3 种子萌发试验

用从绵羊粪便中回收到的各种种子为实验组进行萌发实验(100粒), 以原始种子为对照(CK), 采用纸上法(韩建国, 2007), 2017年2月20号开始种子萌发实验。将种子放入铺有双层滤纸的培养皿中, 每个培养皿中放100粒。将放有种子的培养皿置于GXZ型智能光照培养箱中进行萌发试验。根据采集地植被生长的气候条件设置培养箱的温变周期为8 h 15 ℃/16 h 25 ℃变温和光照, 每24 h进行萌发检测, 统计萌发个数, 胚根出现2 mm即可认为已经萌发。萌发实验共进行30天, 按照公式(4)计算种子萌发率:

萌发率(%) = (萌发种子数/种子总数) × 100% (4)

1.3 数据处理

所有数据均采用Excel 2007整理, 用SigmaPlot 12.5软件作图, 用DPS 7.5软件进行数据的单因素方差分析, 多重比较采用最小显著差数法(LSD), 实验结果均以平均值±标准误差表示。

2 结果和分析

2.1 15种豆科植物种子的单粒质量和形状指数

对种子质量进行统计, 结果表明15种豆科植物种子的平均质量为10.73 mg, 但种间差异较大, 单粒质量最大的是多叶锦鸡儿(37.68 mg), 最小的是弯果胡卢巴(1.50 mg), 二者相差25倍。单粒质量属于D级(10 mg ≤ SM < 100 mg)的有5种, 分别是蒙古黄耆、多叶锦鸡儿、铃铛刺、细叶野豌豆和狐尾黄耆; 其余10种种子的单粒质量均属于C级(1.0 mg ≤ SM < 10 mg)(表1)。这15种种子均为中等或较大类型的种子。

根据种子的长、宽和高对种子的形状指数进行计算, 结果表明15种豆科植物种子形状指数的平均值为0.07, 种子形状指数最大的是木黄耆(0.12), 最小的是洋甘草和细叶野豌豆, 均为0.001, 除蒙古黄耆、木黄耆和弯果胡卢巴3种种子外, 其余12种种子的形状指数均<0.1, 占物种总数的80% (表1)。

Table 1
表1
表115种豆科种子的单粒质量及种子形状指数(平均值±标准误差)
Table 1Single seed mass and seed shape index of seeds of fifteen leguminous species (mean ± SE)
种名
Species
单粒质量
Single seed mass (mg)
形状指数
Shape index
种名
Species
单粒质量
Single seed mass (mg)
形状指数
Shape index
洋甘草 Glycyrrhiza glabra6.69 ± 0.030.001 ± 0.000骆驼刺 Alhagi sparsifolia4.47 ± 0.030.070 ± 0.007
草木犀 Melilotus officinalis2.17 ± 0.020.050 ± 0.010山羊豆 Galega officinalis6.22 ± 0.030.070 ± 0.006
苦马豆 Sphaerophysa salsula7.28 ± 0.020.070 ± 0.010铃铛刺 Halimodendron halodendron15.73 ± 0.050.070 ± 0.005
蒙古黄耆 Astragalus mongholicus10.59 ± 0.020.100 ± 0.003野苜蓿 Medicago falcata1.98 ± 0.010.070 ± 0.010
木黄耆 Astragalus arbuscula3.72 ± 0.030.120 ± 0.004细叶野豌豆 Vicia tenuifolia14.84 ± 0.060.001 ± 0.001
新疆棘豆 Oxytropis sinkiangensis2.63 ± 0.030.070 ± 0.001狐尾黄耆 Astragalus alopecurus34.42 ± 0.120.070 ± 0.001
多叶锦鸡儿 Caragana pleiophylla37.68 ± 0.070.070 ± 0.010弯果胡卢巴 Trigonella arcuata1.50 ± 0.030.100 ± 0.008
野火球 Trifolium lupinaster1.67 ± 0.010.070 ± 0.010

新窗口打开|下载CSV

2.2 15种豆科植物种子饲喂绵羊后的排放动态

对15种豆科植物种子经绵羊采食后种子的回收数量随收粪时间的变化进行非线性拟合, 拟合前对数据进行标准化处理以消除不同种子间回收数量的量级差异, 具体方法是用每个时间段的种子回收数量除以所有种子回收数量中的最大值, 使所有种子回收数量值均在0-1范围内(娜丽克斯·外里等, 2016)。结果表明这15种豆科种子的排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62)(图1), 决定系数达到极显著水平(p < 0.05)。绵羊对种子的排放动态为单峰曲线, 随时间的延长种子回收数量呈现先增高后降低的趋势。种子被采食后的前6 h内几乎没有种子排出, 至12 h已有少量种子排出, 在采食24-36 h后种子排放达到高峰期, 超过80%的种子在此期间被排出, 至72 h以后粪便内几乎没有回收到种子。

图1

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图1种子饲喂给绵羊后的排放动态。

Fig. 1Temporal changes in seed recovery after ingestion by sheep.



2.3 15种豆科植物种子经绵羊消化后的SRP及种子在绵羊体内的MRT

通过对种子经绵羊消化后的SRP进行计算, 结果表明, SRP最大的是洋甘草(39.25%), 最小的是草木犀(4.28%), 二者相差9倍。SRP > 30%的物种有5种, 分别是洋甘草、苦马豆、山羊豆、铃铛刺和细叶野豌豆; SRP在10%-30%之间的物种有4种, 分别是新疆棘豆、野火球、骆驼刺和狐尾黄耆; SRP < 10%的物种有6种, 分别是草木犀、蒙古黄耆、木黄耆、多叶锦鸡儿、野苜蓿和弯果胡卢巴。单因素方差分析结果显示, 不同种类的种子SRP之间的差异达到显著水平(p < 0.05)(表2)。

Table 2
表2
表215种豆科种子经绵羊采食后的种子回收率及种子在绵羊体内的平均滞留时间(平均值±标准误差)
Table 2Seed recovery percentages and mean retention time of 15 leguminous species after sheep ingestion (mean ± SE)
种名
Species
种子回收率
SRP (%)
平均滞留时间
MRT (h)
种名
Species
种子回收率
SRP (%)
平均滞留时间
MRT (h)
洋甘草 Glycyrrhiza glabra39.25 ± 20.40a31.62 ± 0.73bcd骆驼刺 Alhagi sparsifolia25.06 ± 9.25ab28.27 ± 0.27bcd
草木犀 Melilotus officinalis4.28 ± 1.76c37.19 ± 2.12ab山羊豆 Galega officinalis38.02 ± 9.60a27.55 ± 1.75bcd
苦马豆 Sphaerophysa salsula38.60 ± 19.77a32.48 ± 0.39abcd铃铛刺 Halimodendron halodendron34.56 ± 15.89a36.51 ± 5.93ab
蒙古黄耆 Astragalus mongholicus4.88 ± 1.02c36.62 ± 0.54ab野苜蓿 Medicago falcata9.41 ± 1.26bc24.58 ± 0.84cd
木黄耆 Astragalus arbuscula5.02 ± 1.25c32.51 ± 3.93abcd细叶野豌豆 Vicia tenuifolia34.90 ± 2.27a32.78 ± 2.94abcd
新疆棘豆 Oxytropis sinkiangensis16.04 ± 4.11bc22.33 ± 0.77d狐尾黄耆 Astragalus alopecurus25.61 ± 11.75ab34.60 ± 0.84abc
多叶锦鸡儿 Caragana pleiophylla8.93 ± 4.24bc33.76 ± 1.19abc弯果胡卢巴 Trigonella arcuata6.65 ± 1.44c24.95 ± 1.34cd
野火球 Trifolium lupinaster14.01 ± 7.18bc30.04 ± 1.49bcd
SRP, seed recovery percentage; MRT, mean retention time. Different lowercase letters within the same column indicate significant difference (p < 0.05).
同列不同小写字母表示差异显著(p < 0.05)。

新窗口打开|下载CSV

对15种豆科植物种子在绵羊消化道内的MRT进行计算, 结果表明MRT最长的是草木犀(37.19 h), 最短的是新疆棘豆(22.33 h)。MRT < 30 h的有5种, 分别是新疆棘豆、骆驼刺、山羊豆、野苜蓿和弯果胡卢巴; 其余10种种子MRT均>30 h。单因素方差分析结果显示, 不同种类的种子在绵羊体内的MRT之间的差异达到显著水平(p < 0.05)(表2)。

2.4 种子大小和形状指数与SRPMRT的关系

SRP随种子大小的递增呈现先增高后降低的趋势; 随种子形状指数的增大逐渐减少, 即种子形状越不规则, 被绵羊采食后的SRP越低, 且SRP与种子大小和形状指数之间分别具有形如Y = 6.45 + 2.05X - 0.04X2 (R2 = 0.41)和Y = 2.59 + 36.97e-24.47X (R2 = 0.37)的函数关系模型, 相关系数均达到显著水平(p < 0.05), 表明拟合结果可信(图2)。

图2

新窗口打开|下载原图ZIP|生成PPT
图2种子质量和形状指数与种子回收率和平均滞留时间的关系。

Fig. 2The relationship between seed mass, seed shape index and seed recovery percentage and mean retention time.



种子在绵羊体内的MRT随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势; 随种子形状指数的增加逐渐减小, 表明越不规则的种子在绵羊体内的MRT越长, 且MRT与种子大小和形状指数之间分别具有形如Y = 26.14 + 0.70X - 0.01X2 (R2 = 0.37)和Y = 34.71 - 179.78X + 736.10X2 (R2 = 0.42)的函数关系模型, 相关系数均达到显著水平(p < 0.05), 表明拟合结果可信(图2)。

2.5 绵羊消化道作用前后种子的萌发率

将种子萌发率进行分组, 包括高萌型(萌发率> 80%), 中间型(55%-80%), 次低萌型(20%-55%), 低萌型(萌发率<20%)。绵羊消化道作用前, 属于高萌型的种子有1种, 为多叶锦鸡儿(96.22%); 属于次低型的种子有3种, 分别是木黄耆(45.00%)、新疆棘豆(33.33%)和野火球(28.33%); 其余11种种子的萌发率均<20%, 属于低萌型种子(表3)。

Table 3
表3
表3绵羊消化前后15种豆科种子的萌发率(平均值±标准误差)
Table 3Germination percentages of seeds of 15 leguminous species before and after sheep ingestion (mean ± SE)
种名 Species萌发率 Germination rates (%)萌发率增值
Appreciation of germination rates (%)
对照 Control消化后 After sheep ingested
洋甘草 Glycyrrhiza glabra15.36 ± 5.55b68.41 ± 13.86a53.05
草木犀 Melilotus officinalis6.67 ± 1.16b23.68 ± 1.67a17.01
苦马豆 Sphaerophysa salsula15.00 ± 7.00b71.01 ± 3.62a56.01
蒙古黄耆 Astragalus mongholicus14.33 ± 3.22b25.00 ± 3.61a10.67
木黄耆 Astragalus arbuscula45.00 ± 2.00b53.70 ± 1.57a8.70
新疆棘豆 Oxytropis sinkiangensis33.33 ± 1.54a35.39 ± 3.08a2.06
多叶锦鸡儿 Caragana pleiophylla96.22 ± 6.33a35.17 ± 3.32b-61.05
野火球 Trifolium lupinaster28.33 ± 3.06a21.43 ± 3.11a-6.90
骆驼刺 Alhagi sparsifolia8.33 ± 3.51b42.25 ± 2.63a33.92
山羊豆 Galega officinalis13.33 ± 1.53a14.45 ± 1.27a1.12
铃铛刺 Halimodendron halodendron1.67 ± 0.58b11.96 ± 2.00a10.29
野苜蓿 Medicago falcata7.82 ± 1.05b62.36 ± 3.01a54.54
细叶野豌豆 Vicia tenuifolia8.33 ± 0.58b28.52 ± 6.73a20.19
狐尾黄耆 Astragalus alopecurus6.30 ± 2.14a5.83 ± 2.56a-0.47
弯果胡卢巴 Trigonella arcuata5.20 ± 1.31b20.32 ± 5.51a15.12
Negative value indicates that the germination rates decreased. Different lowercase letters within the same row indicate significant difference (p < 0.05).
负值表示萌发率降低。同行不同小写字母表示差异显著(p < 0.05)。

新窗口打开|下载CSV

种子经绵羊消化后, 萌发率最高的是苦马豆(71.01%), 最低的是狐尾黄耆(5.83%)。经绵羊消化道作用后, 多叶锦鸡儿种子的萌发率由消化前的96.22%显著降低至35.17% (p < 0.05), 野火球和狐尾黄耆的种子萌发率与消化前相比差异不显著(p > 0.05); 萌发率增高的有12种, 占物种总数的80%。

3 讨论

3.1 种子形态学特征对SRPMRT的影响

种子是种子植物进行有性繁殖最重要的一个器官, 也是联系上下代植物体的纽带。种子的生物学功能主要体现在三个方面: 繁殖、散布和帮助种群以种子形式度过不良外界环境条件(马绍宾和姜汉侨, 1999)。种子大小和形状是对种子形态学特征最直观的反应, 研究种子的大小和形状对于揭示种子的传播、萌发、遗传变异和物种分类具有重要意义。本研究通过对北疆地区15种豆科种子的大小和形状指数进行测定, 结果表明这15种豆科植物种子的单粒质量均>1 mg, 且>10 mg的种子有5种, 按照Janzen (1977)和Jurado等(2001)的划分标准, 本研究中的15种种子均为中等或偏大类型的种子; 形状指数的测定结果表明, 除蒙古黄耆、木黄耆和弯果胡卢巴3种种子外, 其余12种种子的形状指数均<0.1, 按照Thompson等(1993)的划分标准, 这15种豆科植物中有80%的物种其种子为典型的圆(球)形种子。从形态学特征方面来看, 本研究中的15种豆科种子均为中等或较大类型的圆形种子。

植物种子经草食动物采食后的SRP及其在动物体内的MRT与种子形态学特征密切相关(鲁为华等, 2013)。本研究通过将15种豆科植物种子饲喂绵羊, 并对不同时间段从绵羊粪便中回收到的种子数量的动态变化、种子经绵羊采食后的SRP和种子在绵羊体内的MRT进行统计, 结果表明, 种子排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62, p < 0.000β1), 排放高峰期集中在采食后的第24-48 h之间, 有超过80%的种子在此期间排出, 15种种子的SRP集中在4%-39%; 种子在绵羊体内的MRT集中在22.33-37.19 h时间段内。Wang等(2017)将13种禾本科和4种豆科植物种子饲喂绵羊, 发现种子排放规律符合高斯模型, 4种豆科种子经绵羊采食后SRP在12.6%-17.6%之间, 且种子在绵羊体内的MRT在27.3-42.2 h时间范围内; 娜丽克斯·外里等(2016)通过对4种豆科植物苦豆子(Sophora alopecuroides)、细叶野豌豆、洋甘草和草原苜蓿(Medicago falcata)的种子对绵羊消化道作用的反应进行研究, 发现绵羊对这4种种子的排放规律均符合高斯模型, 种子的排放高峰期位于18-36 h之间, SRP在4%-15%之间, 种子在绵羊体内的MRT在29-36 h时间段内; Yu等(2012)通过将青藏高原高山草甸20种植物种子饲喂藏羊, 发现种子回收率在0-28.1%之间, 而种子在藏羊体内的MRT在12-84 h之间; Manzano等(2005)研究发现, 地中海地区的灌木种子被绵羊采食后, 种子排放规律为一条单峰曲线, 且多数种子在采食后的24-40 h之间被排出, SRP在16%-23%之间, 本实验所观察到的结果与这些研究结果一致, 类似结果在豆科植物Cytisus scoparius种子的绵羊消化道传播的研究中也有发现(Manzano et al., 2005)。

本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低。这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005)。大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016)。在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005)。小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低。也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017)。有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致。主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP。因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率。如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%)。本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致。

本研究发现15种豆科植物种子在绵羊体内的MRT随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 这是因为小种子除了能在咀嚼过程中成功“逃逸”外, 还非常容易通过草食动物的瘤胃网口(娜丽克斯·

外里等, 2016), 因此通过动物消化道的速度较快(Soons et al., 2008)。但也有研究表明种子在消化道内的排出速率在种子大小规格上存在一个临界值, 低于这一临界值的种子经过家畜消化道的速度可能很快, 但通过速率并非完全随着种子质量的缩小而单调增加, 而是基本维持在稳定的水平, 并着重指出低于这一临界值的小种子很容易通过瘤网口; 反之, 如果种子大小高于这一临界值, 则速度可能会变慢(D’Hondt & Hoffmann, 2011)。但本研究也发现大种子在绵羊体内的MRT较短, 具体原因还有待进一步研究确定。

消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004)。植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011)。本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证。有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004)。当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径。

3.2 动物消化道作用对种子萌发特性的影响

种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提。有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013)。一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠。本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致。但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002)。

草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化。如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外。而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002)。植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程。而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013)。因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中。在这些因素当中, 种子排放地的生境对消

化道传播成功与否起决定性作用, 因为种子排放地的生境条件能影响植物种子消化道传播的有效性(Jordano et al., 2001; Spiegel & Nathan, 2007; Calvi?o- Cancela & Martín-Herrero, 2009)。本研究中15种豆科植物种子的采集地地势相对平坦, 整个草场植被覆盖均匀, 群落结构复杂, 生产力水平较高, 是北疆地区保存相对完好的放牧区域, 且在北疆传统放牧管理方式中, 各种家畜主要处于散养状态, 放牧绵羊在草地中自由行走采食, 人为干预较少, 种子被排放至适宜生境的机率较大。北疆绵羊在放牧过程中具有择食性(闫学慧等, 2009), 且绵羊消化道作用能显著地提高豆科种子的萌发率, 这为北疆地区豆科植物种子通过放牧绵羊进行消化道传播提供了一条有效途径。

致谢 石河子大学动物科技学院杨洁晶同学在种子收集、绵羊饲喂和收粪试验过程中给予帮助和支持, 特此致谢!



The authors have declared that no competing interests exist.

作者已声明无竞争性利益关系。


参考文献 原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子

Baskin CC, Baskin JM ( 2014). Seeds: Ecology, Biogeography, and Evolution of Dormancy and Germination. 2nd edn. Academic Press, New York.


Blackshaw RE, Rode LM ( 1991). Effect of ensiling and rumen digestion by cattle on weed seed viability
Weed Science, 39, 104-108.

DOI:10.1007/BF00224983URL [本文引用: 1]
Studies were conducted to determine the effect of ensiling and/or rumen digestion by cattle on the germination and viability of several common weed species. Seed survival of grass species subjected to ensiling and/or rumen digestion tended to be less than that of broadleaf species. Downy brome, foxtail barley, and barnyardgrass were nonviable after either ensiling for 8 weeks or rumen digestion for 24 h. Some green foxtail (17%) and wild oats (0 to 88%) seeds survived digestion in the rumen but were killed by the ensiling process. Varying percentages of seeds of kochia, redroot pigweed, common lambsquarters, wild buckwheat, round-leaved mallow, and field pennycress remained viable after ensiling (3 to 30%), rumen digestion (15 to 98%), and ensiling plus rumen digestion (2 to 19%). A time course study of rumen digestion indicated that loss of seed viability often was not a gradual process. With some species, there was an initial lag phase while degradation of the protective seed coat likely occurred, followed by a rapid decline in embryo viability. The diet fed to livestock appeared to affect viability losses caused by rumen digestion. Estimates of seed survival with varying rates of passage through the rumen due to differing ratios of grain to forage in the diet are presented.

Brochet AL, Guillemain M, Gauthier-Clerc M, Fritz H, Green AJ ( 2010). Endozoochory of Mediterranean aquatic plant seeds by teal after a period of desiccation: Determinants of seed survival and influence of retention time on germinability and viability
Aquatic Botany, 93, 99-106.

DOI:10.1016/j.aquabot.2010.04.001URL [本文引用: 1]
The capacity of eight wetland seeds to be internally dispersed by common teal ( Anas crecca L.) after a dry period typical of natural Mediterranean wetlands was experimentally quantified. These plant taxa ( Chara spp., Echinochloa crus-galli (L.) P. Beauv., Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult, Polygonum lapathifolium L., Potamogeton nodosus Poir., Potamogeton pusillus L., Schoenoplectus mucronatus (L.) Palla, Scirpus maritimus L.) were frequently ingested by teal in the field. Captive teal were fed with known quantities of dry seeds and faecal samples were collected at intervals of 1–2 h for 48 h. The proportion of seeds retrieved after gut passage that germinated varied between taxa from 3% to 83%. From 2% to 63% of the seeds ingested were recovered intact, and 18-95% of these were still viable. Therefore, an overall 32% of the seeds ingested were evacuated in a viable condition, ranging from 0.2% for Chara spp. to 54% for S. mucronatus. Mean seed retention time was 3–5 h. Overall, 94% of seeds were evacuated within 12 h, but 2% were recovered after more than 24 h. Seed viability was reduced at longer retention times, although viable seeds of all taxa except Chara spp. were recovered 44–48 h after the experiment began. Germinability was increased by gut passage, although for some species this effect was only significant after stratification, indicating that they exhibit both mechanical and physical dormancy. Seed germination was accelerated by gut passage, especially at longer retention times. Gut passage increased the proportion of viable seeds, suggesting selective digestion of non-viable ones. Endozoochorous transport by teal appears to be a widespread dispersal mechanism among wetland plants.

Calvi?o-Cancela M, Martín-Herrero J ( 2009). Effectiveness of a varied assemblage of seed dispersers of a fleshy-fruited plant
Ecology, 90, 3503-3515.

DOI:10.1890/08-1629.1URLPMID:20120817 [本文引用: 1]
Disperser effectiveness is the number of new plants resulting from the activity of one disperser relative to other dispersers or to nondispersed seeds. Effectiveness remains largely uninvestigated due to the complexity of its measurement. We measured the effectiveness of seed dispersers (Larus michahellis, Turdus merula, and Oryctolagus cuniculus) of the shrub Corema album (Empetraceae) using a simulation model of the recruitment process that was parameterized with field data of seed dispersal, predation, and seedling emergence and validated with independent data on seedling density. The model allows tracking the fate of seeds dispersed by each animal and estimating, for the first time, disperser effectiveness as seedlings per square meter contributed by each disperser. It also allows quantifying the relative importance of different recruitment processes in determining the quantity and spatial distribution of recruitment. Larus michahellis was the most effective disperser in two of the three habitats studied, contributing 3-125 times more than the other two species, whose lower effectiveness depended mostly on deposition patterns (T. merula) or deleterious effects on seedling emergence (O. cuniculus). The dependence of the plant on each disperser differed between habitats and was the greatest in sparse scrub, where recruitment depended almost exclusively on gulls (90%). Quantity and quality of dispersal were not correlated; quality was a better predictor of disperser effectiveness. Seedling emergence was the most crucial process in determining both the spatial pattern of recruitment among microhabitats (99.8% of variance explained) and the quantity of recruitment within microhabitats (43-83%). A sensitivity analysis showed that increasing seed dispersal improved the recruitment for all dispersers when there was no competition for fruits. However, with limited fruits, increased dispersal of lower quality dispersers reduced overall recruitment. Our results show important differences in effectiveness among dispersers and illustrate the different influences of the components of effectiveness, which varied depending not only on the disperser but also on the circumstances (e.g., type of habitat).

Chen BJ ( 2008). Legume forage resources and floristic characteristics in Gansu Province
Pratacultural Science, 25(4), 42-45.

URL [本文引用: 2]
甘肃省豆科牧草资源有26属、126种,以多年生和草本植物为主。有近80%的种类具有饲用价值,其中30%具有优良的饲用等级,有18%的种类具有毒性。区系中以少型属居多,无中国和甘肃特有属种;共有9个分布区类型和4个变型。在属级水平上以北温带成分为主,温带成分次之,类型间的差异性不显著。热带成分占有较大比例。有东亚、中亚和地中海成分渗入。
[ 陈本建 ( 2008). 甘肃省豆科牧草资源及植物区系分析
草业科学, 25(4), 42-45.]

URL [本文引用: 2]
甘肃省豆科牧草资源有26属、126种,以多年生和草本植物为主。有近80%的种类具有饲用价值,其中30%具有优良的饲用等级,有18%的种类具有毒性。区系中以少型属居多,无中国和甘肃特有属种;共有9个分布区类型和4个变型。在属级水平上以北温带成分为主,温带成分次之,类型间的差异性不显著。热带成分占有较大比例。有东亚、中亚和地中海成分渗入。

Cosyns E, Delporte A, Lens L, Hoffmann M ( 2005). Germination success of temperate grassland species after passage through ungulate and rabbit guts
Journal of Ecology, 93, 353-361.

DOI:10.1111/j.0022-0477.2005.00982.xURL [本文引用: 1]
Summary 1 Dispersal of endozoochorous seed involves uptake by a herbivore and exposure to different kinds of digestive fluids during passage through the gastrointestinal tract. Assessment of the ecological significance of endozoochory therefore requires examination of the survival rate of seeds during this phase. 2 A feeding experiment was conducted with seeds of 19 plant species that are important constituents of temperate semi-natural grasslands and five animal species (two ruminants, two colon fermenters and a caecum fermenter). Mean retention time of germinable seeds was determined and seed characteristics that might affect germination success were examined. 3 Gut-passed seeds had a much lower germination success (0–26%) than non-gut-passed seeds either sown directly on dung (2–79%) or bare soil (7–89%). 4 Relative germination success differed considerably between both plant and animal species. This may result from complex, herbivore-specific interactions between animal behaviour (chewing, digestion) and seed characteristics. 5 Germination success was positively related to seed longevity and, remarkably, also to seed mass and seed shape. Retention time of germinable seeds varied from c . 12 hours (rabbit) to 72 hours (ungulates), potentially allowing long-distance seed dispersal. This study highlights both the complex interaction between animal species and seed characteristics and the considerable differences in germination success of gut-passed seeds, which exist between plant species. The loss of seed germinability after gut passage calls into question the ecological significance of endozoochory, although the costs of other dispersal mechanisms remain to be tested.

Couvreur M, Cosyns E, Hermy M, Hoffmann M ( 2005). Complementarity of epi- and endozoochory of plant seeds by free ranging donkeys
Ecography, 28, 37-48.

DOI:10.1111/j.0906-7590.2005.04159.xURL [本文引用: 1]
Epizoochory and endozoochory are well-recognized long-distance seed dispersal mechanisms, yet their relative importance has hardly been studied before. Here, epi- and endozoochory were compared on donkeys foraging in a species-rich 100 ha coastal dune ecosystem, through in vitro germination of zoochorous material obtained by fur brushing and dung collection. We identified 6675 seedlings of 66 plant species, covering 20% of the species recorded in the study area. Of the 66 species, only 16 occurred in both epi- and endozoochory samples, demonstrating the complementarity of both dispersal mechanisms. The species composition in the zoochory samples reflected a strong seasonality, and seedling numbers were partly correlated with species abundance in the study area. The non-zoochorously dispersed species in the study area differed from the zoochorous species in seed size and weight, plant height, life span, dispersal strategy and seedbank persistence. Dispersal-relevant plant traits were used to derive dispersal-functional plant types for all species in the study area. Epizoochory showed to be more specific than endozoochory and was associated with a more narrow range of dispersal-functional plant types.

D’Hondt B, Hoffmann M ( 2011). A reassessment of the role of simple seed traits in mortality following herbivore ingestion
Plant Biology, 13, 118-124.

DOI:10.1111/j.1438-8677.2010.00335.xURLPMID:21134095 [本文引用: 2]
Abstract Grazing mammals are regarded as major vectors in seed dispersal of grassland plants, through seed ingestion and subsequent excretion (endozoochory). The (evolutionary) ecology underlying this dispersal mode is relatively poorly understood because there are limited data, among others, on how seed attributes perform in this process (and could thus be selected for). For seed mortality following ingestion, contrasting patterns described for the role of simple seed traits seem partly due to inadequate comparative analytical methods. We conducted a feeding experiment in which controlled seed quantities from 48 grassland herb and grass species were fed to cattle. Seed mass, length and shape measurements were related to seed mortality rate using phylogenetically independent contrasts, which account for taxonomic interdependence. The proportion of seeds surviving the digestive tract was generally low, but it reached 100%, with increased germination for some species. Neither seed size nor shape correlated significantly with mortality. Structural traits are likely to overrule these simple seed traits, as illustrated by high survival of species having water-impermeable seeds. As this trait has interesting properties with respect to intraspecific variation and genetics, it could provide opportunities for inference on evolutionary consequences for this type of dispersal.

G?kbulak F ( 2002). Effect of American bison (
Bison bison L.) on the recovery and germinability of seeds of range forage species. Grass & Forage Science, 57, 395-400.

[本文引用: 1]

G?kbulak F ( 2006). Recovery and germination of grass seeds ingested by cattle
The Journal of Biological Sciences, 6, 23-27.

DOI:10.3844/ojbsci.2006.23.27URL [本文引用: 1]
ABSTRACT Seeds of bluebunch wheatgrass [Psuedoroegneria spicata (Pursh) A. Love] and Sandberg bluegrass (Poa secunda Presl.) were fed to Holstein heifers in different amounts to investigate the effects of seed feeding level and seed size on the recovery and germinability of passed seed. Animals were fed 60,000, 30,000,15,000, and 7,500 seeds of each species. Passed seeds were recovered from dungcollected daily over a 4-day period and tested for germinability. In general,recovery of the largerseeded bluebunch wheatgrass and the smaller-seeded Sandberg bluegrass declined as seed feeding levels decreased from 60,000 to 7,500 seeds per animal, and as time after seed ingestion increased from 1 to 4 days. Total seed recovery over the 4-day period was greater for bluebunch wheatgrass at the 60,000 seed feeding level, similar for both species at the 30,000 seed feeding level, and greater for Sandberg bluegrass at the 15,000 and 7,500 seed feeding levels.Germinability of bluebunch wheatgrass seeds decreased with each additional day in the digestive tract, while germinability of Sandberg bluegrass seeds remained constant or increased with time. Germinability of both species tended to increase as seed feeding levels decreased from 60,000 to 15,000 seeds per animal. Sandberg bluegrass seeds had greater germinability than bluebunch wheatgrass at all seed feeding levels and collection dates. Recovered seeds had significantly lower germinability than noningested seeds for both species.Results showed that livestock have the potential for dispersing enough germinable seeds on degraded rangelands.

Grande D, Martinvicente A ( 2013). Endozoochorus seed dispersal by goats: Recovery, germinability and emergence of five Mediterranean shrub species
Spanish Journal of Agricultural Research, 11, 347-355.

DOI:10.5424/sjar/2013112-3673URL [本文引用: 1]
Herbivores can play an important role as seed dispersal vectors, ungulates constituting potential seed dispersal agents of Mediterranean grasses and shrubs. We evaluated the role of domestic goats as seed dispersers of five representative Mediterranean forage shrub species [Cistus albidus L., Phillyrea angustifolia L., Calicotome villosa (Poir.) Link., Rhamnus lycioides L. and Atriplex halimus ...

Han JG ( 2007). Grassland Science. 3rd edn. China Agriculture Press, Beijing.
[本文引用: 1]

[ 韩建国 ( 2007). 草地学. 第三版. 中国农业出版社, 北京.]
[本文引用: 1]

Heidrun W, Oliver T ( 2008). A mechanistic simulation model of seed dispersal by animals
Journal of Ecology, 96, 1011-1022.

[本文引用: 1]

Janzen DH ( 1977). Variation in seed size within a crop of a costa rican
Mucuna andreana( Leguminosae). American Journal of Botany, 64, 347-349.



Janzen DH ( 1984). Dispersal of small seeds by big herbivores: Foliage is the fruit
The American Naturalist, 123, 338-353.

[本文引用: 2]

Jaroszewicz B ( 2013). Endozoochory by European bison influences the build-up of the soil seed bank in subcontinental coniferous forest
European Journal of Forest Research, 132, 445-452.

[本文引用: 1]

Jurado E, Estrada E, Moles A ( 2001). Characterizing plant attributes with particular emphasis on seeds in Tamaulipan thornscrub in semi-arid Mexico
Journal of Arid Environments, 48, 309-321.



Klein J ( 1981). La Mesta. 2nd edn. Alianza Editorial, Madrid
Spain.

[本文引用: 1]

Lu WH, Wan JJ, Yang JJ, Ren AT, Yu L ( 2013). Review of endozoochory of plant seeds by herbivores
Acta Prataculturae Sinica, 22, 306-313.

[本文引用: 2]

[ 鲁为华, 万娟娟, 杨洁晶, 任爱天, 于磊 ( 2013). 草食动物对植物种子的消化道传播研究进展
草业学报, 22, 306-313.]

[本文引用: 2]

Ma SB, Jiang HQ ( 1999). Study on the seed weight and seed seize variation pattern and their biological significance in Podophylloideae (Berberjdaceae)
Acta Botanica Boreali-?Occidentalia Sinica, 19, 715-724.

[本文引用: 1]

[ 马绍宾, 姜汉侨 ( 1999). 小檗科鬼臼亚科种子大小变异式样及其生物学意义
西北植物学报, 19, 715-724.]

[本文引用: 1]

Mancilla-Leytón JM, Fernández-Alés R, Vicente AM ( 2012). Plant-ungulate interaction: Goat gut passage effect on survival and germination of Mediterranean shrub seeds
Journal of Vegetation Science, 22, 1031-1037.

[本文引用: 1]

Manzano P, Malo JE, Peco B ( 2005). Sheep gut passage and survival of Mediterranean shrub seeds
Seed Science Research, 15, 21-28.

[本文引用: 5]

Miloti? T, Hoffmann M ( 2016). How does gut passage impact endozoochorous seed dispersal success? Evidence from a gut environment simulation experiment
Basic and Applied Ecology, 17, 165-176.

[本文引用: 2]

Mou XM, Yu YW, Zhang HM, Sun H, Wang HC, Xu CL, Hua LM ( 2013). Effects of yakdung deposition on community characteristics and niche parameters in alpine meadow
Pratacultural Science, 30, 1594-1601.

[本文引用: 1]

[ 牟晓明, 于应文, 张红梅, 孙红, 王虎成, 徐长林, 花力民 ( 2013). 牦牛粪对高寒草甸植被群落特征和生态位参数的影响
草业科学, 30, 1594-1601.]

[本文引用: 1]

Mouissie AM, Veen CEJVD, Veen GF, Diggelen RV ( 2005 a). Ecological correlates of seed survival after ingestion by fallow deer
Functional Ecology, 19, 284-290.

[本文引用: 2]

Mouissie AM, Vos P, Verhagen HMC, Bakker JP ( 2005 b). Endozoochory by free-ranging, large herbivores: Ecological correlates and perspectives for restoration
Basic and Applied Ecology, 6, 547-558.

[本文引用: 1]

Myers JA, Vellend M, Gardescu S, Marks PL ( 2004). Seed dispersal by white-tailed deer: Implications for long-????distance dispersal, invasion, and migration of plants in eastern North America
Oecologia, 139, 35-44.

[本文引用: 2]

Oudtshoorn KVRV, Rooyen MWV ( 1998). Dispersal Biology of Desert Plants. Springer
Berlin.

[本文引用: 1]

Pan L, Niu JL, Bu PD, Du H, Cheng JB, Sun XZ, Wang XM, Qin JJ, Yuan YM, Zhang XK ( 2015). Effects of saikosaponin on in vitro fermentation parameters and bacterial quantity.
Acta Prataculturae Sinica, 24(6), 85-91.

[本文引用: 1]

[ 潘龙, 牛俊丽, 卜登攀, 杜洪, 程建波, 孙先枝, 王秀敏, 秦俊杰, 袁耀明, 张幸开 ( 2015). 柴胡皂苷对体外发酵参数及细菌数量变化的影响
草业学报, 24(6), 85-91.]

[本文引用: 1]

Plumptre AJ ( 2003). Seed germination and early seedling establishment of some elephant-dispersed species in Banyang-?mbo wildlife sanctuary, South-western Cameroon
Journal of Tropical Ecology, 19, 229-237.

[本文引用: 2]

Ramos ME, Robles AB, Castro J ( 2006). Efficiency of endozoochorous seed dispersal in six dry-fruited species (Cistaceae): From seed ingestion to early seedling establishment
Plant Ecology, 185, 97-106.

[本文引用: 1]

Russi L, Cocks PS, Roberts EH ( 1992). The fate of Legume seeds eaten by sheep from a Mediterranean grassland
Journal of Applied Ecology, 29, 772-778.

[本文引用: 1]

Soons MB, van der Vlugt C, Van Lith B, Heil GW, Klaassen M ( 2008). Small seed size increases the potential for dispersal of wetland plants by ducks
Journal of Ecology, 96, 619-627.

[本文引用: 1]

Spiegel O, Nathan R ( 2007). Incorporating dispersal distance into the disperser effectiveness framework: Frugivorous birds provide complementary dispersal to plants in a patchy environment
Ecology Letters, 10, 718-728.

[本文引用: 1]

Thompson K, Band SR, Hodgson JG ( 1993). Seed size and shape predict persistance in soil
Functional Ecology, 7, 236-241.

[本文引用: 2]

Thomson FJ, Moles AT, Auld TD, Kingsford RT ( 2011). Seed dispersal distance is more strongly correlated with plant height than with seed mass
Journal of Ecology, 99, 1299-1307.

[本文引用: 1]

Wali N, Wang SL, Zhao G, Yang JJ, YP, Lu WH ( 2016). Effect of sheep digestion on morphology, recovery and germinability of four Leguminous plants seed
Pratacultural Science, 33, 1566-1573.

[本文引用: 4]

[ 娜丽克斯·外里, 王树林, 赵刚, 杨洁晶, 吕艳萍, 鲁为华 ( 2016). 4种豆科牧草种子对绵羊消化道作用的反应
草业科学, 33, 1566-1573.]

[本文引用: 4]

Wan JJ, Yang JJ, Ren AT, Ma CH, Yu L, Lu WH ( 2013). Effects of herbivores on seed germination by meta analysis
Pratacultural Science, 30, 1852-1861.

[本文引用: 1]

[ 万娟娟, 杨洁晶, 任爱天, 马春晖, 于磊, 鲁为华 ( 2013). 草食动物影响植物种子萌发的整合分析
草业科学, 30, 1852-1861.]

[本文引用: 1]

Wang BC, Smith TB ( 2002). Closing the seed dispersal loop
Trends in Ecology and Evolution, 17, 379-386.

[本文引用: 1]

Wang CJ, Wang WQ, Lu WH, Wen CL, Yin XJ, Zhao QZ ( 2016). Feed intake distribution model for herd based on grazing spatio-temporal trajectory data
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 32(13), 125-130.

[本文引用: 1]

[ 汪传建, 王伟强, 鲁为华, 文春雷, 尹小君, 赵庆展 ( 2016). 基于放牧时空轨迹数据的牧群采食量分布模型
农业工程学报, 32(13), 125-130.]

[本文引用: 1]

Wang SL, Lu WH, Wali N, Ma CH, Zhang QB, Wang CJ ( 2017). Recovery and germination of seeds after passage through the gut of Kazakh sheep on the north slope of the Tianshan Mountains
Seed Science Research, 27, 43-49.

[本文引用: 1]

Wang SL, Wali N, Lu WH, Wang WQ, Wang CJ ( 2017). Morphological characteristics of six kinds of mucilaginous seeds and their response to digestion in rumen of sheep
Acta Prataculturae Sinica, 26(4), 89-98.

[本文引用: 1]

[ 王树林, 娜丽克斯·外里, 鲁为华, 王伟强, 汪传建 ( 2017). 六种粘液种子性状多样性及其对绵羊瘤胃消化的反应
草业学报, 26(4), 89-98.]

[本文引用: 1]

Willms WD, Acharya SN, Rode LM ( 1995). Feasibility of using cattle to disperse cicer milkvetch (
Astragalus cicer L.) seed in pastures. Canadian Veterinary Journal, 75, 173-175.

[本文引用: 1]

Yan XH, An SZ, Yu X, Jia SB, Pan XD, Cheng FX, Li H ( 2009). Observation on grazing behavior of Kazak sheep in summer
Journal of Xinjiang Agricultural University, 32(4), 38-40.

[本文引用: 1]

[ 闫学慧, 安沙舟, 余雄, 贾帅兵, 潘晓东, 程发祥, 李海 ( 2009). 哈萨克羊夏季牧食行为观测
新疆农业大学学报, 32(4), 38-40.]

[本文引用: 1]

Yang JJ, Wan JJ, Wali N, Ren AT, Lu WH ( 2015). Seed morphology and effect of sheep rumen digestion on germinability of 28 grass of Tianshan
Acta Prataculturae Sinica, 24(2), 104-115.

[本文引用: 1]

[ 杨洁晶, 万娟娟, 娜丽克斯·外里, 任爱天, 鲁为华 ( 2015). 28种植物种子形态学性状及其萌发对绵羊瘤胃消化的反应
草业学报, 24(2), 104-115.]

[本文引用: 1]

Yu L, Lu WH, Yan P, Luo LJ, Zhang QB ( 2014). Resources and assessment of natural grassland in Shaertao Mountains, Zhaosu County in Xinjiang
Chinese Journal of Grassland, 36(6), 4-11.

[本文引用: 2]

[ 于磊, 鲁为华, 阎平, 罗良俊, 张前兵 ( 2014). 新疆昭苏县境沙尔套山天然草地植物资源与评价
中国草地学报, 36(6), 4-11.]

[本文引用: 2]

Yu XJ, Xu CL, Wang F, Shang ZH, Long RJ ( 2012). Recovery and germinability of seeds ingested by yaks and Tibetan sheep could have important effects on the population dynamics of alpine meadow plants on the Qinghai-Tibetan Plateau
Rangeland Journal, 34, 249-255.

[本文引用: 1]

Zhao LL, Wang ZL, Du JC, Li QF, Song CL ( 2007). The effect of sulfuric acid treatment on hard seeds of
Melimotoides ruthenica strains. Chinese Journal of Grassland, 29(3), 73-77.

[本文引用: 1]

[ 赵丽丽, 王照兰, 杜建材, 李青丰, 宋彩玲 ( 2007). 硫酸处理打破扁蓿豆不同品系种子硬实的效果研究
中国草地学报, 29(3), 73-77.]

[本文引用: 1]


2014

Effect of ensiling and rumen digestion by cattle on weed seed viability
1
1991

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

Endozoochory of Mediterranean aquatic plant seeds by teal after a period of desiccation: Determinants of seed survival and influence of retention time on germinability and viability
1
2010

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

Effectiveness of a varied assemblage of seed dispersers of a fleshy-fruited plant
1
2009

... id="C49">化道传播成功与否起决定性作用, 因为种子排放地的生境条件能影响植物种子消化道传播的有效性(Jordano et al., 2001; Spiegel & Nathan, 2007; Calvi?o- Cancela & Martín-Herrero, 2009).本研究中15种豆科植物种子的采集地地势相对平坦, 整个草场植被覆盖均匀, 群落结构复杂, 生产力水平较高, 是北疆地区保存相对完好的放牧区域, 且在北疆传统放牧管理方式中, 各种家畜主要处于散养状态, 放牧绵羊在草地中自由行走采食, 人为干预较少, 种子被排放至适宜生境的机率较大.北疆绵羊在放牧过程中具有择食性(闫学慧等, 2009), 且绵羊消化道作用能显著地提高豆科种子的萌发率, 这为北疆地区豆科植物种子通过放牧绵羊进行消化道传播提供了一条有效途径. ...

甘肃省豆科牧草资源及植物区系分析
2
2008

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

甘肃省豆科牧草资源及植物区系分析
2
2008

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

Germination success of temperate grassland species after passage through ungulate and rabbit guts
1
2005

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

Complementarity of epi- and endozoochory of plant seeds by free ranging donkeys
1
2005

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

A reassessment of the role of simple seed traits in mortality following herbivore ingestion
2
2011

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

... id="C45">外里等, 2016), 因此通过动物消化道的速度较快(Soons et al., 2008).但也有研究表明种子在消化道内的排出速率在种子大小规格上存在一个临界值, 低于这一临界值的种子经过家畜消化道的速度可能很快, 但通过速率并非完全随着种子质量的缩小而单调增加, 而是基本维持在稳定的水平, 并着重指出低于这一临界值的小种子很容易通过瘤网口; 反之, 如果种子大小高于这一临界值, 则速度可能会变慢(D’Hondt & Hoffmann, 2011).但本研究也发现大种子在绵羊体内的MRT较短, 具体原因还有待进一步研究确定. ...

Effect of American bison (
1
2002

... id="C47">种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提.有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013).一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠.本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致.但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002). ...

Recovery and germination of grass seeds ingested by cattle
1
2006

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

Endozoochorus seed dispersal by goats: Recovery, germinability and emergence of five Mediterranean shrub species
1
2013

... id="C47">种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提.有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013).一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠.本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致.但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002). ...

1
2007

... id="C19">用从绵羊粪便中回收到的各种种子为实验组进行萌发实验(100粒), 以原始种子为对照(CK), 采用纸上法(韩建国, 2007), 2017年2月20号开始种子萌发实验.将种子放入铺有双层滤纸的培养皿中, 每个培养皿中放100粒.将放有种子的培养皿置于GXZ型智能光照培养箱中进行萌发试验.根据采集地植被生长的气候条件设置培养箱的温变周期为8 h 15 ℃/16 h 25 ℃变温和光照, 每24 h进行萌发检测, 统计萌发个数, 胚根出现2 mm即可认为已经萌发.萌发实验共进行30天, 按照公式(4)计算种子萌发率: ...

1
2007

... id="C19">用从绵羊粪便中回收到的各种种子为实验组进行萌发实验(100粒), 以原始种子为对照(CK), 采用纸上法(韩建国, 2007), 2017年2月20号开始种子萌发实验.将种子放入铺有双层滤纸的培养皿中, 每个培养皿中放100粒.将放有种子的培养皿置于GXZ型智能光照培养箱中进行萌发试验.根据采集地植被生长的气候条件设置培养箱的温变周期为8 h 15 ℃/16 h 25 ℃变温和光照, 每24 h进行萌发检测, 统计萌发个数, 胚根出现2 mm即可认为已经萌发.萌发实验共进行30天, 按照公式(4)计算种子萌发率: ...

A mechanistic simulation model of seed dispersal by animals
1
2008

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

Variation in seed size within a crop of a costa rican
1977

Dispersal of small seeds by big herbivores: Foliage is the fruit
2
1984

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

Endozoochory by European bison influences the build-up of the soil seed bank in subcontinental coniferous forest
1
2013

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

Characterizing plant attributes with particular emphasis on seeds in Tamaulipan thornscrub in semi-arid Mexico
2001

La Mesta. 2nd edn. Alianza Editorial, Madrid
1
1981

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

草食动物对植物种子的消化道传播研究进展
2
2013

... id="C42">植物种子经草食动物采食后的SRP及其在动物体内的MRT与种子形态学特征密切相关(鲁为华等, 2013).本研究通过将15种豆科植物种子饲喂绵羊, 并对不同时间段从绵羊粪便中回收到的种子数量的动态变化、种子经绵羊采食后的SRP和种子在绵羊体内的MRT进行统计, 结果表明, 种子排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62, p < 0.000β1), 排放高峰期集中在采食后的第24-48 h之间, 有超过80%的种子在此期间排出, 15种种子的SRP集中在4%-39%; 种子在绵羊体内的MRT集中在22.33-37.19 h时间段内.Wang等(2017)将13种禾本科和4种豆科植物种子饲喂绵羊, 发现种子排放规律符合高斯模型, 4种豆科种子经绵羊采食后SRP在12.6%-17.6%之间, 且种子在绵羊体内的MRT在27.3-42.2 h时间范围内; 娜丽克斯·外里等(2016)通过对4种豆科植物苦豆子(Sophora alopecuroides)、细叶野豌豆、洋甘草和草原苜蓿(Medicago falcata)的种子对绵羊消化道作用的反应进行研究, 发现绵羊对这4种种子的排放规律均符合高斯模型, 种子的排放高峰期位于18-36 h之间, SRP在4%-15%之间, 种子在绵羊体内的MRT在29-36 h时间段内; Yu等(2012)通过将青藏高原高山草甸20种植物种子饲喂藏羊, 发现种子回收率在0-28.1%之间, 而种子在藏羊体内的MRT在12-84 h之间; Manzano等(2005)研究发现, 地中海地区的灌木种子被绵羊采食后, 种子排放规律为一条单峰曲线, 且多数种子在采食后的24-40 h之间被排出, SRP在16%-23%之间, 本实验所观察到的结果与这些研究结果一致, 类似结果在豆科植物Cytisus scoparius种子的绵羊消化道传播的研究中也有发现(Manzano et al., 2005). ...

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

草食动物对植物种子的消化道传播研究进展
2
2013

... id="C42">植物种子经草食动物采食后的SRP及其在动物体内的MRT与种子形态学特征密切相关(鲁为华等, 2013).本研究通过将15种豆科植物种子饲喂绵羊, 并对不同时间段从绵羊粪便中回收到的种子数量的动态变化、种子经绵羊采食后的SRP和种子在绵羊体内的MRT进行统计, 结果表明, 种子排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62, p < 0.000β1), 排放高峰期集中在采食后的第24-48 h之间, 有超过80%的种子在此期间排出, 15种种子的SRP集中在4%-39%; 种子在绵羊体内的MRT集中在22.33-37.19 h时间段内.Wang等(2017)将13种禾本科和4种豆科植物种子饲喂绵羊, 发现种子排放规律符合高斯模型, 4种豆科种子经绵羊采食后SRP在12.6%-17.6%之间, 且种子在绵羊体内的MRT在27.3-42.2 h时间范围内; 娜丽克斯·外里等(2016)通过对4种豆科植物苦豆子(Sophora alopecuroides)、细叶野豌豆、洋甘草和草原苜蓿(Medicago falcata)的种子对绵羊消化道作用的反应进行研究, 发现绵羊对这4种种子的排放规律均符合高斯模型, 种子的排放高峰期位于18-36 h之间, SRP在4%-15%之间, 种子在绵羊体内的MRT在29-36 h时间段内; Yu等(2012)通过将青藏高原高山草甸20种植物种子饲喂藏羊, 发现种子回收率在0-28.1%之间, 而种子在藏羊体内的MRT在12-84 h之间; Manzano等(2005)研究发现, 地中海地区的灌木种子被绵羊采食后, 种子排放规律为一条单峰曲线, 且多数种子在采食后的24-40 h之间被排出, SRP在16%-23%之间, 本实验所观察到的结果与这些研究结果一致, 类似结果在豆科植物Cytisus scoparius种子的绵羊消化道传播的研究中也有发现(Manzano et al., 2005). ...

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

小檗科鬼臼亚科种子大小变异式样及其生物学意义
1
1999

... id="C41">种子是种子植物进行有性繁殖最重要的一个器官, 也是联系上下代植物体的纽带.种子的生物学功能主要体现在三个方面: 繁殖、散布和帮助种群以种子形式度过不良外界环境条件(马绍宾和姜汉侨, 1999).种子大小和形状是对种子形态学特征最直观的反应, 研究种子的大小和形状对于揭示种子的传播、萌发、遗传变异和物种分类具有重要意义.本研究通过对北疆地区15种豆科种子的大小和形状指数进行测定, 结果表明这15种豆科植物种子的单粒质量均>1 mg, 且>10 mg的种子有5种, 按照Janzen (1977)和Jurado等(2001)的划分标准, 本研究中的15种种子均为中等或偏大类型的种子; 形状指数的测定结果表明, 除蒙古黄耆、木黄耆和弯果胡卢巴3种种子外, 其余12种种子的形状指数均<0.1, 按照Thompson等(1993)的划分标准, 这15种豆科植物中有80%的物种其种子为典型的圆(球)形种子.从形态学特征方面来看, 本研究中的15种豆科种子均为中等或较大类型的圆形种子. ...

小檗科鬼臼亚科种子大小变异式样及其生物学意义
1
1999

... id="C41">种子是种子植物进行有性繁殖最重要的一个器官, 也是联系上下代植物体的纽带.种子的生物学功能主要体现在三个方面: 繁殖、散布和帮助种群以种子形式度过不良外界环境条件(马绍宾和姜汉侨, 1999).种子大小和形状是对种子形态学特征最直观的反应, 研究种子的大小和形状对于揭示种子的传播、萌发、遗传变异和物种分类具有重要意义.本研究通过对北疆地区15种豆科种子的大小和形状指数进行测定, 结果表明这15种豆科植物种子的单粒质量均>1 mg, 且>10 mg的种子有5种, 按照Janzen (1977)和Jurado等(2001)的划分标准, 本研究中的15种种子均为中等或偏大类型的种子; 形状指数的测定结果表明, 除蒙古黄耆、木黄耆和弯果胡卢巴3种种子外, 其余12种种子的形状指数均<0.1, 按照Thompson等(1993)的划分标准, 这15种豆科植物中有80%的物种其种子为典型的圆(球)形种子.从形态学特征方面来看, 本研究中的15种豆科种子均为中等或较大类型的圆形种子. ...

Plant-ungulate interaction: Goat gut passage effect on survival and germination of Mediterranean shrub seeds
1
2012

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

Sheep gut passage and survival of Mediterranean shrub seeds
5
2005

... id="C14">选用3只体重为(25.00 ± 2.68) kg的哈萨克公羊, 分别在具有粪尿分离装置的代谢笼内单笼饲养.饲喂种子前预饲一周, 每只羊日粮组成为200 g精料+ 1.8 kg苜蓿干草(除净种子), 自由饮水.之后开始种子饲喂试验(饲喂试验从2016年11月5日开始, 为期100天).每只羊一次饲喂一种种子(2β000粒).为便于种子被绵羊采食, 饲喂时将种子与精料混合均匀, 实验中观察到大约40 min后种子被全部取食.从种子被羊全部取食完开始, 分别在之后的6、12、24、36、48和72 h用阶段性全收粪法(Manzano et al., 2005; 娜丽克斯·外里等, 2016)收集每只羊排出的粪便.一种种子饲喂及粪便收集完成5天后再进行下一次种子饲喂和粪便收集工作, 直至所有种子的饲喂及粪便收集工作完成为止.收集的粪样做好标记, 带回实验室自然晾干.然后对不同时间段的每一只羊的所有粪样称质量, 混合均匀后从中取出600 g作为次级样品, 手工将其碾碎, 利用水淘法分离出其中的所有种子.种子回收试验完成后, 分别用公式(2)和(3)计算经绵羊消化道作用后的种子回收率(SRP)和种子在绵羊体内的平均滞留时间(MRT), 其公式 如下: ...

... id="C42">植物种子经草食动物采食后的SRP及其在动物体内的MRT与种子形态学特征密切相关(鲁为华等, 2013).本研究通过将15种豆科植物种子饲喂绵羊, 并对不同时间段从绵羊粪便中回收到的种子数量的动态变化、种子经绵羊采食后的SRP和种子在绵羊体内的MRT进行统计, 结果表明, 种子排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62, p < 0.000β1), 排放高峰期集中在采食后的第24-48 h之间, 有超过80%的种子在此期间排出, 15种种子的SRP集中在4%-39%; 种子在绵羊体内的MRT集中在22.33-37.19 h时间段内.Wang等(2017)将13种禾本科和4种豆科植物种子饲喂绵羊, 发现种子排放规律符合高斯模型, 4种豆科种子经绵羊采食后SRP在12.6%-17.6%之间, 且种子在绵羊体内的MRT在27.3-42.2 h时间范围内; 娜丽克斯·外里等(2016)通过对4种豆科植物苦豆子(Sophora alopecuroides)、细叶野豌豆、洋甘草和草原苜蓿(Medicago falcata)的种子对绵羊消化道作用的反应进行研究, 发现绵羊对这4种种子的排放规律均符合高斯模型, 种子的排放高峰期位于18-36 h之间, SRP在4%-15%之间, 种子在绵羊体内的MRT在29-36 h时间段内; Yu等(2012)通过将青藏高原高山草甸20种植物种子饲喂藏羊, 发现种子回收率在0-28.1%之间, 而种子在藏羊体内的MRT在12-84 h之间; Manzano等(2005)研究发现, 地中海地区的灌木种子被绵羊采食后, 种子排放规律为一条单峰曲线, 且多数种子在采食后的24-40 h之间被排出, SRP在16%-23%之间, 本实验所观察到的结果与这些研究结果一致, 类似结果在豆科植物Cytisus scoparius种子的绵羊消化道传播的研究中也有发现(Manzano et al., 2005). ...

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

... ; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

... ).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

How does gut passage impact endozoochorous seed dispersal success? Evidence from a gut environment simulation experiment
2
2016

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

牦牛粪对高寒草甸植被群落特征和生态位参数的影响
1
2013

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

牦牛粪对高寒草甸植被群落特征和生态位参数的影响
1
2013

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

a). Ecological correlates of seed survival after ingestion by fallow deer
2
2005

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

... ), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

b). Endozoochory by free-ranging, large herbivores: Ecological correlates and perspectives for restoration
1
2005

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

Seed dispersal by white-tailed deer: Implications for long-????distance dispersal, invasion, and migration of plants in eastern North America
2
2004

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

Dispersal Biology of Desert Plants. Springer
1
1998

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

柴胡皂苷对体外发酵参数及细菌数量变化的影响
1
2015

... id="C47">种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提.有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013).一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠.本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致.但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002). ...

柴胡皂苷对体外发酵参数及细菌数量变化的影响
1
2015

... id="C47">种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提.有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013).一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠.本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致.但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002). ...

Seed germination and early seedling establishment of some elephant-dispersed species in Banyang-?mbo wildlife sanctuary, South-western Cameroon
2
2003

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

Efficiency of endozoochorous seed dispersal in six dry-fruited species (Cistaceae): From seed ingestion to early seedling establishment
1
2006

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

The fate of Legume seeds eaten by sheep from a Mediterranean grassland
1
1992

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

Small seed size increases the potential for dispersal of wetland plants by ducks
1
2008

... id="C45">外里等, 2016), 因此通过动物消化道的速度较快(Soons et al., 2008).但也有研究表明种子在消化道内的排出速率在种子大小规格上存在一个临界值, 低于这一临界值的种子经过家畜消化道的速度可能很快, 但通过速率并非完全随着种子质量的缩小而单调增加, 而是基本维持在稳定的水平, 并着重指出低于这一临界值的小种子很容易通过瘤网口; 反之, 如果种子大小高于这一临界值, 则速度可能会变慢(D’Hondt & Hoffmann, 2011).但本研究也发现大种子在绵羊体内的MRT较短, 具体原因还有待进一步研究确定. ...

Incorporating dispersal distance into the disperser effectiveness framework: Frugivorous birds provide complementary dispersal to plants in a patchy environment
1
2007

... id="C49">化道传播成功与否起决定性作用, 因为种子排放地的生境条件能影响植物种子消化道传播的有效性(Jordano et al., 2001; Spiegel & Nathan, 2007; Calvi?o- Cancela & Martín-Herrero, 2009).本研究中15种豆科植物种子的采集地地势相对平坦, 整个草场植被覆盖均匀, 群落结构复杂, 生产力水平较高, 是北疆地区保存相对完好的放牧区域, 且在北疆传统放牧管理方式中, 各种家畜主要处于散养状态, 放牧绵羊在草地中自由行走采食, 人为干预较少, 种子被排放至适宜生境的机率较大.北疆绵羊在放牧过程中具有择食性(闫学慧等, 2009), 且绵羊消化道作用能显著地提高豆科种子的萌发率, 这为北疆地区豆科植物种子通过放牧绵羊进行消化道传播提供了一条有效途径. ...

Seed size and shape predict persistance in soil
2
1993

... id="C10">将每种植物种子混合均匀, 从中挑选籽粒饱满的种子10粒, 分别用1/10β000电子天平称其质量, 重复5次, 共称取50粒种子的单粒质量(SM), 然后取平均值作为每种种子的单粒质量.将种子大小(种子质量)分成5个等级, 即A级: SM < 0.1 mg; B级: 0.1 mg ≤ SM < 1.0 mg; C级: 1.0 mg ≤ SM < 10 mg; D级: 10 mg ≤ SM < 100 mg; E级: SM ≥ 100 mg, 作为种子大小的量化依据.每种植物再挑选10粒正常大小的种子, 用电子游标卡尺和实体显微镜(Nikon SMZ1500, 上海千欣仪器有限公司)测量种子的长度、宽度和高(厚)度, 参考Thompson等(1993)的计算方法, 计算每种种子的形状指数, 即将种子形状与球体对比, 求出种子长、宽和高的总体方差(公式(1)).方差越小, 种子越接近圆球形; 方差越大, 种子越细长或扁平.在计算方差前对数据进行转换, 方法是先将长定为1, 然后求出宽和高相对于长的比值. ...

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

Seed dispersal distance is more strongly correlated with plant height than with seed mass
1
2011

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

4种豆科牧草种子对绵羊消化道作用的反应
4
2016

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... )等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... id="C14">选用3只体重为(25.00 ± 2.68) kg的哈萨克公羊, 分别在具有粪尿分离装置的代谢笼内单笼饲养.饲喂种子前预饲一周, 每只羊日粮组成为200 g精料+ 1.8 kg苜蓿干草(除净种子), 自由饮水.之后开始种子饲喂试验(饲喂试验从2016年11月5日开始, 为期100天).每只羊一次饲喂一种种子(2β000粒).为便于种子被绵羊采食, 饲喂时将种子与精料混合均匀, 实验中观察到大约40 min后种子被全部取食.从种子被羊全部取食完开始, 分别在之后的6、12、24、36、48和72 h用阶段性全收粪法(Manzano et al., 2005; 娜丽克斯·外里等, 2016)收集每只羊排出的粪便.一种种子饲喂及粪便收集完成5天后再进行下一次种子饲喂和粪便收集工作, 直至所有种子的饲喂及粪便收集工作完成为止.收集的粪样做好标记, 带回实验室自然晾干.然后对不同时间段的每一只羊的所有粪样称质量, 混合均匀后从中取出600 g作为次级样品, 手工将其碾碎, 利用水淘法分离出其中的所有种子.种子回收试验完成后, 分别用公式(2)和(3)计算经绵羊消化道作用后的种子回收率(SRP)和种子在绵羊体内的平均滞留时间(MRT), 其公式 如下: ...

... id="C26">对15种豆科植物种子经绵羊采食后种子的回收数量随收粪时间的变化进行非线性拟合, 拟合前对数据进行标准化处理以消除不同种子间回收数量的量级差异, 具体方法是用每个时间段的种子回收数量除以所有种子回收数量中的最大值, 使所有种子回收数量值均在0-1范围内(娜丽克斯·外里等, 2016).结果表明这15种豆科种子的排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62)(图1), 决定系数达到极显著水平(p < 0.05).绵羊对种子的排放动态为单峰曲线, 随时间的延长种子回收数量呈现先增高后降低的趋势.种子被采食后的前6 h内几乎没有种子排出, 至12 h已有少量种子排出, 在采食24-36 h后种子排放达到高峰期, 超过80%的种子在此期间被排出, 至72 h以后粪便内几乎没有回收到种子. ...

4种豆科牧草种子对绵羊消化道作用的反应
4
2016

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... )等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

... id="C14">选用3只体重为(25.00 ± 2.68) kg的哈萨克公羊, 分别在具有粪尿分离装置的代谢笼内单笼饲养.饲喂种子前预饲一周, 每只羊日粮组成为200 g精料+ 1.8 kg苜蓿干草(除净种子), 自由饮水.之后开始种子饲喂试验(饲喂试验从2016年11月5日开始, 为期100天).每只羊一次饲喂一种种子(2β000粒).为便于种子被绵羊采食, 饲喂时将种子与精料混合均匀, 实验中观察到大约40 min后种子被全部取食.从种子被羊全部取食完开始, 分别在之后的6、12、24、36、48和72 h用阶段性全收粪法(Manzano et al., 2005; 娜丽克斯·外里等, 2016)收集每只羊排出的粪便.一种种子饲喂及粪便收集完成5天后再进行下一次种子饲喂和粪便收集工作, 直至所有种子的饲喂及粪便收集工作完成为止.收集的粪样做好标记, 带回实验室自然晾干.然后对不同时间段的每一只羊的所有粪样称质量, 混合均匀后从中取出600 g作为次级样品, 手工将其碾碎, 利用水淘法分离出其中的所有种子.种子回收试验完成后, 分别用公式(2)和(3)计算经绵羊消化道作用后的种子回收率(SRP)和种子在绵羊体内的平均滞留时间(MRT), 其公式 如下: ...

... id="C26">对15种豆科植物种子经绵羊采食后种子的回收数量随收粪时间的变化进行非线性拟合, 拟合前对数据进行标准化处理以消除不同种子间回收数量的量级差异, 具体方法是用每个时间段的种子回收数量除以所有种子回收数量中的最大值, 使所有种子回收数量值均在0-1范围内(娜丽克斯·外里等, 2016).结果表明这15种豆科种子的排放动态符合高斯模型: Y = 0.02 + 0.74e-0.5((X - 29.61)/9.41)2 (R2 = 0.62)(图1), 决定系数达到极显著水平(p < 0.05).绵羊对种子的排放动态为单峰曲线, 随时间的延长种子回收数量呈现先增高后降低的趋势.种子被采食后的前6 h内几乎没有种子排出, 至12 h已有少量种子排出, 在采食24-36 h后种子排放达到高峰期, 超过80%的种子在此期间被排出, 至72 h以后粪便内几乎没有回收到种子. ...

草食动物影响植物种子萌发的整合分析
1
2013

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

草食动物影响植物种子萌发的整合分析
1
2013

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

Closing the seed dispersal loop
1
2002

... id="C48">草食动物对种子的消化道传播包括一系列过程, 如咀嚼和吞咽, 之后种子进入消化道沉积下来开始真正的消化.如果是反刍类动物(如绵羊), 还要经过反刍等二次咀嚼和吞咽, 上述过程结束以后, 才将种子连同粪便一块排出体外.而天然草地中的豆科植物多为草本植物(陈本建, 2008), 其种子在物理性状上有自身的特点(数量多, 种子小, 种皮薄), 由于草食动物取食对象的多样性和消化过程的独特性(如反刍动物), 使得动物对此类种子的传播机制更为复杂(Wang & Smith, 2002).植物种子被草食动物采食后在消化道内的命运只是消化道传播的第一步, 真正意义上的传播还包括种子散布到外界环境后萌发形成幼苗和植株建成等过程.而且, 在种子随粪便排放到外界以后, 种子萌发到植株建成也具有自身特点, 种子在粪便中的沉积可能会对萌发和植株形态建成有利(Plumptre, 2003), 但同时也有可能存在负面影响(牟晓明等, 2013).因此, 种子被草食动物摄取后是否能够实现真正意义上的传播应该包括从种子摄入到植株成功建植的全过程, 同样, 对种子能否成功传播的影响因素也伴随在上述整个过程中.在这些因素当中, 种子排放地的生境对消 ...

基于放牧时空轨迹数据的牧群采食量分布模型
1
2016

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

基于放牧时空轨迹数据的牧群采食量分布模型
1
2016

... id="C46">消化道传播是植物种子实现远距离传播的一种重要方式(Janzen, 1984; Myers et al., 2004).植物种子若要成功地通过动物的消化道实现远距离传播, 则必须满足两个条件: 一是有足够数量且具活力的种子成功地随动物粪便排出体外; 二是植物种子在动物的消化道内要有足够长的滞留时间, 以便伴随畜体移动而产生大尺度位移(Thomson et al., 2011).本研究中有5种豆科植物种子经绵羊采食后的SRP超过30%, 且种子在绵羊体内的MRT主要集中在22.33-37.19 h之间, 如此漫长的滞留时间为种子伴随畜体移动实现远距离传播提供了充足的时间保证.有研究表明, 在北美草原, 白尾鹿(White-tailed deer)每天活动范围达数公顷, 延龄草属(Trillium)种子在其体内MRT为9-24 h, 种子传播距离能超过 3 km (Myers et al., 2004).当然, 种子传播距离与放牧绵羊的管理方式有关, 在西班牙放牧体系中, 放牧绵羊每天的移动距离为25-30 km (Klein, 1981), 而在北疆传统放牧系统中, 放牧绵羊在草地上自由游走, 有研究表明北疆放牧羊群每天的移动距离达7-10 km (汪传建等, 2016), 这为豆科植物种子通过放牧绵羊消化道实现长距离传播提供了一条潜在的途径. ...

Recovery and germination of seeds after passage through the gut of Kazakh sheep on the north slope of the Tianshan Mountains
1
2017

... id="C43">本研究发现15种豆科植物种子经绵羊采食后, SRP随种子大小的增加呈现先增高后降低的趋势, 即大种子或小种子的SRP都比较低.这是因为在种子被草食动物采食和消化的过程中, 不同大小的种子所受到的影响机制是不一样的: 大种子主要受咀嚼过程的影响, 小种子主要受消化过程的影响(Cosyns et al., 2005).大种子在动物的采食过程中可能被嚼碎, 从而降低SRP (Miloti? & Hoffmann, 2016).在绵羊饲喂实验中, 能直接从绵羊粪便中发现被嚼碎的Retama sphaerocarpa (单粒质量77 mg)的种子(Manzano et al., 2005).小种子虽然能从咀嚼过程中成功“逃逸” (Mouissie et al., 2005a; Merelb et al., 2008), 但是小种子拥有较大的面积质量比, 这一特点限制了其种皮厚度, 致使消化液对它们的作用更为强烈(Manzano et al., 2005), 因此过大或过小的种子其SRP都比较低.也有研究表明豆科种子被绵羊采食后, 种子大小与SRP呈反比(Russi et al., 1992), 本研究所观察到的现象与之并不一致, 这主要是研究对象的不同所致(Wang et al., 2017).有研究表明中等大小的种子被动物采食后的回收率要比较小或较大的种子都高(Manzano et al., 2005), 本研究的结果与之一致.主流观点认为, 圆形种子通过动物消化道的速度要快(Mouissie et al., 2005a; 万娟娟等, 2013), 快速通过消化道有利于提高SRP.因为在严酷的消化道内停留的时间过长会给种子造成致命的伤害(Mouissie et al., 2005b; 鲁为华等, 2013), 甚至有可能将种子彻底消化掉, 从而降低了种子的回收率.如本研究中草木犀种子在绵羊体内的MRT最长(37.19 h), 而其SRP最低(4.28%).本研究中的15种豆科植物中, 有80%的种子的形状指数均<0.1, 为典型的圆形种子(Thompson et al., 1993), 且它们经过绵羊采食后的SRP随形状指数的增加(即种子越不规则)逐渐减少, 这一点与主流观点一致. ...

六种粘液种子性状多样性及其对绵羊瘤胃消化的反应
1
2017

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

六种粘液种子性状多样性及其对绵羊瘤胃消化的反应
1
2017

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

Feasibility of using cattle to disperse cicer milkvetch (
1
1995

... id="C5">种子消化道传播(seed endozoochore dispersal)是指植物种子被食草(果)动物采食, 经过消化道作用以后, 通过反刍或粪便排出体外从而实现传播的现象(Oudtshoorn & Rooyen, 1998), 动物对植物种子的消化道传播是种子实现远距离传播的重要方式.种子由于动物采食、经消化道携带和排泄而产生空间上的大尺度位移, 一方面为植物种群开拓新栖息地创造了有利条件、避免了同胞间激烈的竞争, 另一方面大大增加了空间尺度上的景观多样性(Heidrun & Oliver, 2008).目前关于草食动物对植物种子消化道传播的研究, 所涉及的动物种类有牛(Willms et al., 1995)、绵羊(Ramos et al., 2006)、山羊(Mancilla-Leytón et al., 2012)、马(Miloti? & Hoffmann, 2016)和驴(Couvreur et al., 2005)等放牧家畜.研究的生态类型包括森林(Jaroszewicz, 2013)、草原(Myers et al., 2004)和沼泽(Brochet et al., 2010)等.具体研究内容包括: 种子自身形态学特征与种子被消化道作用后的回收率、活力以及在消化道内的滞留时间之间的关系(Blackshaw & Rode, 1991), 排出后的种子萌发所形成的幼苗的生长状况以及消化道传播对植被更新过程的影响(Plumptre, 2003), 并且基于上述研究内容可进一步探讨植物与草食动物二者之间是否存在协同进化(D’Hondt & Hoffmann, 2011). ...

哈萨克羊夏季牧食行为观测
1
2009

... id="C49">化道传播成功与否起决定性作用, 因为种子排放地的生境条件能影响植物种子消化道传播的有效性(Jordano et al., 2001; Spiegel & Nathan, 2007; Calvi?o- Cancela & Martín-Herrero, 2009).本研究中15种豆科植物种子的采集地地势相对平坦, 整个草场植被覆盖均匀, 群落结构复杂, 生产力水平较高, 是北疆地区保存相对完好的放牧区域, 且在北疆传统放牧管理方式中, 各种家畜主要处于散养状态, 放牧绵羊在草地中自由行走采食, 人为干预较少, 种子被排放至适宜生境的机率较大.北疆绵羊在放牧过程中具有择食性(闫学慧等, 2009), 且绵羊消化道作用能显著地提高豆科种子的萌发率, 这为北疆地区豆科植物种子通过放牧绵羊进行消化道传播提供了一条有效途径. ...

哈萨克羊夏季牧食行为观测
1
2009

... id="C49">化道传播成功与否起决定性作用, 因为种子排放地的生境条件能影响植物种子消化道传播的有效性(Jordano et al., 2001; Spiegel & Nathan, 2007; Calvi?o- Cancela & Martín-Herrero, 2009).本研究中15种豆科植物种子的采集地地势相对平坦, 整个草场植被覆盖均匀, 群落结构复杂, 生产力水平较高, 是北疆地区保存相对完好的放牧区域, 且在北疆传统放牧管理方式中, 各种家畜主要处于散养状态, 放牧绵羊在草地中自由行走采食, 人为干预较少, 种子被排放至适宜生境的机率较大.北疆绵羊在放牧过程中具有择食性(闫学慧等, 2009), 且绵羊消化道作用能显著地提高豆科种子的萌发率, 这为北疆地区豆科植物种子通过放牧绵羊进行消化道传播提供了一条有效途径. ...

28种植物种子形态学性状及其萌发对绵羊瘤胃消化的反应
1
2015

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

28种植物种子形态学性状及其萌发对绵羊瘤胃消化的反应
1
2015

... id="C6">Janzen (1984)通过对草食动物对植物种子的消化道传播进行研究提出了著名的“双F假说(foliage is the fruit hypothesis)”.该假说认为植物的叶片和茎秆等营养器官作为草食动物的食物来源, 二者在动植物之间的关系上与肉质果所具有的营养丰富的果肉对动物的采食引诱是等同的, 这种策略是植物为了使种子被动物采食实现传播而进行的间接的繁殖投资(Janzen, 1984).天然草地中豆科植物多为草本(陈本建, 2008), 且种子与植物的叶片、茎秆等可食部位在空间位置上联系紧密, 这为豆科植物种子被家畜采食并通过消化道传播创造了便利条件.此外, 豆科植物种子普遍存在休眠现象(娜丽克斯·外里等, 2016), 而动物在采食植物种子时伴随咀嚼和体内消化液消化种子等过程.因此种子在动物体内的滞留能够打破某些具有休眠特性的种子的休眠, 提高其萌发率(G?kbulak, 2006).这也为草食动物对豆科植物种子成功地进行消化道传播提供了可能.目前国内关于草食动物对植物种子的消化道传播的研究所涉及的物种数量较少, 仅包括禾本科(杨洁晶等, 2015)和十字花科中某些能分泌黏液的种子(王树林等, 2017)等少数科属的植物种子.研究内容只局限于动物消化道的某一特定部位(如瘤胃(娜丽克斯·外里等, 2016))对种子命运的影响, 并没有包括动物消化道作用的全过程.北疆地区作为我国重要的放牧畜牧业经营地, 开展此区域的植物种子消化道传播的研究对于北疆地区家畜的放牧管理和退化植被的自然更新与恢复具有重要意义. ...

新疆昭苏县境沙尔套山天然草地植物资源与评价
2
2014

... id="C4">豆科植物因其具有适口性好、蛋白含量高、营养丰富、消化率高、各类家畜喜欢采食的特点而被称为饲用植物中的“肉类” (赵丽丽等, 2007).新疆天然草地中的豆科植物有400余种, 多数分布于北疆地区, 它们中的大部分种类是优等牧草, 是北疆地区放牧家畜重要的饲草来源(于磊等, 2014).豆科植物各物种之间由于分布地域不同, 在生物学特性和饲用价值上存在明显的多样性特征, 尤其是种子形态学特征和传播方式上差异更大, 因此野生豆科植物种子生物学特性, 尤其在种子形态学特征、传播方式及萌发行为等方面一直是种子生物学研究的热点内容. ...

... id="C8">供试种子采集于天山北坡中段山地(84.97°- 86.40° E, 43.43°-45.33° N, 海拔1β935-2β252 m)、塔城地区的巴尔鲁克山天然割草场(82.35°-82.41° E, 45.57°-45.58° N, 海拔1β100-1β600 m)和伊犁沙尔套山的山前倾斜平原(山麓带)(80.15°-80.54° E, 42.54°- 43.11° N, 海拔2β200-2β300 m), 共计15种, 分别是洋甘草(Glycyrrhiza glabra)、草木犀(Melilotus officinalis)、苦马豆(Sphaerophysa salsula)、蒙古黄耆(Astragalus mongholicus)、木黄耆(Astragalus arbuscula)、新疆棘豆(Oxytropis sinkiangensis)、多叶锦鸡儿(Caragana pleiophylla)、野火球(Trifolium lupinaster)、骆驼刺(Alhagi sparsifolia)、山羊豆(Galega officinalis)、铃铛刺(Halimodendron halodendron)、野苜蓿(Medicago falcata)、细叶野豌豆(Vicia tenuifolia)、狐尾黄耆(Astragalus alopecurus)和弯果胡卢巴(Trigonella arcuata).按适口性等级划分, 这15种豆科植物均属于优级或良级牧草, 即适口性极好, 一般情况下各类家畜均喜食或从草地中优先挑选采吃(于磊等, 2014).根据不同植物种子的成熟时期, 于2015年6-10月间进行种子采集.种子采集后放在室内通风处自然风干后, 装入信封袋内于4 ℃冰箱中保存备用. ...

新疆昭苏县境沙尔套山天然草地植物资源与评价
2
2014

... id="C4">豆科植物因其具有适口性好、蛋白含量高、营养丰富、消化率高、各类家畜喜欢采食的特点而被称为饲用植物中的“肉类” (赵丽丽等, 2007).新疆天然草地中的豆科植物有400余种, 多数分布于北疆地区, 它们中的大部分种类是优等牧草, 是北疆地区放牧家畜重要的饲草来源(于磊等, 2014).豆科植物各物种之间由于分布地域不同, 在生物学特性和饲用价值上存在明显的多样性特征, 尤其是种子形态学特征和传播方式上差异更大, 因此野生豆科植物种子生物学特性, 尤其在种子形态学特征、传播方式及萌发行为等方面一直是种子生物学研究的热点内容. ...

... id="C8">供试种子采集于天山北坡中段山地(84.97°- 86.40° E, 43.43°-45.33° N, 海拔1β935-2β252 m)、塔城地区的巴尔鲁克山天然割草场(82.35°-82.41° E, 45.57°-45.58° N, 海拔1β100-1β600 m)和伊犁沙尔套山的山前倾斜平原(山麓带)(80.15°-80.54° E, 42.54°- 43.11° N, 海拔2β200-2β300 m), 共计15种, 分别是洋甘草(Glycyrrhiza glabra)、草木犀(Melilotus officinalis)、苦马豆(Sphaerophysa salsula)、蒙古黄耆(Astragalus mongholicus)、木黄耆(Astragalus arbuscula)、新疆棘豆(Oxytropis sinkiangensis)、多叶锦鸡儿(Caragana pleiophylla)、野火球(Trifolium lupinaster)、骆驼刺(Alhagi sparsifolia)、山羊豆(Galega officinalis)、铃铛刺(Halimodendron halodendron)、野苜蓿(Medicago falcata)、细叶野豌豆(Vicia tenuifolia)、狐尾黄耆(Astragalus alopecurus)和弯果胡卢巴(Trigonella arcuata).按适口性等级划分, 这15种豆科植物均属于优级或良级牧草, 即适口性极好, 一般情况下各类家畜均喜食或从草地中优先挑选采吃(于磊等, 2014).根据不同植物种子的成熟时期, 于2015年6-10月间进行种子采集.种子采集后放在室内通风处自然风干后, 装入信封袋内于4 ℃冰箱中保存备用. ...

Recovery and germinability of seeds ingested by yaks and Tibetan sheep could have important effects on the population dynamics of alpine meadow plants on the Qinghai-Tibetan Plateau
1
2012

... id="C47">种子经动物消化道作用后能够萌发是实现消化道传播的前提.有研究表明, 具有休眠特性的种子经动物消化道作用后, 其休眠特性均被不同程度地打破(Grande & Martinvicente, 2013).一方面是因为动物的啃咬和咀嚼过程可导致种子的种皮被破坏, 引起种子透水(气)性增加(Baskin & Baskin, 1999), 另一方面, 种子在动物消化道内瘤胃消化液、微生物(潘龙等, 2015)和众多酶类(Yu et al., 2012)的综合作用下, 种皮软化, 透气透水性增强, 从而破除了种子的休眠.本研究通过对15种豆科植物种子经绵羊消化道作用前后的萌发率进行观测, 结果表明, 种子经绵羊消化道作用后, 有80%的种子其萌发率较对照组显著提高(p < 0.05), 说明绵羊消化作用能显著打破豆科种子物理性休眠, 这一结果与上述研究结果一致.但本研究也发现多叶锦鸡儿对照组种子的萌发率为96.22%, 表明其种子的休眠率较低, 经绵羊消化道作用后, 萌发率显著降低至35.13% (p < 0.05), 这说明动物的消化作用并不是一味地提高种子萌发率, 对于一些休眠率较低的种子, 消化作用甚至能使种子失活(G?kbulak, 2002). ...

硫酸处理打破扁蓿豆不同品系种子硬实的效果研究
1
2007

... id="C4">豆科植物因其具有适口性好、蛋白含量高、营养丰富、消化率高、各类家畜喜欢采食的特点而被称为饲用植物中的“肉类” (赵丽丽等, 2007).新疆天然草地中的豆科植物有400余种, 多数分布于北疆地区, 它们中的大部分种类是优等牧草, 是北疆地区放牧家畜重要的饲草来源(于磊等, 2014).豆科植物各物种之间由于分布地域不同, 在生物学特性和饲用价值上存在明显的多样性特征, 尤其是种子形态学特征和传播方式上差异更大, 因此野生豆科植物种子生物学特性, 尤其在种子形态学特征、传播方式及萌发行为等方面一直是种子生物学研究的热点内容. ...

硫酸处理打破扁蓿豆不同品系种子硬实的效果研究
1
2007

... id="C4">豆科植物因其具有适口性好、蛋白含量高、营养丰富、消化率高、各类家畜喜欢采食的特点而被称为饲用植物中的“肉类” (赵丽丽等, 2007).新疆天然草地中的豆科植物有400余种, 多数分布于北疆地区, 它们中的大部分种类是优等牧草, 是北疆地区放牧家畜重要的饲草来源(于磊等, 2014).豆科植物各物种之间由于分布地域不同, 在生物学特性和饲用价值上存在明显的多样性特征, 尤其是种子形态学特征和传播方式上差异更大, 因此野生豆科植物种子生物学特性, 尤其在种子形态学特征、传播方式及萌发行为等方面一直是种子生物学研究的热点内容. ...




Copyright © 2021 版权所有 《植物生态学报》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编: 100093
Tel.: 010-62836134, 62836138; Fax: 010-82599431; E-mail: apes@ibcas.ac.cn, cjpe@ibcas.ac.cn
备案号: 京ICP备16067583号-19

相关话题/种子 动物 传播 植物 过程