论当事人和解与刑事附带民事诉讼程序的衔接
On the Convergence of Reconciliation and Incidental Civil Action in Criminal Procedure 刘少军; 1:安徽大学 摘要(Abstract)：

刑诉法新增的当事人和解程序与已有的附带民事诉讼程序具有相似的价值取向,即全面维护被害人的合法权益,尽可能弥补被害人因加害人的犯罪行为造成的损失,以实现节省司法资源、加速案件处理、恢复被犯罪分子破坏了的社会关系的司法目的。由于二程序在适用期间和受案范围上存在一定的重合之处,故易出现当事人在程序选择上的冲突及由此带来的衔接问题。将当事人和解与附带民事诉讼程序进行有效衔接,不仅是各程序充分发挥作用的内在要求,同时也是避免各程序之间产生矛盾与冲突的必然途径。结合立法规定,当事人和解与附带民事诉讼程序之间的衔接应当明确衔接的案件范围、衔接的基本原则,厘清其与不起诉决定之间的关系以及针对不同的司法实践状况确定不同的衔接方案。

关键词(KeyWords)： 当事人和解;;附带民事诉讼;;程序安定;;程序选择权

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 教育部人文社会科学研究青年基金项目《审判中心主义视域下刑事裁判权制约机制研究》(批准号为15YJC820035);;安徽省社科基金一般项目《安徽省未成年人附条件不起诉之司法适用问题研究》(批准号为AHSKY2014D03)的阶段研究成果

作者(Author): 刘少军;

Email:


参考文献(References)： [1]陈斌:“刑事和解中被害人反悔的情形及应对”,载《中国检察官》2015年第3期。[2]宋英辉著:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版。[3]陈瑞华著:《刑事审判原理》,北京大学出版社1997年版。[4]“中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定”,载《时事资料手册》2014年第6期。[5]陈光中、肖沛权:“关于司法权威问题之探讨”,载《政法论坛》2011年第1期。[6]郎胜主编:《<中华人民共和国刑事诉讼法>修改与适用》,新华出版社2012年版。[7]伦碧琪:“论刑事附带民事诉讼的模式——‘先刑后民’与‘先民后刑’”,载《广东行政学院学报》2013年第3期。[8]陈卫东、柴煜峰:“刑事附带民事诉讼制度的新发展”,载《华东政法大学学报》2012年第5期。[9][美]罗斯科·庞德著:《通过法律的社会控制——法律的任务》,沈宗灵、董世忠译,商务印书馆1984年版。[10]陈桂明、李仕春:“程序安定论——以民事诉讼为标本的分析”,载《政法论坛》1999年第5期。[11]施鹏鹏:“刑事既判力及其中国化”,载《法学研究》2014年第1期。[12]姚莉、詹建红:“程序选择权论要——犯罪嫌疑人、被告人的角度”,载《法学家》2007年第1期。[13]刘少军:“被追诉者刑事程序选择权初探”,载《政法论丛》,2004年第5期。1 Peggy M.Tobolowsky,Mario T.Gaboury,Arrick L.Jackson,Ashley G.Blackburn,Crime victim rights and remedies(Second edition),Carolina Academic Press,p.174(2009).1游俊豪:“谅解反悔在刑事和解中的适用”,载《人民法院报》2015年5月20日第6版。