“两法衔接”中的有效监督机制——从环境犯罪行政执法与刑事司法切入
Construction of Effective Supervision System of Linkage between Administrative Enforcement and Criminal Justice 赵旭光; 1:华北电力大学人文与社会科学学院 摘要(Abstract)：

国家对"两法衔接"不畅的解决已经持续十几年,但都无太大成效。在环境犯罪追诉中,此问题颇具代表性。数据表明,环境领域的执法向刑事司法的移送以及刑事立案环节都存在严重的"断裂",其中监督失灵是重要原因:对行政执法向刑事司法的移送监督失灵,对环境犯罪的刑事司法追诉同样监督失灵。构建"两法衔接"中的有效监督机制,应落实十八届四中全会决定,借助行政监察,建立和恢复在环境执法到司法移送环节的监督;赋予检察机关实质意义上的监督权,做实环境犯罪追诉环节的监督;构建检察监督与人大监督的衔接机制,回归民主监督。

关键词(KeyWords)： “两法衔接”;;环境犯罪追诉;;监督

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2014年国家社科基金一般项目“环境犯罪的刑事追诉机制研究”(14BFX065)

作者(Author): 赵旭光;

Email:


参考文献(References)： [1]周佑勇、刘艳红:“行政执法与刑事司法相衔接的程序机制研究”,载《东南大学学报》(哲学社会科学版)2008年第1期。[2]唐秋慧、霍文宇:“论我国环境犯罪刑事责任的重构”,载《西南石油大学学报(社会科学版)》2014年第2期。[3]邓文莉:“环境犯罪的成因及其控制对策的经济分析”,载《法学评论》2007年第6期。[4]杨春洗、向泽荣、刘生军:《危害环境犯罪的理论与实务》,高等教育出版社1999年版。[5]赵星:“环境犯罪的行政从属性之批判”,载《法学评论》2012年第5期。[6]唐双娥:“我国污染型环境犯罪因果关系证明方法之综合运用”,载《法学论坛》2012年第5期。[7]赵星:“论在环境犯罪防控中引入特殊侦查”,载《法学论坛》2012年第5期。[8]周雪光、练红:“政府内部上下级部门间谈判的一个分析模型——以环境政策实施为例”,载《中国社会科学》2011年第5期。[9]四川省人民检察院“两法”衔接课题组:“促进行政执法与刑事司法有效衔接须由全国人大常委会立法解决”,载《中国检察官》2011年第11期。[10]郭莉:“环境犯罪中的因果关系与客观归责”,载《广西大学学报(哲学社会科学版)》2010年第3期。[11]赵红艳:《环境犯罪定罪分析与思考》,人民出版社2013年版。[12]柏杨:“‘权利救济’与‘内部监督’的复合——行政复议制度的功能分析”,载《行政法学研究》2007年第1期。[13]中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》,商务印书馆1985年版。[14]张建升、元明等:“发挥检察职能作用保护生态环境”,载《人民检察》2013年第13期。[15]赵旭光:“论公诉转自诉制度的功能与实效”,载《兰州学刊》2005年第4期。[16]徐飞行:“职务犯罪实名举报问题研究”,载《四川警察学院学报》2014年第1期。[17]黄东熊:《刑事诉讼法论》台湾三民书局1995年版。[18]陈卫东、郝银钟:“侦检一体化模式研究”,载《法学研究》1999年第1期。[19][法]托克维尔:《论美国的民主(上卷)》,董果良译,商务印书馆2006年版。[20]孙莉:“人大监督不力的制度原因探析”,载《四川理工学院学报(社会科学版)》2009年第3期。[21]欧树军:“‘治理问题体制化’的思想误区”,载《文化纵横》2012年第4期。1孙谦2003年9月26日“在建立行政执法与刑事执法相衔接工作机制座谈会上的讲话”。2 这些文件主要有六个:国务院《关于整顿和规范市场经济秩序的决定》(以下简称《国务院决定》)、《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(以下简称《行政机关移送规定》),最高人民检察院《人民检察院办理行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》(以下简称《检察院办理移送规定》),最高人民检察院、全国“整规办”、公安部《关于加强行政执法与公安机关、人民检察院工作联系的意见》(以下简称《加强联系意见》),最高人民检察院、全国“整规办”、公安部、监察部《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》(以下简称《行政及时移送意见》),中共中央办公厅、国务院办公厅《转发国务院法制办等部门<关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见>的通知》。1徐日丹:“查办破坏环境资源犯罪检察机关破冰前行”,载《检察日报》2014年5月8日。1卢俊宇:“最高检:生态环境领域渎职犯罪呈现四大特点”,载《民主与法制时报》2015年6月18日。2《检察日报》2014年5月8日。3《民主与法制时报》2014年4月7日。4《中国环境报》2014年2月19日5马竞、曹天健:“河北打击环境犯罪不再‘嘴硬手软’”,载《法制日报》2007年10月8日。6段丽茜:“4月以来我省43人因环境犯罪被批捕”,载《河北日报》2013年9月30日。7同上注。1曹俊:“刑罚能否破解执法难题?”,载《中国环境报》2010年5月20日。2第338条污染环境罪;第339条非法处置进口的固体废物罪、擅自进口固体废物罪、走私固体废物罪;第344条非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪。3第339条第2款。4第340条非法捕捞水产品罪;341条非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪;第342条非法占用农地罪;第343条非法采矿罪、破坏性采矿罪;第345条盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。1袁成本:“山东邹平“癌症村“的生存危机”,载《新华每日电讯》2013年10月24日。1刑事诉讼法第176条。2刑事诉讼法第177条。3陈玉范:“关于环境犯罪被害人问题的一孔之见”,载《中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集》(2008年)第190页。4刑事诉讼法第177条;人民检察院刑事诉讼规则第417条、418条、419条。1吕宗恕:“湘江治污,问责如何真刀真枪”,载《南方周末》2014年11月20日。1吕宗恕:“湘江治污,问责如何真刀真枪”,载《南方周末》2014年11月20日。