刑事诉讼人权保障的基本立场
The Basic Standpoint of Protection of Human Rights in Criminal Procedure 易延友; 1:清华大学法学院证据法研究中心 摘要(Abstract)：

现代人权概念起源于启蒙时代的自然权利观念。当代西方主流人权理论认为人权应当是普遍人权、消极人权和个体人权,这一主流人权理论主要以罗尔斯的自由主义哲学为其理论基础。刑事诉讼人权应当是普遍人权、消极人权和个体人权。刑事诉讼人权的基本含义是指正当程序权;具体应包括无罪推定、不受任意逮捕拘禁、不受任意搜查和扣押、由中立而无偏倚的法庭审判、迅速审判、公开审判、被告知指控性质及原因、获得律师帮助权、反对强迫自证其罪、对质权、强制程序取证权、反对双重归罪等12项权利。既然刑事诉讼人权仅包含正当程序权,其持有的主体当然也就仅限于刑事被追诉人,也就是犯罪嫌疑人、被告人。由于刑事诉讼人权主体的限定性,自然也就不存在被告人人权和被害人人权进行权衡的问题,因此主张在被告人人权和被害人之间进行权衡的观点无疑是错误的。又由于人权的基础性、消极性和无比重要性,它应当被作为个体抗衡社会的最后防线,因此人权也不受所谓以公共利益为名的多数人利益的权衡。

关键词(KeyWords)： 自然权利;;人权;;基本立场;;刑事诉讼;;平等自由主义

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 易延友;

Email:


参考文献(References)： [1][美]列奥·施特劳斯著:《自然权利与历史》,彭刚译,生活读书新知三联书店2006年版。[2][英]霍布斯著:《利维坦》,张妍、赵闻道译,湖南文艺出版社2011年版。[3][英]洛克著:《政府论(下篇)》,叶启芳、瞿菊农译,商务印书馆1997年版。[4][荷兰]斯宾诺莎著:《神学政治论》,温锡增译,商务印书馆1963年版。[5][荷兰]格劳秀斯:《战争与和平法》,何勤华等译,上海人民出版社2013年版。[6][法]卢梭著:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1996年版。[7][英]柏克著:《法国革命论》,何兆武、徐振洲、彭刚译,商务印书馆2003年版。[8][英]边沁:《道德与立法原理导论》,时殷弘译,商务印书馆2002年版。[9]朱敬一、李念祖著:《基本人权》,台北时报文化出版企业有限公司2003年版。[10][英]约翰·密尔:《论自由》,程崇华译,商务印书馆1996年版。[11]顾肃著:《自由主义基本理念》,中央编译出版社2003年版。[12][英]米尔恩著:《人的权利与人的多样性——人权哲学》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社1995年版。[13][美]科斯塔斯·杜兹纳:《人权与帝国》,辛亨复译,江苏人民出版社2010年版。[14]夏勇著:《人权概念起源》,中国政法大学出版社1992年版。[15][英]米尔恩著:《人的普遍性与人的多样性》,夏勇、张志铭译,中国大百科全书出版社。[16][美]罗尔斯著:《作为公平的正义:正义新论》,姚大志译,中国社会科学出版社2011年版。[17][美]狄百瑞著:《亚洲价值与人权:儒家社群主义的视角》,尹钛译,社会科学文献出版社2012年版。[18]哈佛燕京学社、三联书店主编:《儒家与自由主义》,生活读书新知三联书店2001年版。[19]孙平华著:《<世界人权宣言>研究》,北京大学出版社2012年版。[20][德]马克思、恩格斯:《马克思恩格斯全集》。[21][英]克莱尔奥维,罗宾怀特:《欧洲人权法》,何志鹏、孙璐译,北京大学出版社2006年版。[22][瑞士]萨拉J萨默斯著:《公正审判:欧洲刑事诉讼传统与欧洲人权法院》,朱奎彬、谢进杰译,中国政法大学出版社2012年版。[23]孙孝福著:《刑事诉讼人权保障的运行机制研究》,法律出版社,2001年版。1 Louis Henkin,The Age of Rights,Columbia University Press,p.13(1990).2 See Micheline R.Ishay,The History of Human Rights:From Ancient Times to the Globalization Era,University of California Press,p.213(2007).3 Id.,p.213(2007).1 International Law Association,Report on the Status of the Universal Declaration of Human Rights in National and International Law,pp.525 -563(1994).See from,Peter R Baehr,Human Rights:Universality in Practice,Palgrave,p.10(2001).2 Peter R Baehr,supra note 17,p.10.3 Kirsten Hastrup,ed.,Human Rights on Common Grounds:The Quest for Universality,Kluwer Law International,p.21(2001).4 id,p.1(2001)..5 Robert D.Sloane,Outrelativizing Relativism:A Liberal Defense Of The Universality Of International Human Rights,34 Vand.J.Transnat'l L.527,p.543(2001).6 Jack Donnelly,Universal Human Rights in Theory and Practice,2d Edition,Cornell University Press,p.25.1 Joy Gordon,The Concept of Human Rights:The History and Meaning of Its Politicization,in 23 Brooklyn Journal of International Law,p.705.(1998)2 See from,Joy Gordon,supra note 23,p.16.3 Philip Alston,U.S.Ratification of the Covenant on Economic,Social and Cultural Rights:The Need for an Entirely New Strategy,84 Am.J.Int'l L.365,pp.366-367(1990).4 Makau Wa Mutua,The Ideology Of Human Rights,36 Virginia Journal of International Law,p.592(1996).5 Robert D.Sloane,supra note 21,p.542.6 Louis Henkin,et el,Human Rights,second edition,Foundation Press,p.145(2009).1 John Rawls,A Theory of Justice,The Belknap Press of Harvard University Press,Cambridge,Massachusetts,p.136(1971).2 John Rawls,supra note,p.47.3 John Rawls,supra note,p.48.4 John Rawls,supra note,p.60.5 John Rawls,supra note,p.61.6 Ronald Dworkin,Taking Rights Seriously,Duckworth,London,p.194(2000).7 Ronald Dworkin,supra note,p.172.8 Ronald Dworkin,supra note,p.200.1 Jack Donnelly,supra note,p.89.2 Michael J.Perry,The Idea of Human Rights:Four Inquiries,Oxford University Press,p.61(1998).3 Jack Donnelly,supra note,pp.89-90.4 Jack Donnelly,supra note,p.71.5 Jack Donnelly,supra note,p.91.6 Robert D.Sloane,supra note,p.560.7 Peter R.Baehr,supra note 26,p.5;Joy Gordon,supra note 24,p.15,脚注69及相应正文。1 Louis B.Sohn,The New International Law:Protection Of The Rights Of Individuals Rather Than States,32 Am.U.L.Rev.1,pp.48-62(1982).2 James W.Nickel,Making sense of Human Rights,second edition,Blackwell Publishing,2007;Jack Donnelly,supra note 22;Kirsten Hastrup,ed.,supra note 19;Michael J.Perry,supra note 39;Joy Gordon,supra note 23;Robert D.Sloane,supra note 21.1 John Rawls,The Law of Peoples:With“The Idea of Public Resons Revisited”,Harvard University Press,p.79(1999).2 Upendra Baxi,The Future of Human Rights,Oxford University Press,Oxford,p.24(2002).1 关于人的基本需要与人的基本权利的区分以及相关讨论,可参见:Michael A.Santoro,Human Rights And Human Needs:Diverse Moral Principles Justifying Third World Access To Affordable Hiv/Aids Drugs,31 North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation,2006,p.923 and infra;Melanie Beth Oliviero,Human Needs And Human Rights:Which Are More Fundamental?40 Emory Law Journal,p.911 (1991);Ann I.Park,Human Rights And Basic Needs:Using International Human Rights Norms To Inform Constitutional Interpretation,34UCLA Law Review,1987,p.1195 and infra.2 Maurice William Cranston,What are Human Rights?Taplinger Pub.Co,66,67(1973).3 James W.Nickel,supra note 48,p.37.1 John Rawls,supra note 53,p.65.2 James W.Nickel,supra note 48,p.98.3 James W.Nickel,supra note 48,at 11,93.John Rawls,supra note 53,pp.79-801 James W.Nickel,supra note 48,at 11,93.1 J A Anderews,ed.,Human Rights in Criminal Procedure:A Comparative Study,Martinus Nijhoff Publishers,p.11(1982).2 Ronald Jay Allen,et el,Criminal Procedure:Investigation and Right to Counsel,second edition,Wolters Kluwer,p.89(2011).3 Keith B Jobson,Human Rights in Criminal Procedure in Canada,in J A Anderews,supra note 69,pp.332-348.4 Kirsten Hastrup,ed.,supra note 19,p.41.1 William P Alford,Of Arsenic and Old Laws:Looking Anew at Criminal Justice in Late Imperial China,72 Calif.L.Rev.,1180,pp.1180-1255(1984).1 Andrew Ashworth Q.C.,Human Rights,Serious Crime and Criminal Procedure,Sweet&Maxwell,at 64,67,69(2002).2 Louis Henkin,The Rights of Man Today,Westview Press,p.2(1978).3 Louis Henkin,The Rights of Man Today,Westview Press,p.2(1978).4 Andrew Ashworth Q.C.,supra note 76,pp.72-73.1 Ronald Dworkin,supra note,p.200.