零判决现象的反思与批判
Rethinking the Phenomenon of “Zero Judgment” 叶肖华; 1:浙江工商大学法学院 摘要(Abstract)：

零判决是大调解机制和调解优先政策引发的高调解率的极致表现。法院往往将这种现象与长存于中国传统司法文化中的无讼理念密切联系起来,并大加倡扬。经过人为修饰和加工的零判决现象实际上与无讼理念不具有必然的逻辑关联,无讼理念不能作为零判决的正当基础,更找不到证成零判决的其他法律理论,反过来,零判决也未必能达到无讼理念所要求的彻底解决纠纷。零判决更因其诉讼虚无主义、法治理念虚化和解纷方式错位等不当倾向,不应作为司法实践追求的目标。在反思零判决和高调解率时,应当注重制度运营者和制度利用者的视角融合。

关键词(KeyWords)： 零判决;;法官;;制度利用者;;制度运营者

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金(10CFX032)“刑事审判程序分流研究”;;浙江省人文社科重点研究基地重点项目(2014A005)“法治浙江的路径研究”

作者(Author): 叶肖华;

Email:


参考文献(References)： [1]刘友国、王欣欣:《厦门法院创建无讼社区的调研报告》,载张卫平、齐树洁主编:《司法改革论评》第十辑,厦门大学出版社2010年版。[2]张中秋:《中西法律文化比较研究》,法律出版社2009年版。[3]《无闻集》卷之二《讼论》,载顾颉刚编订:《崔东壁遗书》,上海古籍出版社1983年版。[4]陈景良:“崔述反息讼思想论略”,载《法商研究》2000年第5期。[5]尤陈俊:“‘厌讼’幻像下的‘健讼’实相?重思明清时代的诉讼与社会”,载《中外法学》2012年第4期。[6]范愉:“诉讼社会与无讼社会的辨析和启示——纠纷解决机制中的国家和社会”,载《法学家》2013年第1期。[7]王亚新:《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社2002年版。[8][日]棚濑孝雄:《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,中国政法大学出版社2004年版。[9]周赟:“司法能动性与司法能动主义”,载《政法论坛》2011年第1期。[10][美]史蒂文·苏本,玛格丽特(绮剑)·伍:《美国民事诉讼的真谛》,蔡彦敏,徐卉译,法律出版社2002年版。[11]范愉:“从诉讼调解到‘消失中的审判’”,载《法制与社会发展》2008年第5期。[12]龙宗智:“关于‘大调解’和‘能动司法’的思考”,载《政法论坛》2010年第4期。[13]傅郁林:“‘诉前调解’与法院的角色”,载《法律适用》2009年第4期。[14][美]博登海默:《法理学——法律哲学和方法》,张智仁译,上海人民出版社1992年版。[15]章武生、肖国玉:“法院调解与判决的关系”,载《政法论坛》2012年第6期。[16]李喜莲:“法院调解优先的冷思考”,载《法律科学》2012年第2期。[17]赵钢:“法院调解结案率须当慎定”,载《法学》2008年第3期。[18]张嘉军:“民事诉讼调解结案率实证研究”,载《法学研究》2002年第1期。[19]刘敏:“法院不应追求调解率——对调解率节节攀升的反思与批判”,载《研究生法学》2012年第2期。[20]苏力:“关于能动司法与大调解”,载《中国法学》2010年第1期。[21][日]新堂幸司:《新民事诉讼法》,林剑锋译,法律出版社2008年版。1数据来源于1990和1998年的《中国法律年鉴》和《最高人民法院公报》2003年第3期的全国法院司法统计公报。1 参见张定有:“南阳基层法庭‘零判决’竞赛的争议与影响”,载《东方今报》2009年12月31日第3版。2 参见张冯:张冯焱:“我市知识产权案半年零判决”,载《郑州日报》2009年7月4日第2版。3 参见徐辉、佳男:“农垦法院连续八年‘零判决’涉诉案无判决”,http://court.gmw.cn/html/article/201210/15/107788.shtml,最后访问时间:2013-05-20。4 参见陆寿青、曾夏:“100%调撤率换来‘零判决零上诉零上访’”http://www.gxfzw.com.cn/news/news_show.asp?id=163308,最后访问时间:2014-01-09。5 参见绥阳县绥阳县人民法院研究室:“新民诉法实施,绥阳县法院基层法庭2至3月结案实现零判决”,http://www.syxfy.gov.cn/info.aspx?iid=1336&mid=12,最后访问时间:2013-05-20。1 章俊等:“调解率与调解自动履行率应当并重——浙江省衢州市中级人民法院关于民事调解案件申请执行情况的调研报告”,载《人民法院报》2011年4月14日第8版。2 王晓利:“‘零判决’现象的几点思考”,西南政法大学2011年硕士学位论文。