论影响我国无罪判决的关键性因素——对百例无罪判决的实证分析
李扬; 1:中央民族大学法学院 摘要(Abstract)：

无罪辩护是现代法制进步的标志,然而无罪判决率低却已经成为阻碍我国刑事诉讼制度,特别是辩护制度发展的现实瓶颈。通过对无罪判决案例中被告人的主体状况、案件审理与证据审查情况,以及存疑无罪判决与法定无罪判决的实践运行情况等诸多因素的调查分析,刑事诉讼法的执行规则、刑事辩护力量的强弱和庭审证据规则的运用是影响我国实践中能否作出无罪判决的三个关键性因素。

关键词(KeyWords)： 无罪判决;;实证研究;;辩护;;证据规则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李扬;

Email:


参考文献(References)： ①Kathryn Christopher,Russell Christopher:Criminal Law,Oxford University Press,USA(2011).②王思鲁:“无罪辩护在中国”,载于北大法律信息网,2010年8月4日http://china.findlaw.cn/bianhu/sixingbianhu/wuzuibian-hu/11020.html.①存疑无罪判决是指适用最高人民法院关于适用刑事诉讼法的司法解释第241条:“证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪”的规定判决被告人无罪的案例,除此之外的无罪判决,笔者将其统一归纳为法定无罪判决。①参见中华全国律师协会会长于宁在全国政协十一届五次会议第四次全体会议的发言。①Stephen J.Morse:A Primer on Criminal Law and Neuroscience:A Contribution of the Law and Neuroscience Project,Supported by the Mac-Arthur Foundation,Oxford University Press(2012).[1]张泽涛:“反思帕卡的犯罪控制模式与正当程序模式”,载《法律科学》2005年第2期。[2][法]雅克·博里康:《法国二元论体系的形成和演变:犯罪刑事责任人》,中国民主法制出版社2011年版。[3]张泽涛:“诉因与公诉方式改革”,载《中外法学》2007年第2期。