我国环境行政执法对刑事司法的消极影响与应对
赵星; 1:中国海洋大学 2:山东大学法学院 摘要(Abstract)：

目前我国面临的环境形势非常严峻,近年来多起恶性环境事故在中国境内频发。我国的环境行政执法活动存在较大的缺陷,无法良好的完成环境违法行为的防控工作,同时还对环境司法的实践产生了重大的消极影响,致使在应对环境问题时缺乏更有硬度的手段。如何完善环境行政执法以及在此基础上推动环境司法手段的适用,是我国时下环保事业的当务之急。

关键词(KeyWords)： 环境执法;;环境司法;;环境协调机构;;非强制行政

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 赵星;

Email:


参考文献(References)： [1]本文所称“环境犯罪”,不仅包括刑法第6章“妨害社会管理秩序罪”第6节“破坏环境资源保护罪”中所包括的环境犯罪,还包括诸如刑法第134条“重大责任事故罪”、第136条“危险物品肇事罪”等可能对环境造成污损的罪名。[1]数据参见中国环境部网站http://www.mep.gov.cn/hjyw/200701/t20070117_99710.htm。[1]贺思源:“论我国环境执法机构的重构”,载《学术界》2007年第1期。[2]秦虎、张建宇:“中美环境执法与经济处罚的比较分析”,载《环境科学研究》2006年第2期。[3]时延安:“行政处罚权与刑罚权的纠葛及其厘清”,载《东方法学》2008年第4期。[4]徐燕平:“行政执法与刑事司法相衔接工作机制研究”,载《犯罪研究》2005年第2期。[5]王灿发:“论我国环境管理体制立法存在的问题极其完善途径”,载《政法论坛》2003年第4期。[6]邢捷:“论公安执法对公民环境权的保护”,载《中国人民公安大学学报》2009年第1期。