我国刑法中的“致人死亡”问题研究
徐立; 1:中南财经政法大学 摘要(Abstract)：

我国刑法分则中包含"致人死亡"的条款多达34条,"致人死亡"是对各种各样的可能引起死亡后果的行为的高度概括,其内涵和外延极其丰富,在不同的条款中其含义是不同的,因而"致人死亡"在立法上的高度抽象与司法实践中千差万别的具体情形导致在实际操作的过程中产生了很多疑难问题。仅从立法方面看就存在罪过模糊、罪刑不相适应以及立法模式凌乱等问题。"致人死亡"的条款存在一定的缺陷,需要梳理,包含"致人死亡"条款的罪过应由相互作用的可控行为与介入因素致人死亡的可能性决定;过失致人死亡的情形应类型化;应采用统一的立法模式,以减少死刑条款。

关键词(KeyWords)： 致人死亡;;罪过;;类型化;;介入因素;;立法模式

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 徐立;

Email:


参考文献(References)： [1]参见王汉斌1997年3月6日在第八届全国人民代表大会第五次会议《关于〈中华人民共和国刑法〉(修订草案)的说明》。[1]王作富:《刑法分则实务研究》(上),中国方正出版社2003年版。[2]张明楷:《刑法学》,法律出版社2007年版。[3]朱建华、都龙云:“‘交通肇事逃逸致人死亡’应为独立的罪名”,载《广西社会科学》2003年第5期。[4]魏克家:《中华人民共和国罪名使用指南》,中国人民公安大学出版社1998年版。[5]林亚刚:“论‘交通运输肇事后逃逸’和‘因逃逸致人死亡’”,载《法学家》2001年第3期。[6]侯国云,白岫云:《新刑法疑难问题解析与适用》,中国检察出版社1998年版。[7]高铭暄、马克昌:《刑法学》,北京大学出版社2000年版。