删除或更新信息,请邮件至freekaoyan#163.com(#换成@)

养老金监管的法经济学分析

中国政法大学 辅仁网/2017-06-25

养老金监管的法经济学分析
胡继晔; 1:中国政法大学法和经济学研究中心 摘要(Abstract):

根据经济学中边际成本递增、边际收益递减规律,对养老金监管的法经济学分析可以发现其成本-收益的有效监管区域,从而避免监管不足和监管过度。目前国际上养老金监管的两种规则:审慎人规则和严格数量限制规则。通过对二者的成本-收益实证结果的比较,可发现前者的监管成本低,而被监管基金的收益率更高。基于风险的养老金投资监管应当成为未来我国养老金监管立法的核心,成本-收益分析方法对养老金监管立法可以提供重要参考。

关键词(KeyWords): 养老金监管;;成本-收益分析;;审慎人规则;;严格数量限制规则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社科基金项目“社保基金监管立法研究”(项目号:09BFX053)的阶段性成果;;北京市重点交叉学科“法律与经济”项目;;中国政法大学“211”三期工程项目的阶段性成果

作者(Author): 胡继晔;

Email:


参考文献(References): ①See:MYM12.5trillion of U.S.pension fund investment in preference shares,Website of Stock Market Today,http://www.stockmar-kettoday.cc/12-5-trillion-of-u-s-pension-fund-investment-in-preference-shares.html.①Isaacson,William J.Employee Welfare and Pension Plans:Regulation and Protection on Employee Rights.Columbia Law Review.Vol.59,No.1,:pp.96-124(Jan1959).②Freshfields Bruckhaus Deringer.The Pensions Act2004:moral hazard provisions,see:http://www.freshfields.com/publications/pdfs/practices/11664.pdf③George J.Stigler.The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economics and Management,Vol.2,No.1(1971).①Peltzman,Sam.Towards a More General Theory of Regulation,Journal of Law and Economics,Vol.19,No.2(1976).②Romano,Roberta,Public Pension Fund Activism in Corporate Governance Reconsidered,Columbia Law Review,Vol.93,No.4,pp.795-853(1993).③Harvard College v.Amory,9Pick.(26Mass.)446,461,1830.①Markowitz,Harry M.Portfolio Selection,The Journal of Finance,Vol.7,No.1.pp.77-91(1952).②Clark,G.L.and Hu,Y.Re-writing pension fund capitalism2:the UK pension crisis and trends in occupational pension plan benefits,1950-2004WPG0509,Economic Geography Working Paper,The University of Oxford(2005).③Clark,Gordon L.Pension Fund Capitalism:A Causal Analysis.Geografiska Annaler.Series B,Human Geography,Vol.80,No.3,pp.139-157(1998).④La Porta,R.,F.Lopez-de-Silanes,A.Shleifer,and R.W.Vishny.Law and Finance,Journal of Political Economy,106(6),pp.1113-55(1998);La Porta,R.,F.Lopez-de-Silanes,and A.Shleifer.The Economic Consequences of Legal Origins,Journal of Economic Lit-erature,Vol.46:2,pp.285–332(2008).⑤数据参见:2011年5月19日发布的《全国社会保障基金理事会2010年度报告》,见全国社会保障基金理事会官方网站:http://www.ssf.gov.cn/tzsj/201105/t20110519_3185.html。⑥数据为2012年1月20日人力资源和社会保障部新闻发言人尹成基在新闻发布会上所发布。参见网址:http://finance.sina.com.cn/china/20120120/115511249087.html。①参见《中国青年报》2007年3月12日记者潘圆、刘声采写的文章:“王利明等30位代表联名呼吁制定《社会保险基金监管法》”。②Glaeser,Edward,and Andrei Shleifer.The Rise of the Regulatory State,Journal of Economic Literature,Vol.41,No.2(2003).③Cass R.Sunstein.Congress,Constitutional Moments,and the Cost-benefit State,Stanford Law Review,Vol.48,No.2,pp.247-309(1996).④Gowland,David.THE REGULATION OF FINANCIAL MARKETS IN THE1990S,Edward Elgar Pub.p.21(1990).①Shleifer,A.,Djankov,S.,Glaeser,E.,La Porta,R.,and Lopez-de-Silanes,F.The New Comparative Economics.Journal of Compara-tive Economics,pp:595-619(2003).②Hopkins,Thomas D.,Costs of Federal Regulation,Journal of Regulation and Social Costs,Vol.2,No.1(1992).①Richardson,Henry S.The Stupidity of the Cost-Benefit Standard,Journal of Legal Studies,Vol.29,No.2,pp.971-1003(2000).②数据来源:根据孙建勇主编、郑秉文等译《养老金规范与监管》,中国发展出版社2007年版,第26-27页。数据经过了人均计算。①Davis,E.Philip.Portfolio Regulation of Life Insurance Companies and Pension Funds,Discussion Paper PI-0101(2001),The PensionsInstitute,Cass Business School,London;Davis,E.Philip.Prudent Person rules or quantitative restrictions?The regulation of long-term institu-tional investors’portfolios Journal of Pension Economics and Finance.pp.157-191(2002).②OECD.“2010SURVEY OF INVESTMENT REGULATION OF PENSION FUNDS”,Paris(2011).③The Pensions Regulator.Occupational pension scheme governance:a report on the2007scheme governance survey,http://www.thepen-sionsregulator.gov.uk/pdf/final Governance Survey July.pdf(2007).①OECD.OECD Principles of Occupational Pension Regulation,METHODOLOGY FOR ASSESSMENT AND IMPLEMENTATION,ISBN978-92-64-08635-7,OECD publishing(2010).②OECD.Pension Reform in China:Progress and Prospects,Paris.Available at:http://www.oecd.org/dataoecd/31/26/38757039.pdf(2007).[1][美]彼得·德鲁克:《养老金革命》,刘伟译,东方出版社2009年出版。[2][美]W·基普·维斯库斯,小约瑟夫·E·哈林顿,约翰·M·弗农著:《反垄断与监管经济学(第4版)》,陈甬军、覃福晓等译,中国人民大学出版社2010年版。[3]胡继晔,“美国社保基金分类监管法律体系及其对中国的启示”,载《国际经济评论》2007第9/10期。[4]郑秉文:“美国地方养老基金失败教训发人深省——《社保基金与资本市场》系列研究之三”,载《中国证券报》2003年6月20日第12版。[5]高顿·L·克拉克:《养老基金管理与投资》,洪铮译,中国金融出版社2008年版。[6]郑秉文:“中国产生社保案的制度原因及解决办法”,载《国际经济评论》2007年第5/6期。[7]穆怀中主编:《社会保障国际比较》(第2版),中国劳动社会保障出版社2009年版。[8]郑秉文:“构建我国社保基金投资管理体系的战略思考”,载《中国证券报》2004年3月26日。[9]郑功成:《中国社会保障制度变迁与评估》,中国人民大学出版社2002年版。[10]冯果、李安安:“滥用与规制:我国社保基金的监管缺失及其补救”,载《当代法学》2007年第7期。[11]席涛:“法律、监管与市场”,载《政法论坛》2011年第3期。[12]胡继晔等著:《社保基金监管立法调研报告(2008-2010)》,中国政法大学出版社2011年版。

相关话题/数据 经济学 基金 法律 社会保障

  • 领限时大额优惠券,享本站正版考研考试资料!
    大额优惠券
    优惠券领取后72小时内有效,10万种最新考研考试考证类电子打印资料任你选。涵盖全国500余所院校考研专业课、200多种职业资格考试、1100多种经典教材,产品类型包含电子书、题库、全套资料以及视频,无论您是考研复习、考证刷题,还是考前冲刺等,不同类型的产品可满足您学习上的不同需求。 ...
    本站小编 Free壹佰分学习网 2022-09-19
  • 法律起源的人性分析——以人性冲突为视角
    法律起源的人性分析——以人性冲突为视角 姜登峰; 1:中国政法大学法学院 摘要(Abstract): 法律起源是一个复杂的法学理论问题。从人性冲突的视角看法律起源,法律几乎在人类社会的伊始就诞生了。由于人性的矛盾冲突破坏着人类自身生存所必需的基本秩序,因此在人类历 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 什么是法律监督机关
    什么是法律监督机关 田夫; 1:中国社会科学院法学研究所 摘要(Abstract): 法律监督机关这一概念的理论渊源可追溯至列宁,列宁为苏联检察制度实行垂直领导制和一般监督奠定了基础。中国检察制度创建时在全面继受苏联检察制度的基础上,产生了法律监督机关概念。但是, ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 二战流失文物回归争端解决的最新进展及其法律评析
    二战流失文物回归争端解决的最新进展及其法律评析 李玉雪; 1:重庆社会科学院 摘要(Abstract): 二战流失文物回归争端由来已久,且付诸法律解决存在着局限性,需采取法律以外的方式加以解决,为此,联合国教科文组织《关于第二次世界大战流失文物的原则宣言草案》为促 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 文若其人:赵舒翘与《提牢备考》互证——兼论中国法律史的研究方法
    文若其人:赵舒翘与《提牢备考》互证——兼论中国法律史的研究方法 沈玮玮; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract): 由清末名臣赵舒翘所著的《提牢备考》被誉为中国历史上第一部监狱法规汇编。正所谓文若其人,《提牢备考》的编写正是赵舒翘一生为人、为官、为学、为 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 独立抑或附属:再论和离的法律地位——兼与范依畴商榷
    独立抑或附属:再论和离的法律地位——兼与范依畴商榷 崔兰琴; 1:浙江工商大学法制与伦理研究中心 摘要(Abstract): 中国古代一贯实行有条件的许可离婚。从唐律开始,和离作为一项独立的立法,与七出、义绝一并构成中国古代法上的离婚形式,而非七出、义绝离婚的附属 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • “法律信仰”:一个被过度误解的神话——重读伯尔曼《法律与宗教》
    “法律信仰”:一个被过度误解的神话——重读伯尔曼《法律与宗教》 范进学; 1:上海交通大学凯原法学院 摘要(Abstract): 基于西方法律传统在现代社会出现的整体性危机,伯尔曼重新审视和考查了法律与宗教在西方法律传统形成与整个发展过程中的彼此紧张并相互渗透、赖 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 互联网信息服务市场支配地位的认定及法律调整
    互联网信息服务市场支配地位的认定及法律调整 杨东; 1:中国人民大学法学院 摘要(Abstract): 互联网信息服务市场的支配地位是指在信息服务的相关市场中掌握技术垄断力,通常表现为控制规范化的技术标准,并拥有稳定而庞大的客户群体。技术标准化的垄断严格区分于利用 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 《涉外民事关系法律适用法》的指导思想
    《涉外民事关系法律适用法》的指导思想 王胜明; 1:全国人大常委会法制工作委员会 摘要(Abstract): 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》于2010年10月第十一届全国人大常委会第十七次会议通过,自2011年4月1日起施行。涉外民事关系法律适用法作为民 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 农村信用合作社:民主困境与法律突围
    农村信用合作社:民主困境与法律突围 张德峰; 1:湖南师范大学法学院 摘要(Abstract): 我国农村信用合作社的民主管理经历了一个曲折的发展过程,其当前的民主困境主要表现在民主管理主体缺失、民主参与利益丧失、民主管理外部环境缺乏三个方面。法律制度的合理安排有 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25
  • 法律适用中的国家利益
    法律适用中的国家利益 孙建; 1:南开大学法学院 摘要(Abstract): 国际私法法律适用中存在着不依国际私法规则适用法院地法以实现本国国家利益的状况,这种状况的合理性值得分析。通过对当代国际社会中国家利益的分析和对依国际私法规则与不依国际私法规则适用法律实现 ...
    中国政法大学 辅仁网 2017-06-25